Форум » О фильмах и актерах трилогии » Книги Нины Соротокиной о гардемаринах - 2 (продолжение) » Ответить
Книги Нины Соротокиной о гардемаринах - 2 (продолжение)
Звезда моя: Нина Соротокина написала 4 романа о гардемаринах. Первый из них - "Трое из Навигацкой школы" - лег в основу фильма "Гардемарины, вперед!". Предлагаем вам вспомнить любимые отрывки и фразы из книги, а также эпизоды и персонажей, которые не вошли в фильм. "Трое из навигацкой школы" http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_troe_iz_navigackoi_shkoly/ "Свидание в Петербурге" http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_svidanie_v_sanktpeterburge/ "Канцлер" http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_kancler/ "Закон парности" http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_zakon_parnosti/ АРХИВ ТЕМЫ: часть 1
Pretty Woman: Вот интересно, а не собиралась ли автор книг сама написать их продолжение? Пожалуй, если в соответствии с книжным финалом развивать сюжет дальше, могла бы получиться интересная сага про зрелость героев. Хотелось ли вам этого?
Лиза Корсак: Pretty Woman пишет: Вот интересно, а не собиралась ли автор книг сама написать их продолжение? Так Соротокина итак подводит общий, не конкретный, конечно, итог в 4-й книге. Все достаточно логично, на мой взгляд.
МариНика: Pretty Woman пишет: Хотелось ли вам этого? Думаю, что не очень. У каждого осталось свое восприятие персонажей и каждый уже придумал им жизнь. Так пусть все останется в наших головах и сердцах так, как мы того хотим! ;)
Писарь: Очень удачное, на мой взгляд, описании нашей "гардемарианы": Фильм, первый из трёх серий 1988 года, при всей условности, несерьёзности и некоторой очевидной подражательности источника, всё же можно смотреть и теперь, хотя он несколько затянут. Последующие части слабее и хуже, чувствуется, что удачно найденный поворот, историческую мистификацию в роде "Трёх мушкетёров" стали подавать всё с большей серьёзностью и всё с меньшей выдумкой. Если весь сюжет книги и построен на исторической мистификации, написанной для определённого возраста и отчасти восполнившей лакуну в отечественной детской литературе, то сценарные добавления к первоначальному корпусу, даже при привлечении к написанию сценария такого мастера, как Юрий Нагибин, оказались вымученными и откровенно скучными, Изменился состав, умерли звёзды, придававшие первым сериям блеск мастерства, постарели основные действующие лица и в 1988 очень сильно превосходившие возрастом своих героев, у некоторых хватило ума вторично в эту реку не соваться, а Сороткина с Дружининой, как мне доводилось слышать, планировали написание всё новых продолжений, чуть ли не эпохи Бизерты и исхода из Крыма русской эмиграции - правнуков и праправнуков Корсака и Белова. К счастью, кто то их отговорил от этой странной и смешной затеи. Не подумайте, что я подсмеиваюсь, Сороткина, с моей точки зрения, совершенно незаурядная литераторша и, как уже написал, заполнившая лакуну, которую до неё никому заполнить не удавалось или даже в голову не приходило. Да, Сороткина не автор Гарри Поттера, до Джоан ей весьма и весьма далеко, но именно из такого рода авторов - умеющих нащупать аудиторию, построить повествование для определённой возрастной группы и продолжить писать для неё на протяжении определённого периода времени. В этом один из ключей успеха в общем то занудного верчения Гарри Поттера вокруг своей оси, продолжившегося больше 10 лет, кажется. Случилась и у нас своего рода поттериана. Не столь масштабная и не столь удачная, но очень примечательная, не лишняя и даже немного полезная, в отличие от роулинговской. http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1332/forum/#847962
Elenka: По-моему, не очень ((( Писарь пишет: всё же можно смотреть и теперь, хотя он несколько затянут. йоу, *выпала в осадок* ну где, где он затянут? В каком месте? Даешь те 11 серий (по-моему) первого фильма, которые изначально планировала Светлана Сергеевна. Я б смотрела и смотрела Писарь пишет: Фильм, первый из трёх серий 1988 года, А тут что-то у автора с запятыми в этой фразе. А то получается он не фильм первый 1988 года имеет ввиду, а то что в фильме 1988 года три серии. То ли матчасть автору надо учить, то ли грамматику))) + три раза опечататься в фамилии автора Ну а то, что полезнее Гарри Поттера, с этим согласна. Ой, я думала это статья, а это комментарий. Писарь, тебя привлекло, что автор историк-архивист? Это вообще смешно, подходить с точки зрения истории к приключенческому фильму, авторы которого никогда и не претендовали на историческую достоверность. Вот, наверное, Дружинина с Соротокиной посмеялись бы, прочитав, что кто-то пытается спорить об этом))) А Соротокина молодец, мастерски привязала внимание читателей к своему роману и истории России, вплетя в него полунесуществующую Анастасию. И, в то же время, ловко обошла даже возможность попыток предъявлять к ней какие-то претензии.
Pretty Woman: Elenka пишет: А Соротокина молодец, мастерски привязала внимание читателей к своему роману и истории России, вплетя в него полунесуществующую Анастасию. Может быть, историки где-то перепутали имена? Мне даже показалось, что на Анастасию по очереди "примерялись" все версии исчезновения из истории ее прототипа - бегство за границу, монастырь (одна из дочерей Яг-го. ушла в монастырь - где-то читала), отвергнутое замужество с кн.Гагариным (за которого вышла некая Прасковья). Наконец, фантазия автора выдала ее замуж за вымышленного гвардейца.
Elenka: Ну, уже то, что у историков она все-таки всплывает, и всплывает до написания романа Соротокиной, наталкивает как минимум на интересную версию, что по каким-то причинам имя ее пытались вычеркнуть из истории России или рода. Ну а так как история - такая наука, которую каждый правитель пытается переписать, то тут уже найти какие-то следы представляется очень сложным. Так что полный простор для фантазии еще не на один роман.
Александра Белова: Elenka, ППКС!
Ангелика: Pretty Woman пишет: а не собиралась ли автор книг сама написать их продолжение? было бы не плохо)) вот до сих пор жду и надеюсь, что продолжение появится, и именно от Нины Матвеевны!
Агния: Мне вот что непонятно. В конце второй книги Беловы уехали в Лондон. Почему в третьей они снова в Петербурге и никуда не уезжали?
Лиза Корсак: Все-таки между событиями, описанными в "Свидании с Петербургом" и "Канцлере" без малого 10 лет. Уезжали пересидеть бурю, а потом, когда все угомонилось - вернулись. Я так думаю.
Агния: Лиза Корсак пишет: Все-таки между событиями, описанными в "Свидании с Петербургом" и "Канцлере" без малого 10 лет. Уезжали пересидеть бурю, а потом, когда все угомонилось - вернулись. Я так думаю. Неа, не получается. Во второй книге автор пишет, что началась с этой поездки дипломатическая карьера Белова. В третьей кние кода рассказывается о прошедши 10 годах ни слова об этом - Саша служил в гвардии и дослужился до полковника. Чтобы в Лондон поехать он должен был выйти в отставку во 2 книге еще. + В конце четвертой Анастасия говорит Саше, что не против если он поедет в Лондон и ее увезет, а Саша отвечает "это были одни разговоры".
Pretty Woman: Про поездку в Лондон - это просто небольшой ляп. Надо отдать должное автору - их совсем немного. Первые две книги я купила и читала на одном дыхании. Немножко не хватало приключенческих эпизодов из фильма, но их с лихвой компенсировал просмотр. А вот когда спустя несколько лет я добралась до 3-4 части, расстроила меня жутко одна вещь - не смейтесь. Почему, все-таки, мою любимую пару оставили без детей? Это не критика книги, а личный субъективный момент, для меня всегда очень важны дети - как необходимое продолжение любви супругов. Понятно, фантазия досказала причину, например, в юности наша честолюбивая фрейлина нечаянно получила выкидыш, как многие придворные дамы, затягивающие себя в корсет до обморока. Но причины в книге нет, а факт есть - поэтому попыталась понять этот явно обдуманный сюжетный ход. 1- Это нужно, чтобы проверить многолетнюю преданность Белова жене, с которой он не связан ничем, кроме любви. 2- Анастасию Нина Матвеевна скрыто не жаловала. Белов описан как благородный, глубокий человек, который привык прикрывать свои эмоции маской циника. Любовь его явно односторонняя - Анастасия переживает о придворной карьере, о матери, которая ее век не простит, о своих несуществуюших хворях - изредка вспоминая про мужа. Ее поведение не совсем логично. 5 лет верой и правдой "чесала пятки" императрице, которая отправила в ссылку ее мать. Потеряв "место под солнцем", она вдруг возненавидела Елизавету за все сразу и при этом ударилась в религию. Заметно, что все остальные герои, со своими достоинствами и недостатками, как-то находятся в более выгодном свете. Поэтому, автор оценивала и наказывала ее по-женски. Изобразила падение гордой красавицы в замученную истеричку, которую муж жалеет (хвала мужчине, и позор красавице!). Ну и лишила ее главного статуса женщины, дважды намекнув на то, что ей таки не хватает детей. Может у кого-то тоже есть на эту тему мысли? P.S. Поклонники Анастасии, не обижайтесь, просто это моя любимая героиня фильма.
дю Солей: Pretty Woman пишет: Анастасию Нина Матвеевна скрыто не жаловала Не то что бы она ее не жаловала... просто прошлась по ней "огнем и мечом".Pretty Woman , всецело и полностью тебя поддерживаю, книжная Анастасия меня разочаровала.
Акча: Pretty Woman тоже неоднократно задавалась этим же вопросом... Книжная Анастасия меня разочаровала,но Любовь его явно односторонняя Я бы не была так категорична, просто в те времена царили другие нравы- мужчина должен быть этаким благородным сюзереном, рыцарем, поклоняющемся своей даме... А женщина-холодной и величественной королевой, которой поклоняются и обожают не смотря ни на что... Мне даже пришла в голову крамольная мысль, что Анастасия просто из двух зол выбрала меньшее, Саша всё-таки был ей ближе Брильи...ИМХО О куда меня понесло...
Акча: Сильно не бейте...
Евгения 21: А мне в книге Никита очень понравился... Такой благородный, который все-таки нашел свое счастье...
Ангелика: Да, нормально всё с Анастасией! Просто в ней многие годы сидела заноза оговорила мать, вот отсюда все её истерики. А дети... ну на то воля Божья и потом, служба у государыни вперемежку с нервными горячками и разлуки с мужем... какие уж тут дети?! да и государыня разрешение даже на брак не давала, может запретить и детей !
Писарь: Закончил ознакомление с очередной книгой о Петербурге: Н. Синдаловский, "Призраки Северной столицы. Легенды и мифы питерского Зазеркалья". На этот раз, взгляд на историю града Петра с точки зрения его мифологии и фольклора. Книжка столь же увлекательна, сколь и бестолкова: автор сам себя страницами цитирует и оперирует сильно сомнительными фактами, но почитать все равно интересно. Творческий народ - питерцы, из ничего легенды и мифы выдумать умеют! Но заставило задуматься другое. Читая книги Соротокиной не замечал (не знал просто), сколько в них заложено питерских архетипов и символизма! Например, "царев домик на болотах" - явная отсылка к "цареву городу на болотах", т.е. Петербургу, а название Микешина скита и вовсе обретает объемную и глубокую, на уровне психоанализа, гипотезу о своем происхождении. Микешин скит в романе - место крайнего аскетизма и отрешенности от мира, благочинность и чистоту устоев которого нарушили своим побегом Алешка с Софьей. В реальной Северной Пальмире тоже существует место с "амурами подорванной репутацией"...и схожим именем. Оно диаметрально противоположно романическому и связано с делами и забавами абсолютно мирскими. Это памятник, установленный в 1873 году в сквере перед Александрийским театром по проекту скульптора М.О. Микешина Екатерине II. Любвеобильная владычица в окружении фаворитов стоит задом к Искусству, боком к Просвещению (Публичной библиотеке), но взирает на Изобилие (Елисеевский магазин). Под памятником традиционно встречались (может, и встречаются) влюбленные, а одним из его прозвищ была «Микешинская сонетка» (сравните на слух с названием "Микешинский скит"). Ассоциативный ряд "omnia vincet amor - любовь побеждает все", тоже прозрачен. Такое впечатление, что Нина Матвеевна специально "вывела" героев из Москвы, чтобы построить весь дальнейший сюжет на явных или подсознательных образах северной столицы!
дю Солей: Писарь , как глубоко копнул! Надо будет поискать эту книжицу.
полная версия страницы