Форум » О фильмах и актерах трилогии » Vote: Как вы относитесь к замене Шевелькова на Мамаева? - 1 » Ответить
Vote: Как вы относитесь к замене Шевелькова на Мамаева? - 1
Lady Shadow: вот я отрицательно!
Звезда моя: Просто Лена, большое спасибо за статью! Тяжелое впечатление осталось от последней колонки интервью... Не ожидала, что для таких поганых целей было использовано название и имя режиссера нашего любимого фильма... А Шевелькова выбрали по альбому проб в последний момент. Буду объективна, сыграл он хорошо. После всех отзывов Владимира Шевелькова о "Гардемаринах" такое выссказывание Дружининой о нем неожиданно. Более привычны их взаимные упреки во всех интервью. Кто знает, если бы мог кто-то из них еще во время съемок вот так же уступить другому и попытаться найти компромисс - может быть, не было бы ни такой ссоры, ни Мамаева в роли Никиты...
Петра: Просто Лена, спасибо за статью! Звезда моя пишет: Тяжелое впечатление осталось от последней колонки интервью... Не ожидала, что для таких поганых целей было использовано название и имя режиссера нашего любимого фильма... У меня тоже осталось тяжёлое впечатление. Звезда моя пишет: Кто знает, если бы мог кто-то из них еще во время съемок вот так же уступить другому и попытаться найти компромисс - может быть, не было бы ни такой ссоры, ни Мамаева в роли Никиты... Мне тоже так кажется. Наверное, если бы обе стороны этого конфликта пошли на взаимные уступки (хотя часто это бывает очень трудно), они могли бы прийти к какому-то согласию, и Шевелькова не заменили бы на Мамаева.
Сесилия: Просто Лена пишет: Я сказала Харатьяну: "Жигунов и через тридцать лет будет в отличной форме, а у тебя, с твоей фактурой и характером, времени меньше. Через десять лет тебе такой роли не сыграть... " Ага а через десять лет пригласила его на роль совсем молодого Ивана Долгорукого. Я его когда увидела у меня чуть глаза на лоб не вылезли. В таком возрасте играть мальчишку ню-ню Просто Лена пишет: У меня сложилось впечатление, что ни один актер бы Светлану Сергеевну полностью не устроил, и Меньшиков тоже. Это ревность матери, это попытка спасти сына, которая не увенчалась успехом. Согласна абсолютно
Петра: Сесилия пишет: Ага а через десять лет пригласила его на роль совсем молодого Ивана Долгорукого. Я его когда увидела у меня чуть глаза на лоб не вылезли. В таком возрасте играть мальчишку ню-ню А мне Иван Долгорукий в исполнении Харатьяна очень понравился. Образ он, на мой взгляд, передал очень хорошо. И то, что он старше своего персонажа, по-моему, ничуть не помешало. Вот Инна Чурикова, например, сыграла Анну Иоанновну, которую она намного старше. Фильм "Виват, Анна Иоанновна!" я не видела (он ещё не вышел), но, я думаю, что, если ей удалось передать образ своей героини, зрители не будут обращать внимание на то, что у неё чуть больше морщин, чем должно было быть у сороколетней Анны Иоанновны. Ещё один пример - в фильме "Дом, который построил Свифт" Олег Янковский играет Свифта в последнии дни жизни писателя (когда ему 78 лет). Янковскому там 38 лет, однако впечатление от фильма у меня, как у зрителя, от этого не испортилось. (Как говорит Марк Захаров в этом же фильме - "Нам не нужно портретное сходство".)
Сесилия: Петра пишет: А мне Иван Долгорукий в исполнении Харатьяна очень понравился. Образ он, на мой взгляд, передал очень хорошо. И то, что он старше своего персонажа, по-моему, ничуть не помешало. Ну лично мне это не понравилось. и у режиссера и у актера все-таки на мой взгляд должна быть некая грань, которую они должны чувствовать, когда один приглашает, а другой соглашается. И когда человек в сорок лет соглашается играть двадцатилетнего, это как-то на мой взгляд перебор. Лично мне, поскольку я одно время очень интересовалась этим периодом и довольно много о нем читала неприятно было видеть уже не молодого актера старательно изображающего мальчика Петра пишет: Оффтоп: Ещё один пример - в фильме "Дом, который построил Свифт" Олег Янковский играет Свифта в последнии дни жизни писателя (когда ему 78 лет). Янковскому там 38 лет, однако впечатление от фильма у меня, как у зрителя, от этого не испортилось. (Как говорит Марк Захаров в этом же фильме - "Нам не нужно портретное сходство".) При всем уважении к Харатьяну, Янковский актер совсем иного уровня И дело не в портретном сходстве, но всему свое место и время, можно сыграть человека старше себя, это непросто, но для великого мастера это вполне возможно. Актер в роли персонажа младше себя ровно вполовину подчас выглядит просто смешным. Я не в коей мере не хочу оскорбить Харатьяна и высказываю лишь свое мнение, и по моему мнению - это была не его роль. Кстати мне кажется, что Анну Иоанновну играет не Чурикова, а Нина Русланова
Петра: Сесилия пишет: Я не в коей мере не хочу оскорбить Харатьяна и высказываю лишь свое мнение, и по моему мнению - это была не его роль. Конечно. Я тоже просто высказываю своё мнение, и по моему мнению - это его роль. Кстати мне кажется, что Анну Иоанновну играет не Чурикова, а Нина Русланова Нина Русланова играла её в первых шести фильмах, а в продолжении, "Виват, Анна Иоанновна!" (фильм ещё не вышел), её сыграла Инна Чурикова.
Морской Волчонок: Никита для меня только в исполнении Шевелькова. Мамаева как князя Оленева не воспринимаю вообще! Может у меня и пристрастный взгляд, но ИМХО замена на Мамева разбила тройку друзей. То ли он не доигрывает, то ли переигрывает, но той дружбы троих в следующем фильме уже не чувствуется. Как-то особняком этот актер. А вот Никита-Оленева... прекрасен.
Юзефа: АлмаЗа пишет: Можете себе представить, чтобы герцогиня Анхальт-Цербская, амбициозная и гордая особа, позволила привести свою дочь, как невесту императора, в сопровождении байстрюка? Да ей, по-моему, всё равно было, лишь бы денег не брал :)
Таня Ягужинская: Юзефа , ППКС
Корсак: Юзефа пишет: Да ей, по-моему, всё равно было, лишь бы денег не брал :) К тому же, насколько помню, он в то время уже вроде был усыновлён по всем правилам (по крайней мере, по книге) Ну и то, что он байстрюк, у него на лбу не написано
Таня Ягужинская: Корсак пишет: Ну и то, что он байстрюк, у него на лбу не написано точно
Сесилия: Корсак пишет: К тому же, насколько помню, он в то время уже вроде был усыновлён по всем правилам (по крайней мере, по книге) Да даже по фильму пока он сам не рассказал, никто не знал о том, что он незаконнорожденный. Все князем величали и не морщились
ЭЛЕН: К замене В.Шевелькова на Мамаева отношусь резко отрицательно, и согласна с мнением, что Мамаев - не Никита, и все тут! Может быть, по-своему Мамаев и неплох, и введи его Дружинина, как самостоятельный персонаж (как был введен Домогаров в роли Паши Горина), - он не вызывал бы такого возмущения, но в фильме, как в каком-то дешевом сериале заметить одного актера другим... Это значит, заменить сам характер, то есть, опять же, самого персонажа - вроде и есть Никита, но в то же время - его нет! Несоменным достоинством Владимира Шевелькова, имхо, является то, что, оказавшись не в самых выигрышных условиях: роль писалась не под него, отношение со стороны режиссера, что ни говорите, изначально предвзятое (что сказалось в том числе и в попытке свести появление актера на экране к минимуму), отсутствие любовной линии (у друзей переживания любовные, у него - социальные, а влюбленный герой, красиво играющий любовь - изначально вызывает больше симпатий), - он тем не менее, смог сыграть так, что его Никита (низведенный режиссером почти до уровня "бесплатного приложения" к Корсаку и Белову) стал не просто персонажем, которого зрители запомнили, но одним из трех главных героев, которому досталось-таки немало женского внимания и любви... Потому что вот женщин, неравнодушных к обаянию Никиты - Шевелькова я знаю (так как сама к ним отношусь), но что-то дам, влюбленных в Никиту-Мамаева я пока не встречала (может, конечно, это мне они не попадались? Если такие есть - отзовитесь!)...
Lady Shadow: ЭЛЕН пишет: К замене В.Шевелькова на Мамаева отношусь резко отрицательно, и согласна с мнением, что Мамаев - не Никита, и все тут! !!!!!!! ЭЛЕН пишет: но что-то дам, влюбленных в Никиту-Мамаева я пока не встречала (может, конечно, это мне они не попадались? Если такие есть - отзовитесь!)... Были у нас такие на форуме...Если перечитать всю эту тему.
Расима: ЭЛЕН пишет: Несоменным достоинством Владимира Шевелькова, имхо, является то, что, оказавшись не в самых выигрышных условиях: роль писалась не под него, отношение со стороны режиссера, что ни говорите, изначально предвзятое (что сказалось в том числе и в попытке свести появление актера на экране к минимуму), отсутствие любовной линии (у друзей переживания любовные, у него - социальные, а влюбленный герой, красиво играющий любовь - изначально вызывает больше симпатий), - он тем не менее, смог сыграть так, что его Никита (низведенный режиссером почти до уровня "бесплатного приложения" к Корсаку и Белову) стал не просто персонажем, которого зрители запомнили, но одним из трех главных героев, которому досталось-таки немало женского внимания и любви... Элен, !
Таня Ягужинская: ЭЛЕН , Никита-Шевельков на 100% отличается от Никиты-Мамаева, мне вообще Мамаев несимпатичен ни как актер, ни как человек, хотя может я и преувеличиваю
fish: Да мне тоже Мамаев не нравится,как будто пришел ниоткуда.Неинтересный какой-то,нет у него какой-то харизмы что ли или как сказать по другому.Ну как какой-то манекен или сошедший с глянцевых обложек. Шевельков очень привлекал своим обаянием.
Lady Shadow: fish пишет: или сошедший с глянцевых обложек. или пришедший из порно-фильмов:))
fish: Lady Shadow пишет: или пришедший из порно-фильмов:)) Именно это хотела сказать,но не решилась
Ло: fish пишет: или пришедший из порно-фильмов:)) Да, этот факт мне жутко неприятен! Хотя его участие в "Гардемаринах" меня не раздражает:Никита Оленев в его исполнении мне симпатичен.
полная версия страницы