Форум » Общение участников форума » Обсуждаем разные фильмы - 4 » Ответить
Обсуждаем разные фильмы - 4
Эсмеральда: Посмотрела тут на днях фильм "Спеши любить", очень трогательный такой и романтический, но грустный...Кто-нибудь смотрел? Хочется обсудить!
ИогАнна: Только что посмотрела в кино фильм "Легенда №17". Я в восторге. Даже рассуждать не хочу о достоинствах, недостатках и как это сделано. Просто сходите в кино на большой экран. Рекомендую. Это кино, вдохновляющее жить и творить. Настоящее кино! Зрители кричали: "Гол!" и аплодировали в финале.
Ангелика: Аня а как тебе Меньшиков в роли тренера?
ИогАнна: Ангелика пишет: как тебе Меньшиков в роли тренера? Хорошо!
Леди Корсак: Мы с мамой сегодня сходили на фильм "Легенда № 17". Очень-очень-очень понравилось! До сих пор находимся под впечатлением. Сходите - филоьм классный!
Vittorioo: Сегодня увидела афиши с анонсом на 16 мая "Гэтсби" (не знаю можно ли давать на форуме ссылки - но думаю, кому интересно, сам отыщет инфо о том - что это). Так вот в гл.роли Леонардо Ди Каприо, думаю, должно быть интересно, фильм антуражный, судя по всему, написан роман в 20-х годах, так что.... обязательно пойду)
Vittorioo: И еще спросить хотела знающих людей. Знаю, что Светлана Дружинина сняла после "Виват, Анна!" продолжение "Тайн дворцовых переворотов", а именно "Два рыцаря или охота на принцессу", причем первую часть, если не ошибаюсь 11-го года, а вторую в этом году. Но в интернете нет ни первой, ни второй, по понятным причинам. Со второй, ладно, понятно, рано, но первую то как посмотреть? Наверное, придется диск все-таки прикупить... А еще по ссылке википедии на Светлану Дружинину выдает список снятых и фильмов, где участвовала Светлана Сергеевна, как актриса, и там последний стоит Гардемарины-4 - и стоит год -2013. Я никакой информации больше об этом не нашла, может быть вы подскажете...
Alya: Анонс Гэтсби это интересно. Я так и не прочла книгу : ))) Позавчера наконец-то посмотрела "Джанго освобожденный". Фильм, конечно, жестяковый. Конец весьма неожиданный.
Хольгер Виксон: Кстати. Я там вспомнил про "Мастера и Маргариту" 1994 года. Есть ли люди её смотревшие? Мне очень интересно их мнение про фильм и сравнение с фильмом 2005 года. Лично мне не нравится книга Булгакова - мне совершенно непонятна мотивация большинства поступков героев, кроме частей про Иешуа - но книгу я прочёл. Но меня настолько поразила игра актёров версии 1994, что я посмотрел фильм. И смотрел я его уже после попыток просмотра версии 2005. Мне совершенно не понравилась актёры 2005 и их игра, мне они показались совершенно не подходящими для своих ролей. Есть ли люди с похожими взглядами на роман и фильм?
Alya: Я начинала книгу читать несколько раз- не пошла. Но фильм 2005 года мне понравился, особенно Абдулова игра и Басилашвили.
Vittorioo: Хольгер Виксон, я к сожалению не смотрела версию МиМ 94-го, но 2005-го смотрела и осталась в некотором недоумении, хотя, надо признаться Басилашвили обожаю, поэтому в его отношении, вероятно могу быть предвзятой. Подбор актеров, наверное оставляет желать лучшего... А Безруков в роли Иешуа вызвал недоумение... Хотя мама, например, радовалась за него, мол "везде он!". Ну... вот и Маргарита еще как-то сносно подходит под образ, в моем представлении, а вот Мастер.... не ассоциирую Галибина, ну никак.... Книгу читала несколько раз, один раз в юном ранимом возрасте, из под палки, что называется, а после читала уже добровольно, и через много лет. Опять же неоднозначно... Надо еще разок перечитать, понять))))
Alya: Vittorioo , и что же у Вас вызвало недоумение в фильме 2005 года? С Безруковым перебор вышел.
Береника: Хольгер Виксон пишет: Есть ли люди её смотревшие? В этой теме даже обсуждение было этих фильмов. Если что-то не понятно сразу, все - "мне книга не нравится". Вспоминается, наш учитель ОБЖ, бывший военный - подводник, капитан 3-го ранга, тоже не понимал, что мол, за чушь, хотя тоже специально читал. Это же хорошо, что и впечатление неоднозначное, и каждый раз перечитывая, что-то новое открывается.
Хольгер Виксон: Береника пишет: В этой теме даже обсуждение было этих фильмов. Сорри, не знал. Всё же прочесть все без исключения разделы форума - труд великий и время не малое. Береника пишет: Если что-то не понятно сразу, все - "мне книга не нравится". Вспоминается, наш учитель ОБЖ, бывший военный - подводник, капитан 3-го ранга, тоже не понимал, что мол, за чушь, хотя тоже специально читал. Я конечно догматик во многих взглядах, но не настолько. Роман я читал не специально и даже не в школе, тогда Булгаков только входил в школьный курс лит-ры, и был ограничен "Театральным романом" и парой рассказов. "Мастера..." я прочёл вместе с племянницей-одинадцатиклассницей. потом присутствовал на многих школьных мероприятиях посвящённых роману. Не по теме немного, но это касается и книги и фильма. Так вот. Помимо сумбурности повествования мне не нравятся раздувание некой... назову это истерией - не подберу слова, вокруг книги и фильма. Я нашёл десяток трактовок романа: от ответа на засилье атеизма, до пояснений, что Мастер - это Макси Горький, но ни один человек не предположил, что роман и фильм не более чем мистическая фантастика - фентези. Почему? Ведь именно такая трактовка романа лежит на поверхности. От разных людей часто слышал: "Вам не нравиться роман? Вы не посмотрели до конца фильм!? Вы не доросли до уровня! Вы мужлан и высокие мысли Булгакова не для вас! Смотрите американские боевики, если не видите насколько гениальна игра актёров, насколько точно они передают описания Булгакова!". И т.д. Мне это напоминает одну вещь: в СССР "Голос Америки" слушали не потому, что хотели, а потому, что это запрещалось. Ну и сам фильм 2005 года... Не глядя на действительно звйздный состав актёров, практически ни кто не сыграл свои роли - это не роли этих актёров. Даже по возрасту. За исключением Филипенко. Второй уже фильм, который Филипенко "спасает". Первый - "Трудно быть богом" 1989 года. Такое ощущение, что актёры просто хорошо выучили роли, но даже частичку души в них не вложили. Есть теле-спектакль 1996 года, по сути - ширпотреб телеискусства, но в нём от фразы Маргариты "Я в восхищении" и ответного вопля Бегемота "Королева в восхищенни!" исходили такие эмоции - чувствуешь, что Маргарита реально рада знакомству, а Бегемот просто в кайфе от того, что королева счастлива. Спецэффекты, которые я назвал бы "некачественными", которые сильно бросаются в глаза своей "искусственностью" и, тем самым, портят сцены - то же бал. В телеспектакле 1996 года бал показан без единого спецэффекта, но там это действительно БАЛ. С версией 1994 года ситуация совершенно иная. Гафт - это именно Воланд, даже его смех - демоничен. Мастер-Раков - у него в глазах читается, что он - писатель, творец. Ульянов... Простите, могу долго петь дифирамбы, поэтому остановлюсь. В общем, найдёт тема отклик - буду рад пообщаться. Нет, то нет.
Alya: Береника пишет: Если что-то не понятно сразу, все - "мне книга не нравится" А как должно быть? Мне книга не понятна, но она мне нравится? :) Хольгер Виксон пишет: Вам не нравиться роман? Вы не посмотрели до конца фильм!? Вы не доросли до уровня! Вы мужлан и высокие мысли Булгакова не для вас! Смотрите американские боевики, если не видите насколько гениальна игра актёров, насколько точно они передают описания Булгакова!". Ну да, если не понимает автора или художника, то это человек не дорос до художника/автора ,а не художник/автор пишет всякую ерунду : ) И почему принято считать, что есть режиссеры, актеры, авторы, которых не любить невозможно? А как же поговорка "Что на вкус и цвет товарищей нет"?Хольгер Виксон пишет: В общем, найдёт тема отклик - буду рад пообщаться. Нет, то нет. Вы меня заинтересовали фильмом 1994 года. Как посмотрю, возможно, будет что сказать : )
Береника: Хольгер Виксон пишет: Всё же прочесть все без исключения разделы форума - труд великий и время не малое А может оно стоит того... Я , например, тут делилась впечатлениями не только о фильме 1994, но и о польской экранизации, и об итальяно-югославской 70-х годов. Хольгер Виксон пишет: ообще "Вам не нравиться роман? Вы не посмотрели до конца фильм!? Вы не доросли до уровня! Вы мужлан и высокие мысли Булгакова не для вас! Смотрите американские боевики Мне на критику фильма Бортко точь в точь также отвечали. Вообще, я тоже считаю фильм Бортко неудачным. И Абдулов там совсем на Коровьева не похож - такой вальяжный, сытый и довольный собою субъект получился. И не особо понимаю, почему режиссеры свои фильмы стараются наполнить "звездным составом" - экономия времени и время деньги? Дать работу заслуженным мастерам? ПРо кино-классику советскую частенько читаешь, как долго искали актера на какую-либо роль, пока нужного не находили. Да и фильм 1994 года тоже как-то, больше шумихи вокруг него было. А поскольку я еще две экранизации зарубежные видела, пожалуй, сделаю вывод - лучше все-таки книгу читать. Но в фильме 1994 года очень хорошие моменты - встреча МАргариты и Мастера, где они гуляют на фоне Кремля, Маргарита читает в подвале у зеленого абажура... Виксон пишет: но ни один человек не предположил, что роман и фильм не более чем мистическая фантастика - фентези. Почему? Ведь именно такая трактовка романа лежит на поверхности. Ну почему "не более чем" - там столько всего, что каждый найдет свое. По-моему, на поверхности там как раз сатира, фарс-буффонада и притча лежат, ну и отображение той реальности, что самого писателя окружала.
Alya: Много фильмов, где в ролях талантливые и знаменитые актёры, а фильм так себе. А кто-то смотрел Джанго освобожденный?
Vittorioo: Alya, недоумение то почему? ну вот как-то не в фаворитах этот фильм у меня, а так в целом, посмотреть не прочь. Кстати, Джанго я не смотрела, спасибо, что напомнили, обязательно посмотрю. А я тут недавно еще один фильм с Дикаприо открыла - "Черный бриллиант". Кто-нибудь смотрел?... Я под впечатлением, честно.
Береника: Alya пишет: А как должно быть? Мне книга не понятна, но она мне нравится? :) У меня так и было. В первый раз - только сатирическая сторона была понятна.
ИогАнна: Немного скажу о фильме "Мастер и Маргарита" режиссера Юрия Кары, 1994 г. Специально ходила в кинотеатр. В 2011 г. он шёл в прокате. Ощущения от просмотра - как будто на машине времени попала на 20 лет назад. Все актеры живые, молодые... И это было КИНО. И снято на кинопленку. И вообще по ощущениям. В экранизации 2005 года показалось, что современные артисты стараются-изображают героев Булгакова. И не более. Ненатурально всё... Хотя Владислав Галкин в роли Ивана Бездомного порадовал. И Кирилл Лавров - Пилат. Но Михаил Ульянов в этой роли - аж смотреть больно и страшно. А вообще, сравнивать такие большие и сложные работы - неблагодарное дело. Когда режиссер Владимир Бортко выступал с интервью, объяснял концепцию экранизации, то да, я с ним была согласна. Но ощущения от просмотра двухчасового фильма Кары в кинотеатре были ярче. Есть ещё четырехчасовая версия 1994 г. Но я её не стала искать в интернете. Я не поклонница этого произведения Михаила Афанасьевича Булгакова. Тема непонятого и не реализованного творчества, обиды, мести, мистических явлений мне не близка. И эти вопросы не уникальны по нынешним временам. Этот роман отражает эпоху. Если бы я была специалистом по России и Москве 20-30-х годов 20 века, то это произведение было бы просто необходимо. Все эти писательские разборки отражены в романе и особенно интересны, когда знаешь прототипов. Хотя, в наше время кто о них, кроме историков, помнит? И особенности советского строя показаны, в частности, когда нельзя издать книгу, не будучи членом Союза писателей, а стать членом Союза писателей нельзя, если у тебя не издана книга. В школе, когда я читала роман 1,5 раза (в первый раз просто физически не смогла дочитать), то больше всего нравилась линия Иешуа. Это вечная тема и вечные вопросы. Из произведений Булгакова мне больше всего близка "Белая гвардия". А из экранизаций нравятся "Бег", "Дни Турбиных" и "Собачье сердце". Недавно смотрела английскую экранизацию 2012 г. "Записки юного врача". Ну, как смотрела... Все 4 серии этой ерунды, конечно, невозможно высмотреть. Короче, англичане сняли фильм из русской и советской жизни (включая жизнь в деревне, революционные события, НКВД и т.д. и т.п.). Уже смешно. Экранизировали рассказы Булгакова. Из которого ярко получилась только наркоманская тема - оживление видений от принятого морфия. И в главной роли повзрослевший Гарри Поттер - Дениэл Рэдклифф. Вы ещё хотите это смотреть? :-)
Береника: Alya пишет: А как должно быть? Мне книга не понятна, но она мне нравится? :) У меня так и было. В первый раз - только сатирическая сторона была понятна. А я как раз тот случай, когда не совсем понимаю, но нравится! Есть какая-то загадка, что-то, что хочется еще понять. Манит, затягивает:) И даже без знания прототипов было интересно. Булгаков недаром стремится следовать традиции Гоголя или вообще романтикам немецким. Там же сатирическая сторона - нечто феерическое, когда читала, умирала со смеху - и вообще, Захаров в "Формуле любви" по-моему, подошел куда-то близко. Чем компания графа Калиостро не воландовская шайка. В одном Булгаков прав был - этот его роман приподнес сюрприз, кого бы он там не имел ввиду - Горького, себя или еще кого. А экранизации... по Бортко насчет Галкина согласна, еще запомнился Панкратов-Черный в ресторане, я как-то не понимала до его монолога двойного смысла исчезновения людей в той квартире. В фильме 1994 - антисоветская направленность явно - и Бездомный нарочито кричит "В Кремле засела нечистая сила", и решетки в сумашедшем доме в форме серпа-молота, и тень мастера закрывают. Ну и Ленин со Сталиным на балу, я знаю, что в черновиках Булгакова был такой вариант, но у меня реакция, когда они появились была точно как у МАргариты в фильме. А в Випедии написано, что фильм "антибулгаковский"! Хотя там моментов попадания больше - встреча Мастера и Маргариты, их прогулка на фоне Кремля, как она цветы бросает, потом читает у зеленого абажура. Ульянов - тоже супер, Кирил Лавров хорошо играет, замечательно, но слишком интеллигентен, ну и в летах у него Пилат уже. Ну и момент, когда Воланд просит на нарисованную в пыли икону то ли наступить, то ли плюнуть - а потом разражается хохотом, хорошо, что это оставили. Я кстати, смотрела 4-х серийную версию. "но ни один человек не предположил, что роман и фильм не более чем мистическая фантастика - фентези" Я читала описание такой сцены в очереди в кинотеатр, пара выбирает фильм, куда пойти, "МиМ - а это что такое? Про что?" Кассирша замялась "Ну... фантастика..."
полная версия страницы