Форум » Мы и наши увлечения » Телевидение - 2 (продолжение) » Ответить
Телевидение - 2 (продолжение)
Ангелика: Все, мы смотрим ТВ и наверное, иногда хочется поделится своими впечатлениями от увиденного, положительными или отрицательными. Предлагаю это делать здесь. Итак, чем и как нас развлекает телевидение?
Береника: Ангелика пишет: В "Демоне" ещё и Крутицкое засветилось Лично я ни одного фильма на историческую тематику не знаю, где бы оно не засветилось. Оно везде есть!
ИогАнна: Леди Ми пишет: Насколько такие док. фильмы, которые по телеку показывают вообще имеет смысл смотреть? Насколько сильно искажена информация? Главное, чтоб не РенТВ с его самыми фантастическими гипотезами)))) Леди Ми, а даже если не по ТВ смотреть, а в интернете, то там те же самые программы и фильмы.
Леди Ми: ИогАнна пишет: а в интернете, то там те же самые программы и фильмы. Абсолютно согласна)) Но какой смысл? Насколько можно доверять автору в любом случае? Поэтому и интересно Ваше мнение.
ИогАнна: Леди Ми пишет: Но какой смысл? Чтобы в интернете смотреть в удобное время. Насколько можно доверять автору в любом случае? Поэтому и интересно Ваше мнение. Речь идёт о каком-то конкретном авторе/фильме или "вообще"? В этой теме мы и обсуждаем телевизионные передачи/фильмы.
дю Солей: Леди Ми пишет: Насколько такие док. фильмы, которые по телеку показывают вообще имеет смысл смотреть? Насколько сильно искажена информация? п.1: все врут))) п.2: как и с едой, проверяй производителя и содержимое. Но если серьезно, то просто ориентируйся на авторов, ищи тех, кому доверяешь и старайся использовать разные источники. А вообще, для развлечения можно смотреть все. ИогАнна пишет: РенТВ с его самыми фантастическими гипотезами Ой, можно подумать на федеральных каналах прям святую истину всегда говорят? Ага)))
Леди Ми: ИогАнна , я лишь хотела узнать Ваше мнение как историков относительно док. фильмов, которые снимают сейчас. ИогАнна пишет: В этой теме мы и обсуждаем телевизионные передачи/фильмы. Прошу прощения за оффтоп
ИогАнна: дю Солей пишет: Ой, можно подумать на федеральных каналах прям святую истину всегда говорят? Ага))) Как будто Рен-ТВ не является федеральным каналом. Что не мешает ему получать антипремии за лженаучную и антинаучную информацию. Леди Ми пишет: я лишь хотела узнать Ваше мнение как историков относительно док. фильмов, которые снимают сейчас. Давайте обсудим конкретный док.фильм. Оффтопа здесь нет.
Корсак: Ангелика пишет: да??! Какие страсти на Первом Так Троцкий не Николай, его можно всяко показывать XDD
Ангелика: Береника пишет: Лично я ни одного фильма на историческую тематику не знаю, где бы оно не засветилось. Оно везде есть! да, любят его киношники, любят
Airin: дю Солей пишет: п.1: все врут))) это точно! от канала, практически, не зависит! Ангелика пишет: да, на том же самом Россия1 сразу был док.фильм Д. Киселёва вчера. страшно подумать, какие "истины" он вещал. Случайность? Не уверена... Я студентам говорю: никогда не смотрите нтв (а так же тнт, рен-тв и прочее тв )
Береника: А что, есть альтернатива - хорошие документальные фильмы? Как говорится, отвергая - предлагай. Я вас умоляю... А то сейчас люди не то что не знают "плохо или хорошо" - вообще не знают, что революция была. Ну прошли в школе... мимо. Не отложилось, выветрилось. "Почему на картинах Богоматери всегда с мальчиком?" "Коммент к сериалу "Раскол" - ой, я даже и не знала, что такое было у нас!" "Олимпиада будет в Сочи. А что, Сочи это в России? И т.д. и т.п. По первому идет "Подлинная история русской революции", там серий уже 7 (я только в программе видела). Видимо, от создателей "РОмановых", в таком стиле. Я наоборот, чтобы все смотреть - а потом подумать и отфильтровать. Были в свое время неплохие сериалы "Империя под ударом" - мне он нравился, "Гибель империи" (но там большевики - немецкие шпионы).
Ангелика: Airin пишет: : никогда не смотрите нтв (а так же тнт, рен-тв и прочее тв а что смотреть? Кому верить? Никому
ИогАнна: дю Солей пишет: п.1: все врут))) Все - соответственно и ты тоже. Значит, твоё, дю Солей, утверждение дю Солей пишет: п.1: все врут))) ложно. Л - логика. Раз мы говорим о документальных фильмах, в них должны быть документы и их обсуждение. Документы, собственно, все из открытых источников. Не хочешь смотреть в фильме - смотри в архиве (на его сайте). Если из серии - о, ну надо же, а мы и не знали! - то лучше перечитать школьные/вузовские учебники (истории, биологии, физики и т.д.) Имею ввиду советские и российские (которые с экспертным заключением) учебники. Свидетельства очевидцев - тоже документ, но это их, очевидцев, точка зрения. Обсуждение документов - это второй вопрос. Обсуждать можно по-разному. С разной степенью компетентности, в различных аспектах и контекстах. И, потом, в документальном фильме тоже есть сценарист, режиссёр, монтажёр, продюсер. Но главным всё же в фильме должен быть документ. И возвращаемся в начало: не хочешь смотреть его в док.фильме, смотри в архиве. Хочешь посмотреть/послушать именно обсуждение документа, факта - смотри, выбирай. Базар большой. Уже не про док.фильмы, а про телесериалы. Береника пишет: Были в свое время неплохие сериалы "Империя под ударом" - мне он нравился, "Гибель империи" (но там большевики - немецкие шпионы). Мне тоже нравились. В меру художественные. Ну, в "Гибели империи" - там конкретно борьба, причём давняя, с немецкими шпионами. А большевики там побоку.
дю Солей: ИогАнна пишет: Все - соответственно и ты тоже. Естественно, и я тоже. я же не святая Вот только я называю это широтой взгляда и попыткой посмотреть на конкретный вопрос со всех сторон, даже с абсурдной(а почему бы и нет?) А еще я это называю фантазией. И я ни в коем случае не возвожу свои высказывания в ранг непререкаемых догм. Это мое мнение, но мне так же интересно мнение собеседника. суть диалога в том, чтобы чему-то научиться, а не в том, чтобы настоять на своем. Возвращаясь к вопросу Леди Ми. Повторюсь, надо смотреть разные источники и разных авторов, тогда со временем количество перейдет в качество и вырисуется какая-либо картинка. Но история вещь субъективная, все зависит от того, в каком лагере ты находишься и чья позиция тебе ближе. Ведь один и тот же факт можно рассматривать по-разному. Но это я уже в такие дебри полезла))) А вообще, да, лучше взять собственноручно написанные мемуары очевидцев. Практика показывает, это зачастую намного интереснее всех этих докфильмов.
ИогАнна: дю Солей пишет: надо смотреть разные источники и разных авторов, тогда со временем количество перейдет в качество и вырисуется какая-либо картинка. Ну, не путаем источники и источники))) Исторические и информации. А авторы - это те же комментаторы. С разной степенью компетенции, разными задачами и т.п. Зачем же ждать "со временем" "какую либо картинку", всё уже давно поставлено на научную основу: click here и тут тоже: click here дю Солей пишет: Но история вещь субъективная, все зависит от того, в каком лагере ты находишься и чья позиция тебе ближе. История - как раз вещь объективная. Если ты не будешь рассматривать другие источники, не будешь учитывать все факты, от этого же они существовать не перестанут. дю Солей пишет: А вообще, да, лучше взять собственноручно написанные мемуары очевидцев. Вот мемуары очевидцев - самая субъективная вещь, самый критический источник. Никто же про себя плохого не напишет и со своей "кочки" всё не разглядит.
дю Солей: ИогАнна, Сережа, какой же ты нудный. (с)
Airin: Ангелика пишет: а что смотреть? Кому верить? Книги читать! И источники ))) могу скинуть в личку авторов (тут или в ВК), в том числе и по поводу пресловутых немецких денег. Ну Д. Словоьеву точно не надо верить!
Ангелика: Airin , договорились!(с)
Ангелика: На Первом продолжается революционное кино с понедельника в 21.30 "Крылья Империи" а на России1 наш "Доктор Хаус" с А.Серебряковым в 21.00
ИогАнна: Ангелика пишет: да, на том же самом Россия1 сразу был док.фильм Д. Киселёва вчера. О, я наткнулась вчера на этот фильм на канале "История". Нормальный такой док.фильм! Airin пишет: страшно подумать, какие "истины" он вещал. Случайность? Не уверена... А зацени. Документальный видеоряд, чтение источников на улицах Питера и в исторических интерьерах. Ну, Керенский назван "поп-звездой" - так оценена его популярность на начальном этапе.
полная версия страницы