Форум » Мы и наши увлечения » Телевидение - 2 (продолжение) » Ответить
Телевидение - 2 (продолжение)
Ангелика: Все, мы смотрим ТВ и наверное, иногда хочется поделится своими впечатлениями от увиденного, положительными или отрицательными. Предлагаю это делать здесь. Итак, чем и как нас развлекает телевидение?
Ответов - 102, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Ангелика: Береника пишет: просто что Мата Хари, что Великая - как будто один оператор, один режиссер, одни и те же актеры и про одно и тоже. не, режиссёры/операторы/актёры там точно разные Береника пишет: Не люблю сериалы Первого, переключись на Россию1 со 2 мая новый "Тихий Дон" повторять начнут
Береника: Ангелика пишет: режиссёры/операторы/актёры там точно разные А впечатление, что один. Но есть и удачные моменты. Их гораздо больше, чем в "Екатерине" канала "Россия". Какие например? Мне правда интересно, какие по-вашему там есть удачные моменты. Половина сериала просмотрена. Пока вижу один плюс - на роль юных Петра и Фике взяли действительно подростков, а не дяденек и тетенек. Честно говоря, плюс еще - Деревянко, сцена как он за фрейлинами бегал в начале одной из серий - реально смешная. Его неудавшийся прием с оркестром-фонтаном. Единственный персонаж, за которым получается следить. Остальные изображают натужно сложную работу мысли. Конечно, да - я понимаю, что в целом это более серьезная работа чем с канала Россия. Диалоги, образы, характер Екатерины, не такая романтическая мелодрама и "фэнтези" как та Екатерина, более убедительные костюмы - все в париках и выбриты. НО! Кроме Елизаветы........ -Опять набрался, канцлер? -Как можно, Ваше Величество??! -Не ври, Алексей Петрович, глазёнки твои масленые насквозь вижу! Вот-вот. Отжиг аццкий. Я еще Юлию Ауг критиковала (помню, что критиковала за то, что нет в ее Елизавете легкости нрава, жизнерадостности, веселья. Того, благодаря чему она осталась в памяти "веселая царица была Елизавет). Я бы съела свою шляпу, если бы она была. Все-таки в Екатерине с России - была такая линия - противопоставление, противостояние двух женщин. Тут же. Ну ладно внешность, хотя говорят, красавицей была Елизавета Петровна... Этой актрисе Крупскую подошло бы играть, можно даже без грима. Сам образ. Ну Лестоку-Стругачеву под стать. Нет, еще сцены, где картинка ничего - там, красивый парик, грим, платья (великолепный есть зеленый наряд) и любая женщина преображается. Но только она открывает рот - и вот она Валюха из Сватов. Лексика вышеприведенная, жесты - то руки в боки, то на стол чуть не ружнет, то запанибратски руки на плечи Шуваловым закинет, то размахивает ими. Походка то по-мужски широкая (когда в мужском костюме), то неуклюжая вперевалку - везде, даже на балу в бальном платье. Речь - с просторечными интонациями, как будто изображает купчиху, то ли мещанскую бабу - всегда. Про все выражения тоже самое. Ну да, бывало "бегает по двору в валенках и собственноручно готовит щи". Но про нее же писали не очень приязненне французы, что она могла бы украсить французский двор. Почему так. У меня есть версии - чтобы посильнее напоминала папеньку, ну этакий Петр 1 в юбке. Второй - максимально уйти от "шаблона" - ну то есть такую Елизавету вы еще не видели никогда, пусть будет купчиха на престоле., чтобы скипетр как скалку в руках так же крепко держала. Ну еще оттенить Екатерину, у которой тоже "кость широка". Ну еще бы Екатерину 1 так представили, может быть, не при дворе росла. Но даже в Анну Иоановну такую я не верю. Я понимаю, что и Гундарева в Гардах тоже была "баба русская", выражалась неизящно, была простовата. Но видимо, в самой актрисе присутствовала такая стать, и главное за таким "простодушием" явно было второе дно - что она может быть и совсем другой. Мой шаблон разорван, упала под диван. С такой Елизаветой я соглашусь только, если на машине времени закинут и своими глазами увижу, что было так. Так что для меня аццкий отжиг, но со знаком минус.
Ангелика: Береника пишет: Речь - с просторечными интонациями, как будто изображает купчиху, то ли мещанскую бабу - всегда. Про все выражения тоже самое. Ну да, бывало "бегает по двору в валенках и собственноручно готовит щи". ага, а ещё частенько в казармы гвардейцев наведовалась по молодости кто ж знает, чего она там у них набралась
ИогАнна: Береника , отвечу в ветке, посвященной сериалу "Великая". Ангелика , согласна с тобой про Елизавету. Ангелика пишет: ага, а ещё частенько в казармы гвардейцев наведовалась по молодости кто ж знает, чего она там у них набралась Мне эти гвардейцы с детства няньками были! (с) Пройдёмте: http://gardemariny.borda.ru/?1-6-0-00000061-000-60-0#032
Береника: Ну так собственно, она вроде переехала недавно, а по поведению - как будто она там живет до сих пор, причем на ПМЖ.
Ангелика: Береника пишет: Валюха из Сватов. ну Валюха женщина простая, деревенская как чувствует, так и живёт
Ангелика: Из сериала "Пётр Лещенко. Всё, что было..."
Ангелика: Евгений Миронов в роли Ленина [img][/img] Дарья Екамасова - Крупская [img][/img] в новом сериале «Меморандум Парвуса» [img][/img] Действие картины разворачивается в 1915—1917-м и в 1924 году. Главных героев двое: Владимир Ленин и политический эмигрант и авантюрист Александр Парвус, который получает деньги от немецкого правительства, чтобы организовать в России революцию и тем самым вывести страну из Первой мировой войны… — Меня заинтересовала эта история, потому что Парвус – фигура совершенно неизвестная, — рассказывает режиссер Владимир Хотиненко. — А это человек любопытный и сам по себе, и с той точки зрения, какое безусловное влияние он оказал на события столетней давности. Сочетал в себе блестящую образованность (Ленин, когда находился в ссылке в Шушенском, просил прислать ему труды Парвуса по экономике) и невероятный авантюризм. Разбогател он на поставках оружия и прочих военных делах. В 1903 году как продюсер устроил постановку пьесы Горького «На дне» в Берлине, и она шла там с фантастическим успехом, более 500 спектаклей. При этом у него был заключен договор, что часть доходов он платит Горькому, часть отдает на дела революции. Фокус в том, что он никому не отдал ни копейки. click here
ИогАнна: Ангелика пишет: Евгений Миронов в роли Ленина А вот это интересно. Тем более, что режиссёр Владимир Хотиненко. По теме его сериал "Гибель империи" По крайней мере будут умные лица, умные диалоги, не будет халтуры. К посту выше. "Пётр Лещенко. Всё что было..." не слишком впечатлил. Всё держится на Константине Хабенском. Сценарий - зашибись. Бывает, конечно, и хуже. Зато к лучшему мало кто стремится.
Береника: Ба! Знакомые все лица! Все те же , тут и там. Не успели Миронов с Хабенским слетать в космос, заправив в планшеты космические карты, и закусить космическим борщом, а бедный зритель переключиться со "Я возьму этот большой мир,", как один ему поет в шляпе про Марусечку и Машу , а другой - и в "Матильде" , и в роли Ленина. ИогАнна пишет: А вот это интересно. Тем более, что режиссёр Владимир Хотиненко. Вот придет Арина, и все вам выскажет, про немецкие деньги апломбировнный вагон. "Гибель империи" хорошо, но "Империя под ударом" мне больше нравится, тем более, что сейчас по тв опять ее показывают.
ИогАнна: Береника пишет: "Гибель империи" хорошо, но "Империя под ударом" мне больше нравится, тем более, что сейчас по тв опять ее показывают. А в "Империи под ударом" режиссёры другие, не Хотиненко. Просто чел в теме (революционные события и вообще историческое кино) и умеет внятно рассказывать-показывать истории (сюжеты) и с реквизитом не халтура. "Империя под ударом" мне тоже нравится. Давно не пересматривала. По моим ТВ-каналам она чёт не идёт, да и смотреть некогда. Береника пишет: Вот придет Арина, и все вам выскажет, про немецкие деньги апломбировнный вагон. А чё, как будто все эти профессиональные революционеры в заграницах ошивались на свои, трудом заработанные, денежки. В щедрое немецкое финансирование я тоже не верю. Ага. Немецкое и щедрое. Несовместимые понятия. Выгодно использовать - это да.
Ангелика: ИогАнна пишет: К посту выше. "Пётр Лещенко. Всё что было..." не слишком впечатлил. Всё держится на Константине Хабенском. сыграл здорово, согласись? Береника пишет: Ба! Знакомые все лица! Все те же , тут и там. что одни и те же лица это не так страшно страшнее и обиднее, когда актёры с одним и тем же выражением лица играют, не вживаясь в образ
Ангелика: 3 сентября в 14.05 на Первом "Мифы о России". Фильм 1 "Русская жестокость".
Ангелика: Сегодня в 21.30 на Росссии1 Завтра в 21.30 на Первом Кого хочешь, выбирай
Береника: Про Троцкого Троцкий Все что надо знать о "Троцком": "создатели сознательно хотели уйти от того, чтобы делать подробный, но унылый байопик. «Мы хотели показать яркую фигуру. Ярко, страшно, кроваво, сексуально. " Ага, голая женщина, плотоядно (не могу подобрать подходящего слова) запрыгнувшая на Троцкого ихнего . Что-то прямо про оплодотворение революции. В общем, поддалась я рекламе и хочу нарезку из пикантных моментов
Ангелика: Береника пишет: Все что надо знать о "Троцком": "создатели сознательно хотели уйти от того, чтобы делать подробный, но унылый байопик. «Мы хотели показать яркую фигуру. Ярко, страшно, кроваво, сексуально. да??! Какие страсти на Первом А в "демоне" всё так чинно, благородно, красиво
ИогАнна: Я "Демон революции" смотрю, перепрыгивать на "Троцкого" не стала. И потом, ещё куча док.фильмов по всем каналам идёт. "Троцкий" у меня не помещается.
Ангелика: ИогАнна пишет: И потом, ещё куча док.фильмов по всем каналам идёт. да, на том же самом Россия1 сразу был док.фильм Д. Киселёва вчера.
Ангелика: В "Демоне" ещё и Крутицкое засветилось
Леди Ми: Касательно док.фильмов... Девчонки, я уже поняла, что в истории Вы как рыба в воде. Насколько такие док. фильмы, которые по телеку показывают вообще имеет смысл смотреть? Насколько сильно искажена информация? Я просто давно телевизор не включаю. Испытываю острое чувство, что меня обманывают)))) и я говорю не только про новости, там и так всё понятно.
Береника: Ангелика пишет: В "Демоне" ещё и Крутицкое засветилось Лично я ни одного фильма на историческую тематику не знаю, где бы оно не засветилось. Оно везде есть!
ИогАнна: Леди Ми пишет: Насколько такие док. фильмы, которые по телеку показывают вообще имеет смысл смотреть? Насколько сильно искажена информация? Главное, чтоб не РенТВ с его самыми фантастическими гипотезами)))) Леди Ми, а даже если не по ТВ смотреть, а в интернете, то там те же самые программы и фильмы.
Леди Ми: ИогАнна пишет: а в интернете, то там те же самые программы и фильмы. Абсолютно согласна)) Но какой смысл? Насколько можно доверять автору в любом случае? Поэтому и интересно Ваше мнение.
ИогАнна: Леди Ми пишет: Но какой смысл? Чтобы в интернете смотреть в удобное время. Насколько можно доверять автору в любом случае? Поэтому и интересно Ваше мнение. Речь идёт о каком-то конкретном авторе/фильме или "вообще"? В этой теме мы и обсуждаем телевизионные передачи/фильмы.
дю Солей: Леди Ми пишет: Насколько такие док. фильмы, которые по телеку показывают вообще имеет смысл смотреть? Насколько сильно искажена информация? п.1: все врут))) п.2: как и с едой, проверяй производителя и содержимое. Но если серьезно, то просто ориентируйся на авторов, ищи тех, кому доверяешь и старайся использовать разные источники. А вообще, для развлечения можно смотреть все. ИогАнна пишет: РенТВ с его самыми фантастическими гипотезами Ой, можно подумать на федеральных каналах прям святую истину всегда говорят? Ага)))
Леди Ми: ИогАнна , я лишь хотела узнать Ваше мнение как историков относительно док. фильмов, которые снимают сейчас. ИогАнна пишет: В этой теме мы и обсуждаем телевизионные передачи/фильмы. Прошу прощения за оффтоп
ИогАнна: дю Солей пишет: Ой, можно подумать на федеральных каналах прям святую истину всегда говорят? Ага))) Как будто Рен-ТВ не является федеральным каналом. Что не мешает ему получать антипремии за лженаучную и антинаучную информацию. Леди Ми пишет: я лишь хотела узнать Ваше мнение как историков относительно док. фильмов, которые снимают сейчас. Давайте обсудим конкретный док.фильм. Оффтопа здесь нет.
Корсак: Ангелика пишет: да??! Какие страсти на Первом Так Троцкий не Николай, его можно всяко показывать XDD
Ангелика: Береника пишет: Лично я ни одного фильма на историческую тематику не знаю, где бы оно не засветилось. Оно везде есть! да, любят его киношники, любят
Airin: дю Солей пишет: п.1: все врут))) это точно! от канала, практически, не зависит! Ангелика пишет: да, на том же самом Россия1 сразу был док.фильм Д. Киселёва вчера. страшно подумать, какие "истины" он вещал. Случайность? Не уверена... Я студентам говорю: никогда не смотрите нтв (а так же тнт, рен-тв и прочее тв )
Береника: А что, есть альтернатива - хорошие документальные фильмы? Как говорится, отвергая - предлагай. Я вас умоляю... А то сейчас люди не то что не знают "плохо или хорошо" - вообще не знают, что революция была. Ну прошли в школе... мимо. Не отложилось, выветрилось. "Почему на картинах Богоматери всегда с мальчиком?" "Коммент к сериалу "Раскол" - ой, я даже и не знала, что такое было у нас!" "Олимпиада будет в Сочи. А что, Сочи это в России? И т.д. и т.п. По первому идет "Подлинная история русской революции", там серий уже 7 (я только в программе видела). Видимо, от создателей "РОмановых", в таком стиле. Я наоборот, чтобы все смотреть - а потом подумать и отфильтровать. Были в свое время неплохие сериалы "Империя под ударом" - мне он нравился, "Гибель империи" (но там большевики - немецкие шпионы).
Ангелика: Airin пишет: : никогда не смотрите нтв (а так же тнт, рен-тв и прочее тв а что смотреть? Кому верить? Никому
ИогАнна: дю Солей пишет: п.1: все врут))) Все - соответственно и ты тоже. Значит, твоё, дю Солей, утверждение дю Солей пишет: п.1: все врут))) ложно. Л - логика. Раз мы говорим о документальных фильмах, в них должны быть документы и их обсуждение. Документы, собственно, все из открытых источников. Не хочешь смотреть в фильме - смотри в архиве (на его сайте). Если из серии - о, ну надо же, а мы и не знали! - то лучше перечитать школьные/вузовские учебники (истории, биологии, физики и т.д.) Имею ввиду советские и российские (которые с экспертным заключением) учебники. Свидетельства очевидцев - тоже документ, но это их, очевидцев, точка зрения. Обсуждение документов - это второй вопрос. Обсуждать можно по-разному. С разной степенью компетентности, в различных аспектах и контекстах. И, потом, в документальном фильме тоже есть сценарист, режиссёр, монтажёр, продюсер. Но главным всё же в фильме должен быть документ. И возвращаемся в начало: не хочешь смотреть его в док.фильме, смотри в архиве. Хочешь посмотреть/послушать именно обсуждение документа, факта - смотри, выбирай. Базар большой. Уже не про док.фильмы, а про телесериалы. Береника пишет: Были в свое время неплохие сериалы "Империя под ударом" - мне он нравился, "Гибель империи" (но там большевики - немецкие шпионы). Мне тоже нравились. В меру художественные. Ну, в "Гибели империи" - там конкретно борьба, причём давняя, с немецкими шпионами. А большевики там побоку.
дю Солей: ИогАнна пишет: Все - соответственно и ты тоже. Естественно, и я тоже. я же не святая Вот только я называю это широтой взгляда и попыткой посмотреть на конкретный вопрос со всех сторон, даже с абсурдной(а почему бы и нет?) А еще я это называю фантазией. И я ни в коем случае не возвожу свои высказывания в ранг непререкаемых догм. Это мое мнение, но мне так же интересно мнение собеседника. суть диалога в том, чтобы чему-то научиться, а не в том, чтобы настоять на своем. Возвращаясь к вопросу Леди Ми. Повторюсь, надо смотреть разные источники и разных авторов, тогда со временем количество перейдет в качество и вырисуется какая-либо картинка. Но история вещь субъективная, все зависит от того, в каком лагере ты находишься и чья позиция тебе ближе. Ведь один и тот же факт можно рассматривать по-разному. Но это я уже в такие дебри полезла))) А вообще, да, лучше взять собственноручно написанные мемуары очевидцев. Практика показывает, это зачастую намного интереснее всех этих докфильмов.
ИогАнна: дю Солей пишет: надо смотреть разные источники и разных авторов, тогда со временем количество перейдет в качество и вырисуется какая-либо картинка. Ну, не путаем источники и источники))) Исторические и информации. А авторы - это те же комментаторы. С разной степенью компетенции, разными задачами и т.п. Зачем же ждать "со временем" "какую либо картинку", всё уже давно поставлено на научную основу: click here и тут тоже: click here дю Солей пишет: Но история вещь субъективная, все зависит от того, в каком лагере ты находишься и чья позиция тебе ближе. История - как раз вещь объективная. Если ты не будешь рассматривать другие источники, не будешь учитывать все факты, от этого же они существовать не перестанут. дю Солей пишет: А вообще, да, лучше взять собственноручно написанные мемуары очевидцев. Вот мемуары очевидцев - самая субъективная вещь, самый критический источник. Никто же про себя плохого не напишет и со своей "кочки" всё не разглядит.
дю Солей: ИогАнна, Сережа, какой же ты нудный. (с)
Airin: Ангелика пишет: а что смотреть? Кому верить? Книги читать! И источники ))) могу скинуть в личку авторов (тут или в ВК), в том числе и по поводу пресловутых немецких денег. Ну Д. Словоьеву точно не надо верить!
Ангелика: Airin , договорились!(с)
Ангелика: На Первом продолжается революционное кино с понедельника в 21.30 "Крылья Империи" а на России1 наш "Доктор Хаус" с А.Серебряковым в 21.00
ИогАнна: Ангелика пишет: да, на том же самом Россия1 сразу был док.фильм Д. Киселёва вчера. О, я наткнулась вчера на этот фильм на канале "История". Нормальный такой док.фильм! Airin пишет: страшно подумать, какие "истины" он вещал. Случайность? Не уверена... А зацени. Документальный видеоряд, чтение источников на улицах Питера и в исторических интерьерах. Ну, Керенский назван "поп-звездой" - так оценена его популярность на начальном этапе.
Ангелика: От "Демона революции" у кого какие впечатления?) [img][/img]
ИогАнна: Ангелика пишет: От "Демона революции" у кого какие впечатления?) Блин, я уснула на финальной серии. Какой-то не демонический сериал оказался. Тема сложная, да. И вот как соблюсти баланс смотрибельности, художественности, историчности... Но всё-же по стилю он мне ближе, чем сериал "Троцкий". Глянула несколько моментов. "Ночной дозор", дубль три. И Максим Матвеев опять. И чёт на сексе там зацикленность у авторов. Не тот сериал "Демоном революции" назвали)))
Береника: ИогАнна пишет: И чёт на сексе там зацикленность у авторов. Не тот сериал "Демоном революции" назвали))) Дык продюссеры сами говорят, что ради этого и городился огород. Видела сюжет, что они этот сериал на экспорт делают в том числе. Вот как западному зрителю революцию подать? И Троцкий - фигура там более популярная и вызывающая симпатию - ну там, романтик революции, жертва сталинизма. И свобода сейчас в кино начинается со свободы сексуальной. Так что это "Троцкий" - это актуальненько.
Ангелика: ИогАнна пишет: я уснула на финальной серии. и песню Атамана проспала? ИогАнна пишет: И Максим Матвеев опять. сильное у него погружение в революционную тему
ИогАнна: Ангелика пишет: и песню Атамана проспала? Они ещё и поют? Капец...
Береника: Ангелика пишет: а на России1 наш "Доктор Хаус" с А.Серебряковым в 21.00 Увидела рекламу. Серебряков тот еще интеллигент... переквалифицировавшийся из военных. В Канаде не снимают что ли? И как я не люблю Михалкову страшную старшую. Но на 29 секунде ролика опознала место съемки. кому интересно - Спасо-Андроников монастырь в Москве.
Ангелика: ИогАнна пишет: Они ещё и поют? ещё как Береника пишет: И как я не люблю Михалкову страшную старшую. за что ж ты её так?
Береника: Пока тут про революцию смотрят, моя правая пятка захотела посмотреть сериал из 90-х "Самозванцы" , а левая - "Золотого теленка" 2006 г. с Осей Бендером - О.Меньшиковым. Я помню, что в свое время этого Золотого теленка много ругали, но сама я тогда не смотрела. Вот сейчас зашла на Кинопоиск, положительных отзывов больше чем отрицательных, люди нахваливают, 10 из 10 дают, значит, поклонники у фильма есть. Правда, похоже, это поклонники конкретно Меньшикова в основном. Ну да ладно. Вот что хотела заметить "Я устал от человеческой глупости и подлости". И "объективности". В первом же отзыве человек пишет, мол, С.Юрский "староват по возрасту для Остапа". Так-с, в тексте прямо Остап говорит, что ему 33 - возраст Христа, и уже не тот мОлодец, что в "12 стульях" даже. Думаю, ну да, а Меньшиков, значит, молодится так, что годится в свои под 50? Глянула, ага , Юрский - 1935г.,фильм 1968 (ему примерно и было как Остапу),- Меньшиков - 1960 - фильм 2006. О - объективность. Ну да, да, можно возразить, что возраст - это тот, что в душе, блеск во взгляде, и вообще современные достижения косметологии и прочих ботоксов. Но все равно - перебор. В целом, согласна с критиками - скучно и затянуто, на вскидку хочется сократить раза в два. И тот же прием, что и в Мастере и Маргарите - переделывать авторский текст от 3-го лица в прямую речь героев. И выходит, Шура Балаганов и жители Вороньей слободки говорят и выражаются как сами авторы. Все-таки есть произведения, которые невозможно экранизировать очень уж своеобразный "вкусный авторский" язык. Но и свои поклонники у этого фильма есть.
Ангелика: Береника пишет: Все-таки есть произведения, которые невозможно экранизировать очень уж своеобразный "вкусный авторский" язык. точно, есть такие))
Береника: Посмотрела в начале ноября этот фильм - очень понравился, хоть и грустно. Но так по-нашенски! Там в принципе 2 серии - морская и речная. Очень советую! Узнаете, почему мужики деревни Мосеево (центр "космической конверсии"!) на р. Пёзе чрезвычайно озабочены состоянием космической промышленности Это на 1.07 этот сюжет
ИогАнна: Береника пишет: Узнаете, почему мужики деревни Мосеево (центр "космической конверсии"!) на р. Пёзе чрезвычайно озабочены состоянием космической промышленности Как бы, это и так известно. Озаботишься, когда у тебя над головой такое летает и при этом кой-чего падает. Ракетное топливо, отработанные ступени. Там же космодром. Я вот тоже озабочена состоянием авиационной промышленности - над моим районом самолёты заходят на посадку. Фильм посмотрю позже. Спасибо за ссылку. А я тебе, Береника , как любителю космической темы, ещё один фильм нашла - "Корабль пришельцев" (киностудия им. Горького, 1985). Сегодня по "Нашему любимому кино" посмотрела.
Ангелика: С 27 ноября на НТВ в 21.40 новая экранизация романа А.Толстого "Хождение по мукам" click here
ИогАнна: Вот смотрю "Хождение по мукам" на НТВ. И что-то как-то не затрагивает, никого не жалко. Хотя явных провалов, вроде и нету. Вот только сцена с нападением на Дашу банды "попрыгунчиков" лажовая какая-то. Смотрю для обновления в памяти сюжета и готовлюсь к новогоднему нашему флэш-мобу, фильм идёт фоном.
Ангелика: ИогАнна пишет: Смотрю для обновления в памяти сюжета и готовлюсь к новогоднему нашему флэш-мобу, фильм идёт фоном. а у нас по тк "Волга" гардемарины фон соответствующий для флешмоба ИогАнна пишет: "Хождение по мукам" на НТВ. после Алфёровой с Пенкиной никак не могу на новых Дашу, Катю переключиться а где они такие наряды взяли?
ИогАнна: Сериал "Орда" не оправдал надежд. Ни исторических, ни драматургических. Только операторские съёмки красивые, ага. И вот снова наше ТВ и синематограф обратили свой лик к космической теме. На этот раз - о повседневной, семейной жизни космонавтов. "Частица вселенной" - по Первому каналу. Смотрю между делами. Умные лица (за исключением Яглыча), хорошая игра актёров, психологический сюжет - есть на что посмотреть. Пока отторжения не вызывает.
Elenka: ИогАнна пишет: есть на что посмотреть. Пока отторжения не вызывает. Местами неплохие диалоги, но в общем очень скучно. Прям, усыпляюще.
Ангелика: С понедельника на Первом канале click here
Ангелика: На канале "Культура" в 12.35 по будням повторяют выпуски программы "Полиглот" с 10 июля Первый канал снова начнёт показ сериала "Крылья Империи"("Окрылённые"), уже в полной версии! Даже интересно, что же там пересняли
Ангелика: С понедельника на Первом "Тобол" в 21.30 click here
Ирина: Будем смотреть
Ангелика: Ирина да пока норм смотрится
Ангелика: Кто ещё не смотрел "Холоп"? завтра на России1 в 21.30
ИогАнна: Ангелика пишет: Кто ещё не смотрел "Холоп"? завтра на России1 в 21.30 Это я. И опять пропустила.
Ангелика: ИогАнна , а я уже в третий раз посмотрела
ИогАнна: Ангелика , всё-таки, хоть не с начала, но посмотрела. Яркая, сочная картинка. Приятная комедия. Вот с Александрой Бортич я смотрела фильм "Я худею" - тоже комедия, мне понравилась. Душевная. И какой там Нижний Новгород!
Ангелика: ИогАнна да, классный фильм и Бортич приятная актриса одно не понравилось уж больно долго Григорий решался Лизу спасать
Ангелика: Девочки, кто "Тобол" смотрел как впечатления
Ирина: Я посмотрела только 2 серии, поняла, что мне это не интересно. И самая главная претензия к режиссёру - за выбор Дюжева на роль Петра. 😫🙈 Какой-то стеб получился.
Ангелика: Ирина , да как то не впечатлил и читать не захотелось Ирина пишет: главная претензия к режиссёру - за выбор Дюжева на роль Петра да уж! Екатерина -Гусева, Меншиков -Майков ряженые какие то
ИогАнна: Ирина пишет: И самая главная претензия к режиссёру - за выбор Дюжева на роль Петра. Для сравнения посмотри "Дмитрий Кантемир" ("Молдова-фильм", 1980-е годы, не помню точно). Там Петра Первого играл Александр Лазарев (старший). И кто тебе больше не понравится в роли Петра?))) Ну, там ещё Дмитрия Кантемира играет Михай Волонтир (который Будулай) - сравнить можно с Михаилом Боярским. Ангелика пишет: Екатерина -Гусева, Меншиков -Майков ряженые какие то Мне главные герои не глянулись. Не зацепили, не обояли. Это вам не Егор Бероев и Ольга Красько в "Турецком гамбите"))) А вообще, сериал стоящий. Переключила как-то (у нас же только мультики-мультики) - кони скачут, стрелы летят, пушки палят! Не то что про современную жизнь - кажется что один бесконечный сериал с одними и теми же актёрами, в современных интерьерах.
Ангелика: ИогАнна пишет: Там Петра Первого играл Александр Лазарев (старший). И кто тебе больше не понравится в роли Петра?))) "Демидовы" ещё можно там тоже Лазарев-старший Лично мне импонирует Дмитрий Золотухин в роли Петра ИогАнна пишет: А вообще, сериал стоящий. Переключила как-то (у нас же только мультики-мультики) - кони скачут, стрелы летят, пушки палят! да-да, скачут, палят, любофф тоже есть но в целом как то не о чём
Ангелика: Сегодня на Первом премьера сериала "Угрюм-река" в 21.30 click here
ИогАнна: Ангелика пишет: Сегодня на Первом премьера сериала "Угрюм-река" в 21.30 Начало неплохое. То, что я увидела (начало первой серии) отторжения не вызвало. Все серии посмотреть не смогу. Буду рада, если сериал окажется смотрибельным.
Ангелика: Да, картинка живописная пока немного мешает, что не совсем по книге хотя некоторые диалоги дословно
Ангелика: Опять Не узнала Виктора Ракова ну мастер перевоплощения!
Ангелика: Забавное совпадение задний фон особенно хорош
Евгения Бервальд: Ага, и причёсками поменялись)))
Ангелика: Что то никак не получается переключиться на Пересильд в образе Анфиски всплывает Пересильд-Гурченко
Ангелика: Интересно, что это такое получится? click here
Писарь: Ангелика Любопытно. Особенно, посмотреть на Зайцева и Андриенко. Очень уж примечательные))) Кстати, еще и "Собор" надвигается: https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/135092/annot События на полвека раньше, но актерский состав еще более впечатляющий.
ИогАнна: Писарь пишет: Кстати, еще и "Собор" надвигается: https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/135092/annot События на полвека раньше, но актерский состав еще более впечатляющий. О, я посмотрела ролик. Да! Уже тоже жду. Песня - колыбельная Валентины Рябковой. Интересно, какие ещё там будут. Из комментов на странице фильма № 6ElisabethGrineva 06.07.2020 - 20:34:54 Очень жду фильм, так надоело восемь лет клипы Sabaton под "Слугу Государева" нарезать. Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/135092/forum/#s4528787
дю Солей:
Ангелика: дю Солей картинка красивая
Ангелика: А никто не смотрит "Шифр" на Первом? весьма интересный ретро-детектив в одной из серий можно увидеть Ольгу Машную
МариНика: Ангелика нам пока вообще не до сериалов. и даже не до просто кино))
Ангелика: МариНика это замечательно
Ангелика: с 9 марта на канале Россия 1 click here
дю Солей: Сама, честно, не смотрела еще, но костюмы приличные. Елизавета
Ангелика: дю Солей пишет: Сама, честно, не смотрела еще, но костюмы приличные. и картинка красивая
Ангелика: Посмотрела первую главу сериала "Елизавета" пока всё понравилось а какая шикарная картинка вкупе с костюмами
дю Солей: Согласна, картинка замечательная, как и костюмы. Глаза отдыхают. Я посмотрела 8 глав... Жду воплей возмущенных историков и иже с ними. Накрутили сильно, лихо, спорно. Оторваться сложно!))) Со своей стороны, готова выкинуть ролевку в корзину. (Ну, это для тех, кто досмотрит и кто "в теме")
Береника: А что историкам делать? В такой ситуации?
дю Солей: Береника пишет: А что историкам делать? В такой ситуации? А что делают историки читая Дюма или Скотта?
Ангелика: Береника пишет: А что историкам делать? В такой ситуации? вздыхать
Ангелика: дю Солей пишет: Накрутили сильно, лихо, спорно. Оторваться сложно!))) Буратино Пажи забавные, какие то одинаковые Стеклова удивила! Не видела её в таких ролях Никак не привыкну к Ракову-Меншикову
ИогАнна: Ангелика пишет: Пажи забавные, какие то одинаковые Да, примерно такие [img]https://мультимедиа.минобороны.рф/images/military/military/photo/SAVX0263.jpg[/img] Фото по ссылке.
дю Солей: Ангелика пишет: вздыхать не смешивать художку с документалкой
дю Солей: Ангелика пишет: Буратино не поняла Ангелика пишет: Пажи забавные, какие то одинаковые тоже в начале показались, а потом разобралась: один чуть кучерявый, второй чуть полноватый, третий чуть Прохор Шаляпин(ну не люблю я прическу а-ля отличник на выпускном). Сюжет стараюсь не раскрывать, чтобы не сбить интерес тем, кто еще не посмотрел, но пажи, "мальчики", эти творят там черти что и даже без бантика сбоку. Остерман тоже. За этим персонажем вообще слежу особенно. Но в целом, реальные события упростили, каких-то персон убрали, я так понимаю, чтобы не запутать зрителя и не задавить сюжетными ходами. Меньшиков-Раков мне понравился, волевой, решительный и почти без рефлексии, вот только линия героя резко обрывается. Екатерина получилась классно, соглашусь. И Петр такой... жутковатый, но я в него поверила, хоть и ростом не дался, зато игрой взял, от его покойника мурашки ужаса пробежали. А как Батурин? Явно писали с Бутурлина, но историю переписали и ФИО, соответственно, поправили, чтобы претензий было меньше.
Ангелика: дю Солей пишет: не поняла режиссёр то Дмитрий Иосифов дю Солей пишет: Остерман тоже. с бабочками дю Солей пишет: Меньшиков-Раков мне понравился, волевой, решительный и почти без рефлекс мне больше Шакуров нравится в этой роли дю Солей пишет: . И Петр такой... жутковатый, но я в него поверила, хоть и ростом не дался, зато игрой взял это да, хоть ещё от "Завещания" как то не верилось Балуеву в этом образе Мне ещё Лесток понравился с акцентом
дю Солей: Ангелика пишет: режиссёр то Дмитрий Иосифов Правда, что ли?! Там такая красивая заставка, что титры не читаю. У Буратино не плохо получилось, кстати. Ангелика пишет: с бабочками *голосом Милко из НК: аха, с бабОчками... (шутка к 7-8 сериям) Ангелика пишет: мне больше Шакуров нравится в этой роли у Шакурова тоже замечательно получилось, но у него однозначная мощь Меншикова, а тут сила. и мне кажется, Ракову не дали развернуться, стреножили малость(наверно, мне это кажется от того, что актер нравится, старая школа) Ангелика пишет: это да, хоть ещё от "Завещания" как то не верилось Балуеву в этом образе в Завещании мне он блеклым показался, как и сам фильм Ангелика пишет: Мне ещё Лесток понравился с акцентом ага, и с носом, хорошим таким носом))) (с) мне вообще здесь понравилось то, что иностранные герои говорят на родном языке, а на русском с акцентом, сразу как-то доверие появляется. но Блюментроста опять прокатили, не любят у нас в кино этого медикуса
Береника: Что-то прям наехали на историков сразу с этой Елизаветой. Но я вопить не буду, потому что мне сериалы канала Россия вообще не заходят. Ни про Екатерину, ни про Елизавету. Могу только посетовать на образ Екатерины I. Всегда ей симпатизировала, а тут прям с самого начала грымзой жуткой показали. Если правительница одна в главных героях, то других надо опустить на ее фоне, сделать прямо отрицательными. И про Петра 1 - Балуева. Вот тот сериал " Петр 1. Завещание" оцениваю скорее положительно. Это конец уже и закат жизни... И Екатерина 1 там интереснее гораздо.
Береника: Хотя то, что сериалы на исторические темы пошли - наверно, это хорошо всё-таки. София, Годунов, Иван Грозный, про Екатерину 2, про Елизавету, про декабристов. Менее популярные - Петр 1. Завещание, Раскол. А то комменты " в школе этого не рассказывали/не проходили" . Я точно знаю, что не могли этого не проходить в школе. Пусть хоть так что-нибудь останется в памяти.
полная версия страницы