Форум » Мы и наши увлечения » Обсуждаем разные фильмы - 8 (продолжение) » Ответить
Обсуждаем разные фильмы - 8 (продолжение)
Эсмеральда: Посмотрела тут на днях фильм "Спеши любить", очень трогательный такой и романтический, но грустный...Кто-нибудь смотрел? Хочется обсудить! АРХИВ ТЕМЫ: часть 1 часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 часть 6
newbie: Я тоже смотрю, куда уж деваться ))). Согласа, что сама идея интересна, но исполнение недотягивает....пока, по крайней мере. Посмотрим, как дальше.....
Elenka: Артистка пишет: Еленка, ты смотришь? Нет пока, не могу я по НТВ с кучей рекламы смотреть(( Ну, и рекомендаций жду Постою, послушаю.
Артистка: Ааааа!!! Вот это поворот!! Только не говорите, что его в дурку, как Карпова запрут..... Сергей Жигунов, подвинься, пожалуйста, в моём сердце хватит места и для Паши Баршака)))
Ольганиус: Артистка пишет: Ааааа!!! Вот это поворот!! Только не говорите, что его в дурку, как Карпова запрут..... Ой, легко, я удивлена, что он в первом то фильме не попал...
newbie: Артистка пишет: Сергей Жигунов, подвинься, пожалуйста, в моём сердце хватит места и для Паши Баршака))) Вот действительно, ПБ любую муть вытянет своим обаянием....
Артистка: newbie , дддааааа!!! Заглянула в темку, потому что не могу не сказать еще раз, как я наслаждаюсь игрой, бархатным голосом и этом сумасшедшим взглядом Баршака... В полной растерянности перед поворотом событий, переживаю за его героя несмотря ни на что. P.s. Круглого жалко....
newbie: Артистка Мне осталось 2 серии (смотрю в интернете)...я тоже переживаю за его персонажа - удивительно, ведь если абстрагироваться такого не должно быть жалко. Артистка пишет:P.s. Круглого жалко.... Да, очень . Мне кажется Кристина тоже погибнет...
Артистка: Блииин. Я в шоке. Это такой конец?????? Они хотят высосать из пальца еще один сезон??? Белов мерзавец! Он такой же как Смолин. Все его славутое чувство справедливости, вся доблесть и порядочность улетучились в тот момент, когда он сдал Кристину. Он де сам говорил, что выбор есть всегда, чего ж он не воспользовался выбором??? Или он ее сдал только потому что она с Лешей? Из ненависти к Смолину? Он ведь знал, что не в силах уберечь девушку от всемогущего подонка... Бедный Смолин... Снова его любимую женщину убили... Мне его уже по-человечески жалко... Хотя убийцу жалеть нельзя. Но это тот самый случай, когда преступник человечнее доблестного офицера... Я знаю, что в жизни нет белого и черного, зато есть масса оттенков серого. Баршак блестящий актер. Своим обаянием и харизмой он заставит полюбить даже редкостного мерзавца в своем исполнении)))))
newbie: Артистка пишет: Блииин. Я в шоке. Это такой конец?????? А я как раз зашла сюда спросить у вас как вам концовка))) У Куликова во всех сериалах такие концовки открытые (кстати, вы Меч смотрели? тоже бомба сериал) - наверное оставляет шанс на еще один сезон на всякий случай.....хотя согласна, снимать тут уже нечего. И да, то, что Белов "слил" Кристину Грачеву совсем не вписывается в его характер ИМХО - как и то, что он "казнил" Медника. Ведь Смолина в свое время оставил вживых а тут взял и застрелил. Жена Белова раздражала дико на протяжении всего сериала - сколько людей из-за нее погибло! Вобщем, если бы не Баршак сериал бы, наверное, не осилила....
Артистка: Да, образ идеального Белова изменили... Видать, и его замарать решили, чтобы на фоне его гадостей и Смолин смотрелся не так негативно. Да, Наташа раздражала)))) (я это говорю?!))) И Белов ее прикрывал, не думая о том, что она стала тоже убийцей. В отличие от Кристины, которая никого не убивала.. Кстати, мне артистка эта нравится, я ее в другом сериале лет 10 назад смотрела. Меня еще задел момент, когда Белов не сказал Смолину, что дочка Грачева видела в живых девочку... Он не попросил помощи (ага, куда же, это выше его достоинства), он обманул и использовал Смолина. И не смутило его, что они враги.. Без Баршака - да, я бы не досмотрела. смотрела только на него)))) мужчина мечты, не иначе))) Нет, Меч не смотрела. я вообще из нтв-шных только глухаря (и иже с ним) и ментовские войны... Ну и улицы разбитых люблю - там Питер показывают)) дворики -колодцы мои любимые)) Еленка, все, по телеку закончилась игра-2, можешь смотреть и присоединяться к обсуждению))))
Elenka: Артистка пишет: Еленка, все, по телеку закончилась игра-2, можешь смотреть и присоединяться к обсуждению)))) Ага, только досмотрю еще три недосмотренных сериала и сразу начну
Elenka: Наконец-то, и я посмотрела Реванш! Ну, что сказать, по динамичности до первого сезона не дотянули, конечно. Но где-то с серии 8-й уже было не оторваться. Сценаристам браво! В каких-то аспектах даже интересней 1-го сезона. Здесь и Белов не белый и Смолин не черный. И за этой метаморфозой интересно было наблюдать. Артистка пишет: Да, образ идеального Белова изменили... Видать, и его замарать решили, чтобы на фоне его гадостей и Смолин смотрелся не так негативно. "Нельзя быть преступником наполовину". Гениально Еще были моменты: Белов Меднику: -Здесь досье на тебя и твоих близких Медник: -И что ты с этим сделаешь? Белов: Я ничего. (пауза) Смолин. (и взгляд такой многозначительный) Сказка Денисова про нехорошего ежика, хорошего енотика и волков с медведями доставила. Очень точное описание newbie пишет: Жена Белова раздражала дико на протяжении всего сериала - сколько людей из-за нее погибло! Согласна, но не совсем. Белов и Смолин как хорошие игроки могут друг друга просчитать, а Наташа это такой элемент неожиданности. Смолин там про нее высказался в духе, дескать, хорошо, что она не мужик и не может быть его противником. И, как мать, ее то понять можно. Закончили, конечно, совсем оборванно. Может, будет продолжение?
Артистка: Лена, а как тебе теперь Белов? У меня он вызвал страшно негативные эмоции, когда сдал девушку, прекрасно понимая, что обрекает ее на смерть. Как по мне- теперь Белов стал таким же Смолиным... Да, мне тоже показалось, что будет продолжение) но возможно уже просто из пальца высасывать будут... Но Баршак гениален! Его Смолин - нечто! Смотрела и не могла оторваться)))) он вытянул весь сериал!)
Elenka: Артистка пишет: а как тебе теперь Белов? Интересней! В первой части он часть системы, а здесь уже сам против этой системы и не только вынужденно, и не только физически, но и морально. Раньше они со Смолиным антагонисты, а теперь сообщники. Здесь уже не только Баршак, но и Дубровин(Емашов) отлично играет. newbie пишет: И да, то, что Белов "слил" Кристину Грачеву совсем не вписывается в его характер ИМХО - как и то, что он "казнил" Медника. Ведь Смолина в свое время оставил вживых а тут взял и застрелил. Вооот, поэтому за метаморфозами Белова тут интересней наблюдать, чем за Смолиным, с точки зрения психологии. И казнь Медника очень показательный момент. Он не просто стреляет, а зачитывает приговор. Белов в прошлом идейный борец и еще ощущает себя частью системы по борьбе с преступностью, но уже столкнулся с тем, что эта система, в лице Медника, сама покрывает преступника-Грачева. А по уставу предателям казнь. Кстати, как знать, не умри Денисов, может, это он бы и пришел казнить уже самого Белова. И еще неизвестно, как поступит Белов, Смолин у него на прицеле в итоге в прямом смысле слова. Артистка пишет: У меня он вызвал страшно негативные эмоции, когда сдал девушку, прекрасно понимая, что обрекает ее на смерть. С точки зрения шахмат - иногда жертвуют одними фигурами, чтобы спасти другие. С точки зрения жизни - между жизнью близких и не близких(хоть и хороших людей)... С точки зрения фильма - недооценил противника и переоценил собственные силы. Не оправдываю, но это нелегкий выбор. Артистка пишет: Как по мне- теперь Белов стал таким же Смолиным... "...ты стоишь у черты, а за чертою такой же, как ты, только в глазах огонь - его выбор сделан." Посмотрим. Может, про это и будет продолжение. Выбор Белова сделан, но последние его слова про то, что каждый из них ответит за сделанное. Перед кем и как собирается отвечать Белов и собирается ли вообще отвечать Смолин? Вот и интрига на будущее
Артистка: Elenka пишет: Вооот, поэтому за метаморфозами Белова тут интересней наблюдать, чем за Смолиным, с точки зрения психологии. Ой, не соглашусь... каждому своё, конечно, но мне вдвойне интересней наблюдать за Смолиным - он потрясный психолог, он играет людьми очень тонко. И Наташей в том числе. Не, Смолин вне конкуренции, а Баршак так и вовсе)
Elenka: Артистка пишет: Не, Смолин вне конкуренции, а Баршак так и вовсе) В первом сезоне точно. Больше и не за кем там наблюдать было. Белов там так, унылое говно "условное добро". По типу, должен же быть антагонист у ГГ (кто ГГ сомневаться не приходится). Даже наличие любовницы не очерняет сей образ идеального борца с преступностью)) А во втором Смолин опять свою шкуру спасает, не спорю, что Баршак отлично играет, но это мы уже видели. Артистка пишет: он потрясный психолог, он играет людьми очень тонко. И Наташей в том числе. Во втором сезоне и им играют. В том числе и Наташа))
Артистка: Elenka пишет: Во втором сезоне и им играют. В том числе и Наташа)) Когда не говорят о том, что видели свою дочь, предполагая, что его сын мертв? Разве это тонкая психологическая игра? Это грязное использование другого человека. Не считаю, что Баршак Смолин повторился. Ни разу. Раскрылся Белов. С негативной стороны - да. Противно на него смотреть и уже совсем не жалко- да. А Смолин... Теперь за него беспокоишься вполне оправданно....
Elenka: Артистка пишет: он потрясный психолог, он играет людьми очень тонко. Эмм, убить человека, чтобы запугать дочь компаньона Грачева, тонко? А его жену, чтобы внедрить "засланного казачка"? Процитирую тебя: Разве это тонкая психологическая игра? Или ты подразумеваешь под этим что-то другое? Артистка пишет: Когда не говорят о том, что видели свою дочь, предполагая, что его сын мертв? Нууу, во первых, они не были уверены, т.к. тела никто не видел, и Смолин бы первый в это не поверил, но с катушек слететь мог. А во-вторых, там с этими "предсказаниями" экстрасенса, Наташа гораздо дольше предполагала, что мертва ее дочь. Артистка пишет: Противно на него смотреть и уже совсем не жалко- да. А Смолин... Теперь за него беспокоишься вполне оправданно.... То есть, на Белова, для которого пока еще цель не оправдывает затраченные на ее достижения средства чужие жизни, смотреть противно, а на Смолина, еще в первом сезоне перешедшим эту грань, нормально и жалко? Кхм, я понимаю, что любовь к Баршаку слепа, но не настолько же Мне кажется, оба героя стоят друг друга, иначе бы "Игра" не получилась бы столь захватывающей
Артистка: Elenka пишет: Эмм, убить человека, чтобы запугать дочь компаньона Грачева, тонко? Не, ну я не говорю о положительности героя Баршака, он убийца - и это факт. Но что он тонкий психолог - этого отрицать нельзя. И игрок. Elenka пишет: То есть, на Белова, для которого пока еще цель не оправдывает затраченные на ее достижения средства чужие жизни, смотреть противно А мне на Белова как-то и в пером сезоне не сильно нравилось смотреть. Там он бессмысленная пешка, а тут ему вдруг в руки козырь попался, а катушку сорвало. Этот фильм как раз не дает образа "плохих" и "хороших" а особенно вторая часть, которая вообще эти понятия размывает. Но мы уже взрослые, со своими сложившимися взглядами, поэтому наблюдаем игру актеров и образы их героев. И подумалось, что через несколько лет Баршак станет идеальным Воландом...))))) Притягивает и пугает одновременно. Elenka пишет: Кхм, я понимаю, что любовь к Баршаку слепа, Вот да, я тащусь от его мордашки и игры
newbie: Артистка пишет: Вот да, я тащусь от его мордашки и игры
Ольганиус: Артистка пишет: Не, ну я не говорю о положительности героя Баршака, он убийца - и это факт. Если смотреть с его точки зрения - ему просто изначально не повезло. Он мог бы стать профессиональным военным, мог бы защищать людей вместо того, чтобы убивать, мог бы стать успешным политиком или тайным агентом. Вместо этого, он просто играет в свою жизнь, с интересом - а сколько он еще продержится? Этот интерес его и заставляет жить в том, в чем он живет здесь и сейчас. Надлом уже произошел, положительным он не станет, брать с него пример нельзя. Но наблюдать, как загнанный зверь обходит охотничьи силки, интересно. Интересно просчитывать, как его соперник "ловит" его игру. Это захватывает) Elenka пишет: Белов там так, унылое говно "условное добро". По типу, должен же быть антагонист у ГГ (кто ГГ сомневаться не приходится). Даже наличие любовницы не очерняет сей образ идеального борца с преступностью)) Это тоже игрок. Белый игрок (он на то и Белов). Правильный и честный, каким и должен быть.
Береника: И где-то я слышала, что Козловский будет новым Фандориным Пока он будет гламурным викингом. Оно, конечно, многие актеры кайфуют, и вообще это главное - перевоплощаться в разное. Но с джазовыми концертами и рекламой Шанель Фандорин вполне коррелирует (-тся), а вот викинги, как -то сомнительно. Посмотрела трейлер, выглядит как приличная фэнтезя (хотя популярный сериал "Викинги" еще не смотрела), но Козловский Под ваши бурные обсуждения сериала "Игра", тоже решила глянуть, что так все смотрели-смотрят-обсуждают. Посмотрела 3 серии, а тут наспойлерили вовсю!
Elenka: Береника пишет: (хотя популярный сериал "Викинги" еще не смотрела) А у меня популярный сериал чего-то не пошел, посмотрела 2 серии и не затянуло. Береника пишет: Под ваши бурные обсуждения сериала "Игра", тоже решила глянуть, что так все смотрели-смотрят-обсуждают. Посмотрела 3 серии, а тут наспойлерили вовсю! Так ты с первого сезона начинай, мы его не обсуждали(или давно это было), а ко второму уже забудешь про что мы тут наспойлерили. А так, тема обязывает. Пожалуй, надо будет в шапку добавить "Минздрав предупреждает" "Осторожно, спойлеры!"
Береника: Кинозагадка - что за кино? А у у меня, кажется, появился еще один любимый фильм, прямо конкурент гардам Бывает, знаешь, что и фильм такой есть, и даже его смотрел, когда переключая каналы, попадал. А тут посмотрела с начала, и все - влюбилась во всё и во всех. Продолжение будет. _____________________________________________ Elenka , я начала с первого сезона разумеется. И каждый раз задаюсь неразрешимым, практически риторическим вопросом "И как мы на Гардах сошлись?"
Евгения Бервальд: Береника пишет: Бывает, знаешь, что и фильм такой есть, и даже его смотрел, когда переключая каналы, попадал. А тут посмотрела с начала, и все - влюбилась во всё и во всех. Таня, я тебя так понимаю))) у самой несколько месяцев назад появился новый любимый фильм, кстати, на морскую тему... «Капитан Немо»!
Лиза Корсак: Береника пишет: Кинозагадка - что за кино? Береника пишет: у меня, кажется, появился еще один любимый фильм "Берегите женщин" - отличный фильм. Первый раз когда посмотрела, тоже пребывала в восторге))) Герой Альгиса Арлаускаса мне больше всего нравится - хороший мальчик)))
Elenka: Береника пишет: И каждый раз задаюсь неразрешимым, практически риторическим вопросом "И как мы на Гардах сошлись?" Кто там доказал, что параллельные прямые пересекаются в какой-то точке? Мы вот точно знаем в какой Тебе не понравился? Лиза Корсак пишет: "Берегите женщин" - отличный фильм. Ага. Как он может не понравиться, когда главный герой говорит голосом нашего князя из "Вивата"
ИогАнна: Мы посмотрели фильм "Дуэлянт". И узрели Корсака на большом экране Два раза. Вполне вписался в эпоху Сам фильм понравился. Стильный, атмосферный, более авторский, конечно, чем историчный. Но есть множество "приветов" истории, русской классической литературе. Мне ещё повесть Лермонтова "Штосс" вспомнилась. Отзыв Талестры: "Дуэлянт" (реж. Алексей Мизгирёв). Опять актёрам играть нечего, что ты будешь делать. Хотя и картинка красивая (оператор Максим Осадчий), напоминает Лондон в фильмах Гая Ричи о Холмсе, и тема вроде благодарная, авантюрная - но увы. История уровня детектива про Лицей "1814", но там была магия места и очарование имён Пушкина, Дельвига, Горчакова... Тут всё тоскливо, серо, всё время дождь, под ногами грязь, в душе мрак. А уж когда началась единственная любовная сцена, такая же тоскливая, как весь фильм, меня на истерику пробило ) Разговоры - отдельная песня. "Я люблю вас. Я за вас убью любого. Даже вас", - говорит с серьёзным видом граф Беклемишев (Владимир Машков) блондиночке княжне Марфе (Юлия Хлынина). Княжна Марфа в лучших традициях феминистична и сексапильна. И столь же ходульна, как все прочие персонажи. Живой тут один - лапочка моя Александр Яценко. Всё остальное, увы, ни уму ни сердцу. Рецензия на Кинокадре понравилась: http://www.kinokadr.ru/articles/2016/10/01/duelyant.shtml --- Про Яценко я полностью согласна! Ещё один отзыв моего друга, с которым согласна во многом: Позолоченная грязь О фильме «Дуэлянт» Очень атмосферное кино. Петербург накануне отмены крепостного права передан большими жирными мазками. Грязь под ногами хлюпает, сырость покрывает облезлые стены. Позолота — и та тусклая. Город красив и непригляден одновременно. Отдельные реверансы оператору. Взгляд камеры сверху и снизу, игра света и тени производят великолепное впечатление, дополняя атмосферу мокрого и грязного города. Таковы же и персонажи фильма. Великолепный паноптикум мерзоты. В кого ни плюнь — так подонок или сволочь, один другого хуже. Пара второстепенных положительных персонажей лишь оттеняют общую картину. Но даже здесь особняком стоит герой Владимира Машкова, граф Беклемишев. Как писал Салтыков-Щедрин, «Взгляни на первую лужу — и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет». Это прямо про него. Мерзавец из мерзацев, возвышающийся над толпой негодяев рангом пожиже. Даже главная героиня — Марфа Тучкова (актриса Юлия Хлынина) — кажется, введена в фильм для того, чтобы доказать старую истину: женщины любят именно плохишей. Впрочем, главный герой кино — Яковлев — в исполнении Петра Федорова, несмотря на то, что как бы олицетворяет сторону положительную, тоже, тот еще мерзавец. Преследуя личные цели, способен валить людей налево и направо, пользуясь убеждением, что убивает он только плохишей и якобы имеющемся у него приобретенным даром. Чем-то напоминает Эраста Фандорина, который никогда не проигрывал. А этот не промахивается. Яковлев — персонаж, конечно, художественный и собирательный, но как минимум один из его прообразов вычисляется быстро. Это Федор Толстой по прозвищу Американец, известный в первой половине 19 века русский бретёр и картежник. Повторяя его жизненный путь, Яковлев попадает на Алеутские острова (отсюда и прозвище) и возвращается оттуда, покрытый татуировками. Один из диалогов — между Яковлевым и Тучковым за картами — почти слово в слово взят из записок об Американце (правда, реальная историческая ситуация имела много более оптимистичный исход, чем в картине). У каждого из них — Яковлева и Толстого — есть свой скелет в шкафу: Яковлев пытается вернуть утраченную честь, Толстой же платил за старые грехи: «Его семейная жизнь складывалась трагично: дети умирали в младенчестве. Толстой твердо уверовал, что Бог наказывает его за грехи молодости... Тогда Федор Иванович завел синодик, в котором выписал имена убитых им на дуэлях. После смерти каждого из одиннадцати детей вычеркивал имя очередного убитого и сбоку писал: квит. Полностью заплатив дань Всевышнему, сказал: - Слава Богу хоть мой цыганенок будет жить. И действительно двенадцатый ребенок - Сара дожила до глубокой старости». При всем трагизме истории Американца он все же больше запомнился современникам не как убийца-дуэлянт, а как бесшабашный гуляка, пьяница и картежник, с чувством юмора и широкой душой. Яковлев не таков. Он весь темен. Воплощенный негатив. Каждая часть его — боль или смерть. Создатели фильма позаимствовали у Американца фрагменты биографии, но не самого Американца. Кто еще из русских дуэлянтов стал частью собирательного образа Яковлева, пока выяснить не удалось — надо пересмотреть кино повнимательнее. Фильм вообще сделан с уважением к историческим деталям. Авторы неплохо проштудировали русскую дуэльную традицию 19 века. Монологи Яковлева, где перечисляются условия предстоящих поединков — не работа сценаристов, а условия настоящих русских дуэлей, состоявшихся в 19 веке. Выражение «репка» в связи с раной в живот — из знаменитой четверной дуэли Завадовского и Шереметева. Оружие безупречно. Насчет костюмов и экипажей я не специалист, но, думаю, здесь тоже придраться особо не к чему. Конечно, допущено некоторое смешение эпох: к 1860 году дуэли в России уже переживали упадок, а цитаты из дуэльного кодекса, идущие титрами в начале картины, относятся к кодексу, изданному только при императоре Александре III. Но для художественного произведения такое вполне допустимо. Лишь в сцене финального поединка нарушены практически все писаные и неписаные правила дуэли: на неодинаковом оружии, в присутствии кучи свидетелей, без секундантов... Должно быть, это все подчеркивает трагизм момента. Единственное, что в картине откровенно разочаровало — это финал. Банален донельзя. «Дракон умирает, убитый копьем, царевна идет под венец». Ожидалось что-то неожиданное или просто трагичное, но никак не такое. Может, режиссерский замысел и заключался в том, что все будут ждать чего угодно, но не столь банального исхода, и потому такой вариант развития событий окажется неожиданным. Но не прокатило. В любом случае, общее впечатление от фильма — положительное. Четыре с плюсом по пятибалльной шкале. Если для вас процесс важнее финала, посмотрите обязательно, не пожалеете. Источник ---- Меня лично финал не разочаровал:-) Посмотрите фильм на большом экране, рекомендуем!
Elenka: ИогАнна пишет: И узрели Корсака на большом экране Два раза. Вполне вписался в эпоху О, это отличный повод посмотреть! Остальные отзывы на фильм как-то не вдохновляют
МариНика: ИогАнна пишет: Мы посмотрели фильм "Дуэлянт". И узрели Корсака на большом экране Аня, а сапожник, как всегда без сапог. мы ещё не видели. Спасибо, что пинаешь ланфровыми сообщениями)
ИогАнна: Посмотрели "Ледокол". Вот фильм и уму, и сердцу. Тема полярников - покорителей высоких широт, из тех героических времён (Артуру Чилингарову именно за это спасение судна присвоено звание Героя Советского Союза, его персонаж появляется в конце фильма), силы природы и силы характеров, морских законов и человеческих слабостей - всё это в фильме есть. Снято умно и красиво. Ах, какие красавцы все!
Elenka: Посмотрела "Дуэлянта" на большом экране. Ну, как-то, эээ... одноразово. Что ж за беда такая в нашем российском кино со сценаристами? Раньше в большинстве фильмов за полтора часа умудрялись рассказать историю, героям которой сопереживаешь, а сейчас за 2 часа времени и больше не успевают. Про второстепенных героев вообще молчу, главные-то не раскрыты. И актерам играть нечего, была надежда на Машкова, но... Когда его герой говорит про любовь абсолютно ему не веришь, правда, потом поясняют, что все расчет, но и на расчетливого злодея коварством не дотягивает. Поверхностно все. Главный герой начинает с одного, заканчивает другим. Как говорится, "загадывал одно, а сбылось это". Зато девушка досталась Правда, из разряда нафиг никому за весь фильм не сдавшаяся. Но куда же подевалась изначальная цель вернуть свое доброе имя, я за два часа экранного времени не уловила С дуэлями тоже как-то... вот не знаток я дуэльного кодекса, но, подсознательно чувствую какую-то лажу. Разве такие замены "подставы" участников практиковались? Первый раз слышу. Как и про сие действо в закрытых помещениях. Чувствую, мой шаблон рушится Знатоки, ау! Просветите! А картинка, да, картинка красивая! Особенно, только вернувшись из Питера, увидеть знакомые места Корсака узрела
Береника: И я посмотрела - сегодня "Ледокол" , некоторое время назад "Дуэлянта". "Ледокол" Наконец-то у меня не было чувства, что я занимаюсь благотворительностью, покупая билет на отечественный фильм. А наоборот, оно того стоит и даже побольше! На самом деле фильм мне понравился! Всем рекомендую! Вышла с хорошим настроением под слякотную погоду. Правда,понравился больше уму, чем сердцу. Убрать бы напрочь этих "жен на берегу" , некоторые спецэффекты, да и накрутили для пущего мелодраматизма - жена рожает, вертолет падает, этому жена звонит... неужели без этих голливудских штампов штамповичей ну никуда нам не деться. Но актеры, живые герои - все искупают, они и в ледяной воде искупают) и все огрехи прочие искупают. Еще и такой позитивный Цой звучит... Забавно, что ровно неделю назад смотрела "Титаник" незабвенный на большом экране. За последнее время смотрела еще "И грянул шторрм", "В сердце моря", "Волна" норвежская - люблю море ... на экране, сидя на твердой земле и в теплом кресле Теперь "Дуэлянт". Ну блин, они это специально так, с актерами? Сначала, везде Безруков, потом Козловский, теперь вот Петр Федоров. Для актеров, может, и хорошо, а мне как зрителю, передоз. Что в Дуэлянте, что в Ледоколе - ПЕтр Федоров, кстати, с не менее вездесущим Яценко. Ну мне просто не понравился фильм. Я восприняла его как боевик, и это просто не мое. Поэтому что еще сказать. Разве что, когда я слышу, что "фильм - атмосферный", а также "стильный". Ну уже понятно, что это на киноязыке будет - "атмосферный" значит будет " всё тоскливо, серо, всё время дождь, под ногами грязь, в душе мрак". А "стильный" - значит будет как бы костюмы 19 века и как бы декорации 19 века, в общем в каком-то абстрактном условно "историческом" стиле. Так оно и оказалось. С точки зрения истории - мне лично показалась интересной сцена с "прогоном сквозь строй". Много мы слышали об этом, но увидеть довелось впервые. Александр Яценко и Юрий Колокольников - им плюс, когда они играют исторических персонажей - вот им я верю. Ну и сценой эротической мы перегнали Голливуд. Я думала, это чисто американский фольклор - лишение невинности на заднем сиденье автомобиля с высунутой в окно ногой . Еще шутила про это в том же Титанике - там герои "для этого" нашли автомобиль в 1912 году и в трюме корабля. Но наши переплюнули - сделали это в экипаже посреди людной улицы в 60-е годы 19 века. Знатоки, ау! Просветите! Мне тоже интересно. Сама в недоумении. Еще вот такая попалась цитата в одной статье "... Мизгирев воплощал собственную галлюцинацию о Петербурге 1860-х годов, населенном породистыми убийцами
ИогАнна: Elenka пишет: Посмотрела "Дуэлянта" на большом экране. Ну, как-то, эээ... одноразово. Что ж за беда такая в нашем российском кино со сценаристами? Ох, беда со сценаристами - да! Впрочем, общемировая тенденция это. Elenka пишет: С дуэлями тоже как-то... вот не знаток я дуэльного кодекса, но, подсознательно чувствую какую-то лажу. Разве такие замены "подставы" участников практиковались? Первый раз слышу. Как и про сие действо в закрытых помещениях. Чувствую, мой шаблон рушится Более того, дуэли в России были запрещены, дуэлянты и секунданты преследовались по закону. А в 1860-х годах (время действия фильма) вообще сошли на нет. Их к концу 19-го века чуть ли не насильно насаждало военное министерство - ибо офицерство морально разлагалось, чтоб как-то возродить понятие о чести.
Elenka: Береника пишет: Я восприняла его как боевик, и это просто не мое. А мне для боевика динамичности не хватило Для драмы - глубины, для исторического фильма - историчности. Сдается мне, это была комедия (с) Береника пишет: Ну уже понятно, что это на киноязыке будет - "атмосферный" значит будет " всё тоскливо, серо, всё время дождь, под ногами грязь, в душе мрак". А "стильный" - значит будет как бы костюмы 19 века и как бы декорации 19 века, в общем в каком-то абстрактном условно "историческом" стиле. Это какое-то очень узкое определение "атмосферности". Смотря какую "атмосферу" авторы пытались создать. Я могу назвать "атмосферными" и мрачные сказки Тима Бертона, и светлые легкие истории Вуди Аллена. "Дом летающих кинжалов", "Шоколад", "Девушка с жемчужной сережкой", тот же "Артист", про который уже писала - для меня атмосферные и стильные. Из того, что сразу вспомнилось. Та же первая часть "Сумерек" или тот же "Титаник", чем не атмосферны. Береника пишет: Ну блин, они это специально так, с актерами? Сначала, везде Безруков, потом Козловский, теперь вот Петр Федоров. Для актеров, может, и хорошо, а мне как зрителю, передоз. Скажем спасибо, что Ходченковой нет. Ничего не имею против нее, но одно время ее тоже слишком много было. ИогАнна пишет: Впрочем, общемировая тенденция это. Это да, но за Державу вдвойне обидней
Береника: Еще раз, кто не смотрел - обязательно посмотрите "Ледокол"! Еще слово по поводу рекламных трейлеров. "Викинг" - это оказывается про князя Владимира Святославича, будущего Красного Солнышка и Святого, и про первую на Руси междоусобицу братскую. Интересно, не по книжонке ли Никитина? В мультфильме "Владимир" все так елейно сделали. Но трейлер выглядит как добротное фэнтези. Интересным показался ролик фильма "Землетрясение"! И какой-то фильм про космонавтов с... Павлом Деревянко. Ээээ, ну я конечно, в лицо всех космонавтов не знаю и насчет портретного сходства не уверена. Ну по-моему, космонавт из него как из Савелия Крамарова. Он еще в каком-то шоу участвовал и оказалось, пишет так неграмотно. Так что совсем не коррелируется. Elenka Лена, я не то чтобы ради спора. Просто поделюсь наблюдениями. Я и кино-то смотрю мало. Но раньше почитывала статьи, журналы о фильмах. И везде синонимом слова "атмосферный" был "мрачный" . Вот как раз про мрачные сказки Тима Бертона так писали. Слово "стильный" употреблялось более широко. Это либо про фильмы, где например, автор пишет лит.произведение или кто-то рассказывает историю, и параллельно идут две сюжетные линии - автора-рассказчика и сама история. И как-либо они там пересекаются. Или рассказчик по ходу придумывает , меняет сюжет. Например , "Прах" Милчо Манчевского (фестивальный фильм, но фиг знает почему, он мне нравится, может из-за такой "стильности", там впрочем, и фрагменты под немое кино есть, и старушка рассказывает прошлое, кое что забывая, кое-что добавляя - при этот действие ее рассказа тоже меняется) "Женщина французского лейтенанта". Или так - смешение всего и вся, типа "Мулен Руж!" База Лурмана - типа Париж, начало 20 века, Мулен Руж - мюзикл с песнями 20 века, и фрагментами разных фильмов, в современной обработке, местами с диджеями как на танцполе. Ну или выдержан фильм в каком-то таком стиле, причем если исторический, то не должно быть попытки сохранить историчность. Ни разу не слышала, чтобы "Титаник", "Унесенные ветром" или нашу "Королеву Марго" с "Графиней де Монсоро" называли стильными или атмосферными.... Да, если фильм черно-белый, в стиле нуар - называют стильным. А вот "Дом летающих кинжалов" , "Девушка с жемчужной сережкой" - тут другое слово употребляют, не менее загадочное - "поэтичный". Хотя вот его, кажется, я понимаю, и такое кино люблю. Elenka пишет: А мне для боевика динамичности не хватило А мне как раз хватило. Давно я за киноновинками перестала следить.
Elenka: Береника пишет: Интересно, не по книжонке ли Никитина? Где-то я слышала, что по "Повести временных лет" (о, как!) Береника пишет: И везде синонимом слова "атмосферный" был "мрачный" Да, я тоже не спорю, но "мрачный" не всегда "атмосферный", обычная чернуха может быть. Для себя я, скорее определяю "атмосферный" как фильм после которого мне, зрителю, еще требуется время, чтобы выйти в реальность. А стильный, да, вот как ты и привела определение, так же воспринимаю. А есть еще понятие "культовый" Хотя пофиг, как фильмы называть, лишь бы хорошие были
Береника: Elenka пишет: Где-то я слышала, что по "Повести временных лет" (о, как!) Ну, есть ,например, мультфильм "Князь Владимир" (2006г.) и есть книженция Ю.Никитина "Князь Владимир", которую мне довелось прочитать - оно как бы все по ПВЛ, и герои одни и те же, но на самом деле - две большие разницы. "Культовый", а также "блокбастер" - даже тут не однозначные определения Могу повторить еще замечательные определения жанров фильмов (я уже писала) трагикомедия (все по Г.Горину), поэтический боевик ("Герой" Чжана Имоу, да "Дом летающих кинжалов" туда же), интеллектуальное порно ( "9 песен"), кто-то даже что-то добавил к этому списку, но уже забыла.
Корсак: Поглядели наконец-то "Дуэлянта") Польстило, что я там мелькаю в первом же кадре с общим планом улицы - собственно, том самом из трейлера))) Ещё много лиц знакомых оттуда узнал. Ну а сам фильм... если коротко, то визуал делать научились, а вот сюжет и диалоги писать - нет. Про игру молчу уж, молодёжь, походу, поняла, что им 19 век даже можно и не пытаться играть, потому и не напрягаются на эту тему. Только старая гвардия в седле - Машков, Гармаш и слуга главного героя, бэтменовского Альфреда напомнил)
Эсмеральда: Береника пишет: Еще раз, кто не смотрел - обязательно посмотрите "Ледокол"! Вот посмотрели как раз. Тоже понравилось, помимо прочего, уже описанного, понравилось, что не было сцен, направленных на "выжимание слезы", то есть, как удалось, на мой взгляд показать героизм без излишнего пафоса. Жен бы тоже убрала, да) Еще добавило приятного впечатления то, что смотрели в кинотеатре "Иллюзион", а это старый московский кинотеатр, середины 20 века, и обстановка там больше приближена к театру, чем к современному кинотеатру.
Береника: Вот ругаем мы киношников, что ,мол, у них историческая действительность - все не то и не так. Но бывает, у киношников, и с нашей реальностью тоже проблемы. Вот посмотрела случайно по Домашнему незатейливую мелодраму "Острова". Там жила-была милая девушка, которая решила воплотить свою детскую мечту - путешествие по островам, начала она деньги копить. Сцена в магазине - какой-то супермаркет, на кассе наша девушка выкладывает продукты, смотрит на монитор, где высвечивается сумма ее покупок, погрустневшая героиня убирает обратно пирожные и сосиски. Тут продавщица говорит "Девушка, на эти сосиски скидка 30%" Девушка улыбается с надеждой "Правда?" Сосиски ей пробивают и т.д. Что хотели сказать этой сценой сценаристы? Сценаристы с Рублевки? Раньше девушка (причем, не богатая, на швейной фабрике работает, и 10 лет ухаживала за тетей инвалидом) ходила в магазин вот так - захотелось сосисок, подошла и первые попавшиеся в корзину кинула, не поглядев на ценники? А тут бедняжка решила поэкономить! Но все равно, ни на ценники на ценники принципиально не глядела, видимо, ни на объвления о товарах со скидками, которые везде развешаны. Нереально глупая, тупая сцена. Кто в жизни так в магазин ходит?! Кстати, захотелось как-то пересмотреть "Азазеля" наш мини-сериал. Смотрю и замечаю, что чего-то не хватает. Залезаю в видео в Контакте - так и есть - выложены 2 версии фильма! По разному разделены на серии, в этой, перемонтированной - есть вставки от третьего лица с "главами" как бы из книги, но зато кое-где сцены обрезаны, то того кусочка нет, то другого. Что за мода, переделывать готовые, прошедшие в эфире сериалы! Вышло, зрители посмотрели, и тут кто-то решил перемонтировать Из того, что я знаю - "Королева Марго", "Бедная Настя", "Азазель" вот . Слышала, что и "17 мгновений весны" , когда раскрасили, заодно и в монтаже кое-что поправили.
Корсак: Береника пишет: Кстати, захотелось как-то пересмотреть "Азазеля" наш мини-сериал. Смотрю и замечаю, что чего-то не хватает. Залезаю в видео в Контакте - так и есть - выложены 2 версии фильма! Ты только сейчас узнала? Меня этот неприятный сюрприз нашёл, когда я кассету купил в своё время. Похоже, это для выпуска на носителях так извращаются, Марго тоже именно поэтому так поправили. Береника пишет: Слышала, что и "17 мгновений весны" , когда раскрасили, заодно и в монтаже кое-что поправили. Там паузы сократили по чуть-чуть вроде.
ИогАнна: Береника пишет: Что за мода, переделывать готовые, прошедшие в эфире сериалы! Наоборот. Сначала выходит двухчасовая версия, для проката в кино. Потом на телевидении идёт четырёхчасовая версия - мини-сериал. Так "Турецкий гамбит", "Статский советник", "Охота на пиранью" и др. сделаны. В инете можно найти обе версии. Корсак пишет: Там паузы сократили по чуть-чуть вроде. В "17 мгновениях" и целые сцены убирали - сцену в поезде, с генералом в исполнении Гриценко.
Корсак: ИогАнна пишет: Наоборот. Сначала выходит двухчасовая версия, для проката в кино. А если в прокате не было, а выпускалось, как тв-сериал, то вот такое безобразие бывает.
МариНика: Береника пишет: Нереально глупая, тупая сцена. Кто в жизни так в магазин ходит?! Не соглашусь, Такое тоже бывает, когда берешь товар не из-за акции, а потому что он тебе прям вот сегодня понадобился, а на него скидка. Пока ходил - забыл или вовсе не заметил указания (тебе товар нужен, а не скидка), или вообще не успели еще скидку повесить, когда бы брал. А на кассе она уже высвечивается. Придираться в фильмах можно ко всему, что не делаешь сам. Но зачем? Мы все очень разные, и судить только по себе о поступках и мыслях других - как-то не комильфо, на мой взгляд.
Береника: Не успела сходить на "Титаник. Live", как "Властелина колец" показывают в кино в расширенной версии. И все, главное, в одну осень! Вот как бедному - во всех смыслах зрителю быть-то, на все наскрести. У меня такое ощущение, что осталось в следующем месяце Гардов тоже в кино запустить, так, или с оркестром. И у меня будет полный комплект Корсак пишет: Ты только сейчас узнала? Вот да. Я -то просто скачала , а ты купил. Но Марго подправили прилично и по сюжету. Наоборот. Сначала выходит двухчасовая версия "Королева Марго", "БЕДНАЯ нАСТЯ " "Азазель", "17 мгновений весны" - в кино прокате не были, ибо изначально для телевидения снимались. Так что безобразие. Вообще интересно, кто это изобрел. "На Западе" я думала (хотя могу и ошибаться), это Питер Джексон "Властелина колец) додумался выпускать сначала в кинопрокат, потом на носителях, потом продать на ТВ, а потом взять да и выпустить "режиссерскую версию" - и еще раз денег срубить - на радость фанатам. 4 А потом Кемерон со Спилбергом подхватили - перекодировать в 3Д. а потом еще раз на экране да с живым оркестром... И кстати в кино показывать в разных вариантах ( я как-то считала в скольких вариантах Хоббита показывали, уж не помню, вариантов 5-7 насчитала) Не, тут нашим далеко еще Хотя наши тоже не дремлют! И придумали сначала в кинотеатре кино показать, а потом сделать телевизионную версию. А теперь вот перемонтировать телефильмы. Пытаюсь понять свое отношение к этому, и склоняюсь к тому, что у создателей у самих нет понимания, что они хотят в результате получить. Или скорее, у продюссеров желание усидеть одной попой на всех стульях разом. Вы не дошли до кино, мы вам по ТВ покажем... Наверно, таковы условия шоубизнеса, законы рынка, так сказать, и делают свое дело как могут. Но как зритель я в недоумении и в офигении. Придираться в фильмах можно ко всему, что не делаешь сам Чего я не делаю - в магазин не хожу или кино не снимаю? Ну а что, зрителю, чтобы придираться, критиковать или похвалить, обязательно самому режиссером или сценаристом быть. А зрителю априори все нравится должно? Но отвергая, предлагай - могу предложить несколько вариантов показать желание сэкономить. Но зачем Затем что эта тема форума называется "Обсуждаем разные фильмы". Уж судить поступки и мысли героев кино - а зачем его снимают-то?! На мой взгляд, кино для того и снимают, чтобы зритель смотрел, ну и мнением поделился. Тем более что откровенно для оч.широкого зрителя кино. А в целом, я уже здесь давно, кажется в теме ляпов - когда мы всяким несостыковкам объяснение придумывали - ну зритель он же умный - он сам все додумает и оправдает. Это я вообще вот этот анекдот вспоминала. Задержался мужик у любовницы и приходит домой очень поздно. Жена: — Где был, почему так поздно? — Да вот, э-эээ... — Опять, наверно, на партийном собрании задержался? — А, да-да, конечно! — А почему от тебя духами пахнет чужими? — Да это, как его... — Наверно, просто рядом на собрании сидели одни женщины? — Ну да, конечно, дорогая! — А чей это волос у тебя на костюме и след помады на шее? — Да я, да... — Наверно, давка была в автобусе, когда возвращался? — О, да, да! — Ну, ложись спать, дорогой. Муж раздевается. — Постой, а почему на тебе женские трусы? — Маша, ну ты же умная женщина, ну придумай что-нибудь!
Корсак: Береника пишет: И кстати в кино показывать в разных вариантах ( я как-то считала в скольких вариантах Хоббита показывали, уж не помню, вариантов 5-7 насчитала) У них там еще и регламент жесткий на хронометраж фильмов, потому режиссеры и выкручиваются, как могут - с прокатными и режиссерскими версиями. Береника пишет: А потом Кемерон со Спилбергом подхватили - перекодировать в 3Д А чего, Кэмерон вон скоро второго Терминатора перезапустит в 3D, вот на него бы я сходил) Береника пишет: Я -то просто скачала , а ты купил Сейчас хоть Интернет есть, где можно любую версию найти, а мне сколько лет приходилось довольствоваться кастрированным вариантом(( Ну ладно всякие мелкие моменты поубирали и "рекламные" вставки, но вырезать финал с седым Фандориным, проходящим мимо выгнанных на улицу эстернатских детей - это где мозги должны быть, спрашивается?
МариНика: Береника пишет: Чего я не делаю - в магазин не хожу или кино не снимаю? ТАК как героиня, не покупаешь) судя по твоему посту выше. оффтоп.
ИогАнна: «28 панфиловцев». Мы посмотрели фильм ещё на предпремьерном показе. А сегодня он выходит в широкий прокат. Очень много отзывов от простых зрителей. Да, о таком фильме хочется говорить. Нет, неверное слово. Об этом фильме не хочется молчать. Здесь нет актёров, запачканных в гламуре, нет расчленёнки, суперменов, кровавой гэбни… Нет, не так. Люди, жившие в 1941-м году, таких слов не поймут. Какими они были, те люди? Как всё происходило? Несколько дней из жизни одной боевой части «панфиловской» дивизии. Один эпизод великой битвы за Москву. Авторы сумели показать его без особых художественных приёмов, на уровне документальной хроники, без главного героя и персональных судеб. С огромным вниманием к историческим военным и бытовым деталям. Центральное событие сюжета – бой. Бой как слаженное действие всех подразделений. Но до боя надо ещё дожить. Заснеженные поля, закатное небо, деревенские избы, молчаливые старики, девушка, провожающая бойца на позиции – всё это образы Родины, любви и мирной жизни. Это штрихами, но показано в фильме. За это будут биться и умирать наши солдаты. Лица героев – бойцов и командиров - простые и усталые. Даже и не скажешь, что актёры и это всё игра. Подготовка к бою с танками занимает значительную часть фильма. Война – это тяжёлая работа. Командиры обсуждают положение, склонясь над картой, бойцы тренируются с макетами танка, готовят позиции, и копают, копают мёрзлую землю, рассуждая по-своему, по-солдатски. Изумительные диалоги и чёткие фразы. «Не насмерть надо, а намертво». «Эту ж землю не вспахать теперь будет. Её только в мартен». «- Покажем им, как сражаются русские. - Вообще-то я казах. - А казах что, не русский? … Будем за Казахстан биться – все казахами будем». «- … Твоё сохраняя крестом твоим жительство… - Чего? Ты сказал сейчас чего-то. - Ничего. За Родину, говорю». «Ты умрёшь, а кто за тебя воевать будет?» Сценарий логичен и последователен. По-режиссёрски действие организовано максимально сжато и концентрированно. Всё понятно: почему и зачем так разворачиваются события. Монтаж грамотный и хорошая операторская работа – кадры, словно живописные полотна. За происходящим на экране следишь с вниманием, переживаешь за героев. Звуки боя реальны, дополняются ритмом и настроением музыки. Художники и реквизиторы сработали на совесть. Какая красивая у красноармейцев форма! И в работе всех этих кино-подразделений не видно швов, небрежности или самолюбования. Всё выверено, нет лишнего кадра. Но об этих технических составляющих во время просмотра не думалось. Я смотрела, как в детстве, кино про войну: «Горячий снег», «Они сражались за Родину», «Аты-баты, шли солдаты…» "28 панфиловцев" встали в один ряд с ними.
Эсмеральда: ИогАнна Так-так, мы тоже идем в воскресенье. И я тоже читала, что сравнивают с "Горячим снегом". Видела много хороших отзывов, поэтому жду. Из последних фильмов на эту тему для меня пока "Брестскую крепость" ничего не перекрыло. Но тут еще интересна сама концепция, ибо история о подвиге именно 28 вызывает порой жаркие споры и дискуссии.
Береника: Я еще "Землетрясение" посмотрела бы, кадры выглядят натурально впечатляюще. Список фильмов и сериалов исторических, которые надо посмотреть, растет в геометрической прогрессии. А фильм "Стена" про осаду Смоленска в Смутное время никто не смотрел? "София". Я уже говорила, что наши деятели, видимо, решили, что третий тел.фильм про Екатерину Великую за последние годы - это уже перебор. И обнаружили, что была и другая сильная женщина из-за границы, приехавшая в "дикую Московию" замуж выходить. Пока по рекламе, что-то мне не очень кажутся исполнители двух главных ролей. Но посмотрим. А вчера увидела, что на подходе что-то про Евпатия Коловрата, следовательно возникает тема монголо-татарского нашествия и ига. Кажется, фильмов на эту деликатную тему у нас еще вообще не было - дружба народов. "Андрей Рублев", "Александр Невский", из нового "Орда" , мультик "Лебеди Непрядвы"- а больше вроде и все.
ИогАнна: Береника пишет: А фильм "Стена" про осаду Смоленска в Смутное время никто не смотрел? Смотрели Такую идею испортили ляпами, даже не столько историческими, сколько логическими. И игра актёров корявая, и Псков в роли Смоленска - вообще никак. Сплошное недоразумение, а не фильм. "Софию" ждём, да. С понедельника будем смотреть.
newbie: Ну как впечатления после просмотра "Софии"? Мне понравилось. Андрееву не люблю, но тут она хорошо вписалась имхо, ну а Цыганова везде люблю. А я тут "подсела" на Гелу Месхи - молодой и на мой взгляд талантливый актер. Посмотрела два сериала с ним- "сын отца народов" , где он играет Василия Сталина и "Волчье сердце" про гражданские между усобицы начала 20 века. В этих двух работах он очень разный, но глаз не оторвать и там и там. :)). Кстати, оказывается он женат на екатерине климовой (я живу в США, поэтому многие фильмы / сериалы смотрю только в интернете и часто с опозданием ...)
Ангелика: newbie пишет: как впечатления после просмотра "Софии"? Мне понравилось мне тоже! Снято красиво, достойно не знаю как там с исторической точностью, я не спец но посмотреть, приобщиться к истории вполне можно newbie пишет: А я тут "подсела" на Гелу Месхи - молодой и на мой взгляд талантливый актер. согласна! Актёр интересный! Тоже видела его в роли сына Сталина, хорошо сыграл а вот в сериале "Чёрная кошка" его игра очень напоминала мне Безрукова, особенно, если не смотреть на экран, и голос и интонации, и истерики вылитые безруковские очень удивилась, но вот такое впечатление было newbie пишет: оказывается он женат на екатерине климовой да так и есть!
newbie: Ой, Ангелика, полностью согласна, что голос ну очень похож на Безрукова, а его Мишин напоминает Сашу белого. И вообще было несколько эпизодов как будто копированы под "бригаду" - как они вчетвером приехали в ресторан и показано в замедленной съемке как они выходят из машины, или как кто то тушит сигарету в банке красной икры и т.д. там даже по моему прозвучали слова - мы же бригада или что то вроде того.
ИогАнна: Уже стало новогодней традицией смотреть доброе, лёгкое кино. «Ёлки-5» из этой серии. Посмотрели их под новогоднее настроение. Нехитрый сюжет, простые истины, милые герои, добрые дела. Интересно, авторы до сих пор используют те сюжеты, конкурс на которые несколько лет назад объявлял Тимур Бекмамбетов? Зрители присылали новогодние истории. Тогда и появились «Ёлки». Теперь их уже целый лес. Вчера наконец увидели долгожданный «Викинг». Мощное кино получилось. Так сразу и не сформулируешь отзыв. Но мы впечатлены, нам понравилось. При живописных кадрах, исторических костюмах и прочем антураже – серьёзные вопросы. Неценность жизни, ненадёжность власти. Какова сила человека? В чём опора духа? Здесь кино именно как кино – великая иллюзия. Зритель погружается в суровый мир начала русской истории. Актёрские работы хороши, очень идут актёрам их персонажи. Князь Владимир – Данила Козловский, ни разу не гламурен. Воевода Свенельд – Максим Суханов, такая мощь исходит от его персонажа. Дружинник Варяжко – Игорь Петренко, какой яростный темперамент у его героя! Владимира Епифанцева вообще не узнала. Режиссер Андрей Кравчук – мне понравились его «Адмиралъ» и «Рождественская мистерия». Один из сценаристов – Виктор Смирнов: автор повести «Тревожный месяц вересень», сценарист его первой экранизации и второй - «Лето волков», сценарист фильмов «Секретный фарватер», «Алый камень», «Дума о Ковпаке». Авторы развернули эпическое полотно, яркую иллюстрацию нашей истории.
newbie: ИогАнна спасибо за отзыв о Викинге. Мне придется ждать пока его в сеть не зальют...
Анастасия_Анжуйка: Я вот размышляю, куда пойти - на "Викинга" или на "Ёлки-5". Теперь ещё больше растерялась, потому что по обоим фильмам отзыв хороший.
ИогАнна: Анастасия_Анжуйка пишет: Я вот размышляю, куда пойти - на "Викинга" или на "Ёлки-5". Каникулы длинные, везде успеешь. А мы ещё и на мультфильм "Три богатыря и морской царь" сходили. Весёлый мульт Новая встреча со старыми друзьями, новые приключения, новый позитив!
Анастасия_Анжуйка: ИогАнна , оказалось, что выигранный купон не действует на праздничные показы. Зато наконец посмотрела "Викинга". Хоть и удивило отсутствие некоторых эпизодов, которые я знала из преданий, например, выбора веры, ну и Анну я не видела, хотя ждала, что она там будет, но в целом мне понравилось. Да, кто-то может сказать, что фильм кровавый и достаточно много сцен интимного характера. Но ведь в "Повести временных лет" ещё и не такое описывается...
ИогАнна: Анастасия_Анжуйка пишет: Хоть и удивило отсутствие некоторых эпизодов, которые я знала из преданий, например, выбора веры, Вот, кстати, да. Интересный эпизод мог бы быть:-) Но он не вписывался, видимо, в концепцию данного фильма "Викинг". Слишком тут всё сурово, нет ни тени юмора. Да и вариантов других, по ходу дела, не было.
Писарь: Немного о неожиданном и тем самым удивительном. На днях сети принесли весть о новом британском сериале по мотивам их исторически "заклятых друзей" французов: запущено две серии (пилотные, полагаю) сериала "Мегре"... кто бы мог подумать с кем в главной роли? С Роуэном Аткинсоном! Первое же, что что поразило лично меня, так это именно он в роли комиссара с трубкой. Буду субъективен, образ Мистера Бина всегда вызывал у меня чисто рефлекторное отторжение и приступы обсценной лексики (ну, претит моей натуре смеяться над клиническими олигофренами!). Поэтому первым же позывом к просмотру было упоминание его имени, второй же был вызван просмотром трейлера. Дальше - больше. Поклонником месье Сименона я также никогда не был. Слишком уж он зануден. И вот первая просмотренная серия позади. Более полутора часов экранного времени шикарно выдержанной винтажной картинки Парижа 50-х годов. Модельно-точеные лица-фигуры героев и особенно героинь (Франция же ж, Париж же ж!). Штампы? Стереотипы? Все плохо? А вот вам как раз наоборот! Снимали-то бритты, а не какие-нибудь жвачные из Голливуда. Тогда дело было бы точно плохо, не избежали бы мы долгих тоскливых и сопливых излияний адвокатов-психоаналитиков-психопатов и прочих "ваша честь, я протестую!". Подданные же ея величества выкрутились с чисто английским изяществом и даже, черт подери, чопорностью! Если Масленнников снял Холмса в стёбовой манере, показав нам "Ланден из зе кэпитал оф Грейт Бритен в нашем представлении", то представители Альбиона отнеслись к братьям по Ла-Маншу без особой иронии, весьма сдержанно подколов пару-тройку раз. Итак, что мы получили в итоге? Яркие картины Парижа середины ХХ-го века и немножко ходульных персонажей (что отнюдь не умаляет впечатления от просмотра). Если бы все было снято "как по писаному", мы бы получили что-то весьма несмотрибельное. То, что получилось сейчас, из разряда тех вещей, которые весьма пригодны для просмотра и перепросмотра в дни, когда за окном дождь, туман и вообще все хуже, чем на экране. Просто, потому что красиво и приятно взгляду. И да, Аткинсон. Можно сказать, что в целом доверие и надежды оправдал. Хотя и роль у него была почти воробьяниновская: "Сидите молча и не забывайте надувать щеки!"(С). Впрочем, снова напомню: Сименона я почти не читал и сравнивать не могу, не хочу и не буду. А сэра Роуэна - с почином! Все-таки первая драматическая роль вместо клоунады. Смотрим продолжение. "Нас ждет вторая серия" (С). Очень хочется надеяться, что создатели выдержат взятый темп.
Береника: Тем временем по ТВ показали и Ледокол, и Дуэлянта. При втором просмотре поняла, что Ледокол нравится, и особенно вот эта сцена. Хоть и не на ледоколе, но настроение такое...
Береника: А Время первых - никто не пишет ничего. Никто не пошел поддержать отечественного космонавта? Говорят, на носу еще один фильм "Салют-7", на этот раз с Вдовиченковым и Деревянко (vs. Миронов&Хабенский) в роли космонавтов.
ИогАнна: Береника пишет: А Время первых - никто не пишет ничего. Да, мы посмотрели. Понравился фильм. И Лиза Корсак, помню, на День космонавтики здесь агитировала пойти на него. Когда фильм хороший, то и писать особо нечего, это же не километры критики разводить:-) Вот, нормальное кино. Как в детстве сказали бы "классное!" Где герои фильма - герои. С них хочется брать пример. Немного смутила сюжетная линия радиолюбителя, обнаружившего сигнал космонавтов. Но, в целом, как примета времени... Пусть будет. На совести авторов. Чтоб не сказали: "Сейчас время другое, Мол, скидка нужна для больных или нервных". Наши родители совершили такое - Время в кино смотреть "Время первых!" Вообще, кинематограф в последнее время радует. Несколько фильмов заинтересовали меня. Сюжетными линиями, прежде всего. Ну, и как сделано - так, что интересно смотреть мне - зрителю. К вышеперечисленным, о которых я ранее высказывалась, добавлю: "Коллектор" с Константином Хабенским. "Рай" режиссёра Андрея Кончаловского. "Анна Каренина" К.Шахназарова как История Вронского - да, возможно. Свежий взгляд. Мужской, да. - Ну, чё, было? - Было. Эпизоды в Маньчжурии любопытные. Пожалуй и всё. Читайте, мол, первоисточник.
Береника: Я помню, что Лиза Корсак где-то писала, что ходила, но не в этой теме вроде. Нууу, у меня есть что сказать, писать лень. Я аж 3 раза сходила
Эсмеральда: Береника пишет: А Время первых - никто не пишет ничего. Никто не пошел поддержать отечественного космонавта? Мы собираемся в выходные. Сходим- расскажу) Анна Каренина не понравилась, совсем. Единственное - заставила пересмотреть фильм с Самойловой. Вот тут я получила удовольствие)
Ангелика: Эсмеральда пишет: Единственное - заставила пересмотреть фильм с Самойловой. Вот тут я получила удовольствие) шедевральное кино, да! Береника пишет: Я помню, что Лиза Корсак где-то писала, что ходила, но не в этой теме вроде. она вконтакте, в беседе Гардемушек рассказывала
Береника: Подводя итоги 2016-2017 года - довольно часто ходила в кино. Были посмотрены иностранные "И грянул шторм", "В сердце моря", "Волна" (Норвегия) . Все на морскую, в целом тематику, Волна только - катастрофа-триллер. Из наших Развод по собственному желанию (Мерси Маринике, посмотрела премьеру) Контрибуция Дуэлянт Ледокол 28 панфиловцев. Викинг Еще половину "Экипажа", может, и еще что было, но это то, что помню. А ну да, на большом экране пересмотрены были "Титаник" и "Властелин колец". На фильм 28 панфиловцев сходила 2 раза. Понравилось. Иоганна написала все по делу. Остается впечатление, что заглянул в этот отряд, в окоп, сойтись близко с бойцами конечно, не успел, но в общем строю они промелькнули ярко. Ничего лишнего, война - это боевые задачи, которые бойцы выполняют. До сих пор перед глазами момент, когда рука уже умершего бойца еще держит стреляющий пулемет... Викинг - для меня это почти фэнтези. "Фентезя" - называю про себя:) Ну беда со сценарием. Понять о чем фильм трудно - начали с братской вражды, закончили крещением Руси. Причем куски сняты красиво, очень даже. Финальная сцена крещения - как со страниц картин из учебника. Но вот идеи тут я не вижу. Истории про лидеров-государей, которые в кино "не виноватый я, так само получилось" меня просто смешат. Ну ладно, мультфильм (не так давно был, где языческий колдун наколдовал чего-то и всех запутал, злодей), но кино - даже за скудными строками летописей просматривается жесткий, жестокий властный человек , который не только смог захватить власть, но и удержать, много воевал, насаждал новую веру огнем и мечом, был жестким с женщинами, при этом остался легендой в фольклоре. Ну если не имеется в наличии такого харизматичного актера, то уж выстроить сценарий так, чтобы "короля сделала свита" . А тут опять, все что в Полоцке произошло - он не в себе был, оказывается. И вообще, довольно хаотичный сюжет, мне было трудно уследить. Самое яркое впечатление произвели языческие массовые сцены, да, где-то что внутри дрожало в эти минуты! Почему вдруг все закончилось принятием христиантсва? Если это было главной темой, так и выстраивать с начало надо было это. Причем просматривается же, просматривается! то, как меняется сознание язычника - сначала этот Бог помогает в битве, потом люди-христиане князю очень симпатичны, и наконец, оказывается, его совесть мучит, и облегчить муки совести может только христианство , может дать покой душе и надежду на прощение. Но как-то с начала надо было эту тему раскрывать. Почему это так важно было для страны было. А то викинги- не викинги, странные женщины, особенно Ирина. Киев, конечно, смешной - сараи и кусок деревянной стены. Про костюмы, утварь - Гоблин-Пучков , позвав историка - раскритиковали они на пару с этой точки зрения, пожалуй, они правы. Еще смешней - осада печенегов там была, к конным печенегам сделала вылазку кучка пеших воинов и один берсерк. Ну не надо быть знатоком военной тактики, чтобы поржать, что за бред-то. Козловский старается, молодец, но какой из него князь средневековый, не смешите в очередной раз.
ИогАнна: Береника пишет: Викинг - для меня это почти фэнтези. "Фентезя" - называю про себя:) Ну беда со сценарием. Понять о чем фильм трудно - начали с братской вражды, закончили крещением Руси. По-моему, как смотревшей фильм два раза и перелиставшей ПВЛ и ещё кой-чего по теме, не так всё плохо со сценарием-то. Да, ставка на яркие эпизоды. Ну, а как ещё эпическую легенду рассказывать - они все такие, эпические сказания. Береника пишет: Истории про лидеров-государей, которые в кино "не виноватый я, так само получилось" меня просто смешат. ... даже за скудными строками летописей просматривается жесткий, жестокий властный человек , который не только смог захватить власть, но и удержать, много воевал, насаждал новую веру огнем и мечом, был жестким с женщинами, при этом остался легендой в фольклоре. Так вот и фишка-то в чём. Почему Владимир стал в итоге единовластным правителем? Самый младший, со спорной родословной, не отличающийся ни храбростью и воинским искусством как Святослав, ни хитростью как Ольга, ни богатством. Так в чём же дело? Ничего там по летописям не просматривается. Может, есть что-то, что объяснить нельзя - то, что вело Владимира, помощь высших сил, судьба хранила его, богоизбранность? И Владимир почувствовал это, увидел в христианстве новые возможности (личные, государственные). Береника пишет: Почему вдруг все закончилось принятием христиантсва? Если это было главной темой, так и выстраивать с начало надо было это. Ну, да, так и есть. А началось-то с украденного в детстве кораблика. Кораблик византийский, с христианским символом на парусе. То есть воспитывался Владимир в среде, не чуждой христианству. И дальше по фильму (читай, по жизни), были встречи с христианами (Ирина, Фёдор), с проявлениями христианского Бога (чудеса спасения, помощи), отторжение язычников (кровожадный обряд) - что меняло сознание Владимира. Береника пишет: Киев, конечно, смешной - сараи и кусок деревянной стены. А каменное строительство в Киеве началось как раз при Владимире и позже при Ярославе. Береника пишет: Про костюмы, утварь - Гоблин-Пучков , позвав историка - раскритиковали они на пару с этой точки зрения, пожалуй, они правы. Гоблин фиг с ним, он ничего хорошего ещё ни про один фильм не сказал. Даже про "28 панфиловцев", который информационно поддерживал. Видимо, просто не умеет. А Клим Жуков откровенно разочаровал. Тоже мне придирки - шлемы не такие! И чё-то показывает, типа вот какие должны быть, а я вот разницы не вижу. Тоже мне, заклёпочник))) Посмотрела в Википедии какой он историк. Средневековые доспехи - несколько книг в соавторстве. Вот офигенная историческая проблема! Единственное, что сам написал: Жуков К. А. Военный костюм Средневековой Европы. Книга для раскрашивания. — СПб.: Арка, 2008. — 24 с. — 5000 экз. Книга для раскрашивания, Карл! Аж 24 страницы. Мда, это вам не Арон Яковлевич Гуревич. Береника пишет: Еще смешней - осада печенегов там была, к конным печенегам сделала вылазку кучка пеших воинов и один берсерк. Ну не надо быть знатоком военной тактики, чтобы поржать, что за бред-то. Вот ПВЛ: После этого пришли печенеги к Василеву, и вышел против них Владимир с небольшою дружиною. И сошлись, и не смог устоять против них Владимир, побежал и стал под мостом, едва укрывшись от врагов. И дал тогда Владимир обещание поставить церковь в Василеве во имя святого Преображения, ибо было в тот день, когда произошла та сеча, Преображение Господне. Зачем Владимир вышел с небольшой дружиной? Мог бы вообще не выходить, а защищаться на стенах города. Береника пишет: Козловский старается, молодец, но какой из него князь средневековый, не смешите в очередной раз. А вот нам ещё кинематографисты готовят фильм про князя Олега. В главной роли Владимир Яглыч.
Артистка: ИогАнна пишет: "Коллектор" с Константином Хабенским. Смотрела я, правда не весь... Какой-то мрачноватый показался...
ИогАнна: Артистка пишет: Смотрела я, правда не весь... Какой-то мрачноватый показался... Там главное до конца досмотреть.
Береника: А про Время первых начала было писать отзыв, а потом... вместо тысячи слов -
ИогАнна: Береника, эпичное фото!
Береника: Береника, эпичное фото! А я думала - романтичное И никто не спросит даже, где я космонавта достала...
Писарь: Береника пишет: И никто не спросит даже, где я космонавта достала... В космосе? А на фильм давно глаз положил. Жду, когда в нормальном качестве появится, пока только экранки висят.
ИогАнна: Береника пишет: А я думала - романтичное И никто не спросит даже, где я космонавта достала... Романтичное фото, пожалуйста: Понятно теперь, как космонавтов "доставать"
Лиза Корсак: ИогАнна пишет: Лиза Корсак, помню, на День космонавтики здесь агитировала пойти на него. Береника пишет: Лиза Корсак где-то писала, что ходила, но не в этой теме вроде. Да-да, агитировала, прям настоятельно рекомендовала. Я этот фильм ждала, наверное, год с того момента, как узнала, что идет процесс съемок. Уж очень тема космоса меня волнует и интересует. В свое время я и "Гагарин. Первый в космосе" еле дождалась, чтобы в кино посмотреть. Вышла с того фильма вся в слезах с чувством невероятного душевного подъема. Делилась, кстати, здесь своими эмоциями от просмотра. И "Время первых" тоже очень понравился. Хорошее, нужное, отлично снятое кино. Хотя в эмоциональном плане по мне "Гагарин..." все-таки выигрывает. Пожалуй, в таких растроганных чувствах я никогда не выходила из кинотеатра. Подобных же сильных эмоций ждала и от "Времени первых". Почти дождалась) Береника, ты аж 3 раза сходила! Патриот! Рассматривала фото долго, и позже осенило, что на фотке - ты!
Эсмеральда: Лиза Корсак пишет: Вышла с того фильма вся в слезах с чувством невероятного душевного подъема. Во, я тоже с "Времени первых" вышла в слезах. Паша говорит:"Ты чего ревешь? Все же хорошо". А я реву, потому что мне кажется, что нет больше таких людей, как те, что в кино. И космоса в нашей стране тоже нет. Хотя не было там особой идейно-политической пропаганды, что тоже хорошо, кстати. То есть, больше про хороших, умных, отчаянных советских людей, чем про патриотизм. Но вот такой эффект. И песня меня на титрах добила совсем:) Это же был такой советский фильм "Отроки во Вселенной", она оттуда. Фильм мне понравился, отличный актерский состав, правильно расставлены акценты. Вообще, все экранное время держал в напряжении. Техническая часть тоже, мне кажется, хорошо показана. Я, конечно, не специалист, но очень правдоподобно все выглядело. А когда Миронов в открытый космос выходит - просто аааахххх! Мне немного не хватило героев, их характеров. И, ничего не могу сделать с собой, но Королев в моем представлении немного другой, более жесткий что ли. Нет, Ильин изумительно сыграл, это скорее к режиссеру вопрос. Не люблю, когда всех героев можно охарактеризовать одним словом. А тут Каманин - формалист, человек-машина, Королев - добрый дедушка. Но в целом - достойно, примерно 8/10.
ИогАнна: Эсмеральда пишет: А я реву, потому что мне кажется, что нет больше таких людей, как те, что в кино. И космоса в нашей стране тоже нет. И люди есть, и космос тоже. Может, это кино нормального нет))) Хотя, понемногу возвращается: "Территория", "Ледокол", "Экипаж", "28 панфиловцев" - внешние экстремальные обстоятельства, психологический конфликт, поучительные моменты, масштабные съёмки - есть на что посмотреть, о чём подумать. Эсмеральда пишет: Но в целом - достойно, примерно 8/10. Интересно, а какую оценку поставила бы ты и Лиза Корсак, Береника , как главные космические фаны, фильму, одному из первых на космическую тему, "Укрощение огня"?
Ангелика: ИогАнна пишет: Интересно, а какую оценку поставила бы ты и Лиза Корсак, Береника , как главные космические фаны, фильму, одному из первых на космическую тему, "Укрощение огня"? хороший вопрос ИогАнна пишет: "28 панфиловцев" посмотрела! Очень реалистично!
Эсмеральда: ИогАнна пишет: И люди есть, и космос тоже. Ну не в таком масштабе, когда все хотят стать космонавтами) А кино точно нет нормального. Редко что-то мелькает. "Экипаж" вот мне совсем не лег, а почти всем в окружении нравится. "Укрощение огня" не смотрела, честно говоря. Посмотрю - отпишусь.
ИогАнна: В "Укрощении огня" музыка потрясающая Андрея Петрова.
Береника: Угу, и "Бумажный солдат" А.Германа младшего. И сравним оценки "Укрощение огня" смотрела в детстве одну серию. И помню, впечатлена была, даже очень. Но целиком не посмотрела почему-то. Надо посмотреть. Я решила начать в обратном порядке, с того, что в последнее время наснимали. Писарь , а в кинотеатрах у вас не показывают? Если нет, то очень жаль. Есть фильмы - для большого экрана. Эсмеральда, вот , и мне "Экипаж" не зашел. А как это космоса нет? Я тут на волне сходила в музей космонавтики в Питере (он, конечно, скромненький, и вовсе не Леонов там висит, и не Леонова я "достаю", а космонавта Рукавишникова Н.Н.). Там вот висит панель - отображают, как МКС над планетой перемещается, и "Сейчас в космосе" - есть, там люди находятся. Просто это стало, увы, обыденностью, и перестало быть событием. Кстати, в следующий раз, как буду в Москве - хочу сходить в музей космонавтики там. Кино наше. Ну что делать, советское умерло. А новое российское в процессе рождения и становления. Вот я читала по истории театра - с его появления в России - когда еще он станет самобытным и дойдет до высот. "Недоросль" Фонвизина, "Горе от ума", несколько пьес Гоголя - это были отдельные жемчужины-шедевры в массе других пьес, не очень хороших, и вполне хороших. Пока там еще дошло до Островского, Чехова и Станиславского.
ИогАнна: Береника пишет: Угу, и "Бумажный солдат" А.Германа младшего. И сравним оценки Ты смотрела "Бумажный солдат"? По обзорам в кино-передачах, по отрывкам - впечатление нудятины, не имеющей отношения к реальности 1960-х годов. Даже смотреть не стала, не интересны мне фильмы А.Германа-младшего. На Кино-театре почти все такие отзывы: № 60Усатова Мария (спб) 14.01.2014 - 01:13 Дело даже не в реалиях,а в создании какой-то декадентской атмосферы вокруг этого величайшего события-прорыва человека в космические высоты и прежде всего детей страшной войны,которые в послевоенное время в совершенно разрушенном государстве получили возможность стать не только профессионалами высочайшего уровня,но и ПЕРВОПРОХОДЦАМИ.То есть провидение выбрало самых смелых,пассионарных,харизматичных,как хотите,так и называйте,а в этом фильме персонажи даже двигаются как сонные мухи,вызывая приступы тошноты и праведного гнева у зрителей. Из фильмов на космическую тему ещё: "Перекличка" (1965) , "Так начиналась легенда" (1976)
Ангелика: "Экипаж" с момента пересадки пассажиров из самолёта в самолёт стало неинтересно смотреть
Писарь: Береника пишет: а в кинотеатрах у вас не показывают? Хочу дома иметь
Береника: Писарь , ну дома иметь нужно. Но на большом экране тоже стоит посмотреть. А где экранки висят??? Я бы хоть скринов наделала - чтобы про фильм тут написать, с картинками лучше же, чем все словами! Интересное видео. Или что общего у Ди Каприо из "Выжившего" с Тарковским.
Береника: как смотревшей фильм два раза и перелиставшей ПВЛ и ещё кой-чего по теме, не так всё плохо со сценарием-то. А я, как три года учившаяся режиссуре и еще кой-чему, не вижу там идеи, сверхзадачи режиссерской и актерской, и с действиями тоже как-то рыхло. Ну, а как ещё эпическую легенду рассказывать - они все такие, эпические сказания Тыкнуть пальцем в эпические легенды и даже в конкретные сцены? Я понимаю, что и я отстала от жизни, и "Александр Невский", и фильмы Птушко, и фильмы Чжана Имоу, и "Властелин колец" - уже в прошлом . Подозреваю, создатели Викинга ориентировались на "Игры престолов", "Викингов", да бог с ним, с другими фильмами. Я про этот конкретный с его структурой. Почему Владимир стал в итоге единовластным правителем? Ну так в фильме должны же были предложить свой ответ, свою версию. А так выходит у них - по воле божьей. У меня просматривается - что жестокий и властный человек был, хитрый. Единственное, что сам написал: Может, он много читал и изучал. Я Вижу, что в реальности оружие, доспехи и прочее были более тонкой работы, с орнаментом, который был не только ради красоты. А в фильме6 все подчеркнуто грубой работы. И если создатели подчеркивают, что у нас, вот, историческая точность- то им и предъявляютвсе как раз неточности. Но для меня это не принципиально, я изначально относилась как к фентези. Киев - просто ,видимо, у меня было свое сложившееся представление. Деревянные княжеские и боярские терема представлялись. Но это не самое важное, рыхлый сюжет и невнятная идея - вот в чем главный недостаток. А вообще... Ну если подумать, может это и впрямь соответствует летописи. Там отрывисто и непонятно, и фильм в целом соответствует. После этого пришли печенеги к Василеву, и вышел против них Владимир Ну и? Если "печенеги пришли" - значит ли это, что они в буквальном смысле пришли - пешком? Так и Владимир с малою дружиною - это вот так, с неподходящим оружием, несколько человек пешком против всадников. Ну в китайских фильмах Чжана Имоу - и не такое бывало, летали и рукавами тучи стрел останавливали. Но там это как-то органично смотрелось, "поэтический боевик," понимаешь. А тут вроде претензия на некое правдоподобие, реализм? Подводя итог, я не в восторге, но если людей, детей и взрослых фильм заинтересует, что-то станет им понятнее про историю, подтолкнет еще почитать что-нибудь - то это замечательно. Особенно в наше время, когда черти че и как трактуют историю. про князя Олега. В главной роли Владимир Яглыч. О майн гот. Ну-ну... Он уж и в "Екатерине-2" блеснул. Кстати, впереди еще фильмы "Золотая Орда" и про Евпатия Коловрата что-то.
Береника: На волне энтузиазма от Времени первых, я начала смотреть фильмы про космонавтов и все что с ними связано. Решила начать с недавнего времени, что было снято в последнее время на эту тему. Вообще, не люблю я серьезное и умное кино... «Космос как предчувствие» - что-то ни космоса, ни его предчувствия. Увидали Цыганова в трусах, Миронова без трусов. И полеты наяву как во сне со страстными вскриками – кувырком через руль в кювет. Наверно, для остроты ощущений. Ну вообще, я понимаю, что все куда-то стремятся, рвутся – кто из маленького городка, кто из СССР на Запад, и все куда-то из этой страны – не за рубеж, так хоть в космос. «Бумажный солдат» Ну вот тут идея во всей красе – разжевывают и протягивают, и все на нее работает! Правда, взлетающая из ракета на заднем плане, а на переднем – грязь, бараки и верблюд – очень емкий и сильный образ. Интеллигенция в образе врача и его жены и не-интеллигенция в образе любовницы и космонавтов. Разъезжающий на велосипеде почти по воде доктор, на том же велосипеде по грязи космонавты, ну и подобных образов и деталей – весь фильм. Очень атмосферно (что бы это слово не значило), образно , цельно, и э-э-э своеобразно. И дотянулись же ручонки до космонавтов... «Гагарин. Первый в космосе.» тоже посмотрела. Ну не сказать, что прямо понравилось. Вот тут статья про этот фильм, пожалуй, справедливая click here Вообще интересно, что про Гагарина и в СССР не сняли художественного фильма, кроме «Так начиналась легенда» - про детские годы. В книге рассказов Юрий Нагибин тоже говорит про это, где предполагает, что наверно, не нашлось актера с такими улыбкой и взглядом, только вот мальчика нашли. Лиза Корсак, посмотри обязательно "Так начиналась легенда"! В финале там (смотреном-пересмотренном) - не возможно сдержать слез от финальной сцены, когда сестра вбегает , бросается к приемнику «Мама! Юрка…» «Что?!» -мать испуганно. « …В космос полетел!» - выдохнула сестра. «Что наделал!». И в этой сцене все – и то, что трудно осознать и поверить, и волнение, и тревога, и радость, и гордость, не только чувства матери, но наверно, и общие. Посмотрела «Королев» Юрия Кары. Ну что сказать, посмотреть стоит, через какие тернии был путь к звездам. Я понимаю, что и Королев был когда-то молод, симпатичен ивозможно, сексапилен, но Сергей Астахов – странный выбор актера, это честно говоря. Есть небольшой, но интересный фрагмент с Циолковским- в исполнении Юрского. Ну и кучу документальных – про Титова, навсегда второго, про космонавта №3,который в итоге вообще никуда не полетел и жизнь слетела под откос, про погибшего Комарова и погибший экипаж из 3-х человек, про Королева и фон Вернера и эх, какие люди, какие судьбы.
Береника: Итак, «Время первых». Часть 1. Интересные факты 1) Думаю, все заметили, что Беляев в больнице читает журнал Огонёк. Такая вот примета времени. А вот что на обложке Огонька? Если присмотреться, там Терешкова и Быковский, гуляющие по Красной площади. Это добавляет некого драматизма сцене, Беляев не только с тоской смотрит в небо на след самолета и отворачивается, но и в журнале читает про других героев-космонавтов. 2) Брежнев, когда к нему Королев приходит, смотрит фильм «Планета бурь». (в перемонтированном виде он был в мировом прокате. И говорят, даже был одним из источников для Джорджа Лукаса и его «Звездных войн»). А песня "Я возьму этот большой мир" из - "Москва-Кассиопея". 3) Семейная история дяди и племянника. Алексей Ильин, известный по Интернам, а его незабвенный Лобанов стал уже нарицательным персонажем, здесь тоже играет в общем Лобанова-1965 от авиации. Дядя Владимир Ильин разговаривает с родным племянником Алексеем Ильиным-вертолетчиком и спрашивает, как тебя зовут и т.п.Забавная сцена. Кстати, вот представляется, я вот Королёв Сергей. Говорят же, что тот был засекреченной личностью, и вряд ли его имя что-либо сказало вертолетчику. 4) В целом эта история подается как история камикадзе, у которых насчет вернуться – скорее нет, чем да. И все сфокусировано на них. «Отправить в космос неготовое изделие с надписью СССР , получить два героических трупа вместо живых космонавтов». Ну дело-то в том, что месяцев за 5 отправили как раз относительно новый Восход-1 и с аж тремя космонавтами(Комаров, Феоктистов, Егоров), засунутыми в такой же аппарат без скафандров (!!!) В общем, это был не менее рискованный полет, с вероятностью получить аж 3 героических трупа. В какой-то момент Леонов рисует аппарат Восход прямо на газете с фотографией как раз этих троих. Показать их показали, но ни слова не сказали. Вроде такое фото 5) Возраст. С удивлением узнала, что Миронову уже 50, понятно, что большинство его героев выглядят как не от мира сего, наверно, поэтому я думала, ему лет на 10 меньше. Хабенский его на 5 лет моложе! Хабенский играет 39-летнего Беляева, 50-летний Миронов - зо-летнего Леонова. вот такая арифметика. 6) Это фото. Только вглядитесь в лица - они там явно отмечали успешный полет. В фильме почему-то поменялись головными уборами) 7)Ну и оказывается, сначала режиссер был один, потом взяли другого и все пересняли. В первоначальном варианте был,пишут, почти весь первый отряд - и Гагарин был (актер тот же, что в Бумажном солдате), и Бондаренко - тот который сгорел в барокамере при подготовке. Был фильм другой, но я бы рабочие материалы посмотрела:)
Береника: Недостатки Пара толковых статей, с которыми согласна click here click here и одна злая, но своеобразная Не раскрытые герои. Вот «28 панфиловцев» можно охарактеризовать одним словом - это честный фильм. И там дважды выходят на разговор со зрителем – не просто так же вспоминают мифы, а в финале говорят, что можно потом и приукрасить историю. «История стала легендой, легенда превратилась в миф». То есть, пусть миф, и все было не на 100% так, но истина – она где-то рядом. Так вот, «Время первых» - лукавый фильм. Есть посвящение «Моему другу и командиру Павлу Беляеву», ага… На самом деле фильм про Леонова. Он безусловно, заслужил фильм, и хорошо, что при жизни его он снят. Но посвящение это выглядит лукаво и как-то фальшиво. По идее фильм про двоих, про дуэт двух разных характеров. А на деле даже вполне доброжелательно настроенные зрители-блогеры удивляются, как это такого пассивного, бесхребетного лузера (а у Хабенского вообще такая флегматичная манера игры) не просто в космос отправили, а еще и командиром назначили. Его весь фильм Леонов тащит – тащит в космос, спасает в космосе, даже в финале тормошит и к спасению тащит. Я понимаю, что он должен уравновешивать шебутного Леонова, быть спокойным, рассудительным, в какой-то момент и эти качества должны оказаться нужными и решающими. Но в фильме этого нет. Хладнокровие проявляет в самом начале как раз Леонов, когда спасает себя и самолет. Про них говорят, что это лучшие пилоты, нои это как раз демонстрирует Леонов. Даже вот это «Приказа сдаваться не было!» - казалось бы, мог как раз Беляев отдать, но нет, и это выдает Леонов, и тормошит командира. Может, в семье как-то качества Беляева проявились? Но нет, и в семье опять Леонова показывают – и с женой он, и рисует он. И детство с отцом – тоже Леонова. А в финале до кучи, оказалось, что и повоевать он не успел, и даже не герой войны. Упс. Явный дисбаланс! Неравноценные получились герои фильма. Посвящение в финале выглядит в лучшем случае лукаво, а вообще - издевательство какое-то. Ну и опять же – непонятно, как сложилась эта команда. "Почему нас поставили вместе?" " Я еще не думал над этой схемой." Так и остается это непонятным, с учетом нераскрытости Беляева. И с чего это Леонов так за Беляева впрягается, прямо вот так именно за него горой стоит? Потому что тот для него герой войны? А в финале оказывается, что и это не совсем так. 2 Голивудщина и излишняя драматизация. Фильм делится на три части – до полета, в космосе, после посадки. На мой взгляд, третья часть – самая неудачная, если вообще не лишняя. Было затянуто и скучно. Как оказалось, в реале, обнаружили их довольно быстро, но вот поскольку приземлились далеко от запланированного места, нескоро до них долетели. А потом началась довольно трагикомическая история, как найти-то нашли, но поднять на борт не смогли. А в фильме ну накрутили! И сигнал в последний момент обнаружили, и у вертолета там бензин кончается, и увидели –то в самый последний момент,кстати, когда ракету сигнальную увидели, топливо, кажется, перестало кончаться. И ракетницу они куда-то дели, и пальцы-то у них не гнуться, чтобы курок нажать. А уж как актеры стонали там и кряхтели – даже смешно уже было. В общем, все чрезмерно. В некоторых моментах было очень шаблонно и наигранно – когда наконец , на тренировке Леонов смог войти в шлюз, актер-Хрунов так смотрит изумленно и даже открыв рот, ну и явление Хабенского в этот момент. Потом при посадке, когда говорят, вот,если что, года через три гравитация сделает свое дело, наградятпосмертно, Хабенский так это сказал и лицо сделал – как Никулин в «Бриллиантовой руке». И еще что я бы назвала «бекмакбетовщиной» - это трещина в космическом аппарате (в Дозорах были такие моменты) , да и вообще, когда камера переходила из пространства аппарата внутри – к виду снаружи, мне иногда напоминало Городок Ну и вообще, как было сказано, унылое семейное кино, дети эти «мамочка, где папочка». Тут кстати, было все в меру по сравнению с «Ледоколом», но это и правда из одного фильма в другой кочует. А вообще, ну что такое «любите, девушки, отважных летчиков и моряков» - а у всех унылую жену дома показывают, детей. Даже если это правда, зачем выпячивать-то. Лично я, одинокая женщина против, пущай будут героическими и холостыми! Ну и «Мы народ, летающий в кандалах» - тут нужно было поставить точку! Продолжение этой фразы – совершенно верноподданническое, кто только вписал это в сценарий. Чтобы такое сказал человек, прошедший через лагеря, сам чудом оставшийся в живых… В общем фу-фу.
Береника: Ну и спрашивается, чего я несколько раз ходила в кино, на что смотреть-то столько раз? Что понравилось - две первые части фильма.. До полета. Хорошо передано ощущение нетерпеливого ожидания, они хотят, они мечтают, они готовятся в поте лица, только об этом и думают… преодолевают боль физическую и душевную, читают про других космонавтов-героев, рисуют корабли поверх статей про полеты других… и вынуждены ждать своего часа. Беляеву мало дали в сценарии, поэтому каждая «его» сцена – особенно ценна. Начиная со сцены с кроватью «Нет у меня времени» - возвращение в строй Беляева, тренировки - смотрится с сопереживанием. Кстати, в кино это тоже часто встречается – вот под музыку видеонарезка, где Рокки или Маклауд готовятся – бегают, боксируют, фехтуют, вот благочестивая куртизанка учится читать, играть на лютне, танцевать, носить обувь на платформе и пр. во многих фильмах это есть. Но тут все равно хорошо смотрится – вот Беляев под дождем тренируется, вот бегают, на центрифуге крутятся, на этих качелях верх ногами, и вот раз за разом Леонов грохается на пол в самолете - может быть из-за музыки? В моем ассоциативном ряду – это напомнило даже «Свой среди чужих, чужой среди своих» когда Шилов-Богатырев тащит Лемке-Кайдановского. Гы, ну тут Леонов некоторым образом тоже вытащил Беляева. Эпический момент взлета – вот это я люблю, когда герои собираются в поход, снаряжаются под соответствующую музыку. Тут тоже похоже – на фоне красно-золотистого неба ракета с ажурным металлическим кружевом конструкций – и все замерло в ожидании момента. Вот среди черных и серых шинелей, пальто и барашковых шапок- подъезжает автобус, появляются двое в белом, то чуть замедленно, то в реальном темпе – падает снег, ветер сметает бумаги, последние рукопожатия, постучать по шлему, и вот они возносятся (не знаю более подходящего глагола) – внизу остаются все и вся… Еще музыка такая - на «передем плане» мелодия и все в неспешном темпе, а на заднем – клавиши отстукивают ускоряющийся ритм – то ли сердцебиение, то ли секунды времени – перед вот этим самым моментом, к которому шел всю жизнь… А потом это все «протяжка-продувка-ключ на старт-пуск» отходящая кабель-мачта, метал и конструкции и даже развевающийся красный флаг СССР – все это выглядит круто. 2. Ну и наконец в космосе. Как будто сам в космос слетал и вышел. И все «подцвечено» эмоциями простыми и понятными – когда карандаш летает, один по нему щелкает, другой ловит – вот она невесомость настоящая. Детский восторг человека – увидевшего Землю через стекло шлема - вижу море, горы, реки, города, Черное море, Кавказ, Волгу. И Земля круглая! «Гравитацию» я смотрела, не в кинотеатре, жаль. Трудно сравнивать компьютерную графику, эффекты, но вроде и не хуже. И это чувство, когда страшно сделать шаг в бездну, и не сразу решишься отпустить руки… В фильме есть моменты – когда мы смотрим через стекло шлема, что дает эффект присутствия. Есть моменты снятые как бы камерой того времени, не только когда снимают «проводы космонавтов» дома и встречу на аэродроме, но в моменте, когда тренируются в самолете, а Леонов падает раз за разом. Музыка. Где-то я видела, что музыку занесли в недостатки. Но мне лично понравилась. Композитор Юрий Потеенко, он же и в Дозорах, кстати. В целом, сцены из детства с отцом – я не в восторге от этого, но кадры с природой, с цветущим лугом красивые (земля, где так много разлук…). Плюсы у меня перевесили минусы!
Береника: О сериале «София» То, что у нас вообще сняли хоть что-то на эту тему, это уже прогресс. Я тут иронизировала уже, что киношники, наверно, с удивлением узнали, что были женщины в русской истории кроме Екатерины 2. На самом деле то, чему посвящена одна серия – стояние на Угре и освобождение от ига, покорение Новгорода, присоединение земель к Москве и мир братьев-князей, возвышение московского княжества и московского князя - про эти события нужно снимать отдельные сериалы. Это же события колоссальной, космической важности для нашей страны! Это краеугольные камни для государства Россия, собственно вот так и тогда оно образовывалось. И София Палеолог, и это наследование Византии – тоже не последние в ряду всех событий. А уж жесткие «игры престолов» - братья, мачеха против старшего сына, такое было, ух. Но сериал снимал канал мелодрама Россия,то есть неизбежная мелодрама получилась. И София – голубица, и злодейка Елена Волошанка. Последние две серии – вообще бред сивой кобылы. Любовные похождения служанки тоже туда же, с летающей дочкой. Но то, что это первый фильм на данную тему. Просто подкупает, и перечеркивает недостатки. У меня есть вИдение Софии, которое сложилось из вот этих описаний: "Отмерено добро и зло Весами куполов неровных, О византийское чело, Полуулыбка губ бескровных! Не доводом и не мечом Царьград был выкован и слеплен. Наивный варвар был прельщён Его коварным благолепьем. Не раз искусный богомаз, Творя на кипарисных досках, Его от разрушенья спас Изображеньем ликов плоских. И где пределы торжеству, Когда — добытую жар-птицу — Везли заморскую царицу В первопрестольную Москву. Как шлемы были купола. Они раскачивались в звоне. Она на сердце берегла Как белых ласточек ладони. И был уже неоспорим Закон меча в делах условных… Полуулыбкой губ бескровных Она встречала Третий Рим." "Мы вошли в комнату, где на высоком помосте сидела в кресле раскрашенная кукла. На груди у нее были две огромные турецкие жемчужины, подбородок двойной, щеки толстые, все лицо блестело от жира, глаза распахнуты, как плошки, а вокруг глаз такие гряды жира и мяса, словно высокие дамбы на По. Ноги тоже далеко не худенькие, таковы же и все прочие части тела — я никогда не видел такой смешной и отвратительной особы, как эта ярмарочная шутиха. Целый день она беспрерывно болтала через переводчика—на сей раз им был ее братец, такая же толстоногая дубина. Твоя жена, будто заколдованная, увидела в этом чудище в женском обличье красавицу, а речи переводчика явно доставляли ей удовольствие. Один из наших спутников даже залюбовался накрашенными губами этой куклы и счел, что она изумительно изящно плюется. Целый день, до самого вечера, она болтала по-гречески, но есть и пить нам не давали ни по-гречески, ни по-латыни, ни по-итальянски. Впрочем, ей как-то удалось объяснить донне Клариче, что на ней узкое и дурное платье, хотя платье это было из богатого шелка и скроено по меньшей мере из шести кусков материи, так что ими можно было накрыть купол Санта-Мария Ротонда. С тех пор мне каждую ночь снятся горы масла, жира, сала, тряпок и прочая подобная гадость" Истина, наверно, где-то по рядом или посередине. Вероятно, она была не хуже Фике по характеру, властности, но Иван и Петр с порядковыми номерами 3 – это не одно и тоже. Софии в личной и семейной жизни повезло больше, да и современники пишут, что князь с ней советовался, даже ставят ему это в вину. Но осталась одна мелодрама. Костюмы, декорации – все это прекрасно. Что еще приятно удивило – это красивые русские мужские лица, даже с бородами). Иван Колесников вообще – иконописное лицо, как с иконы Рублева (у меня такая ассоциация) Ну и финальный эпизод – когда вдруг возникает Иван,будущий Грозный. Ну понятно, обычному среднестатистическому зрителю нужно дать ориентир в системе координат – вот эти все, про которых тут было, это бабка и дед Ивана Грозного. Но момент, когда юный Иван идет на венчание на царство сквозь строй своих предков - это потрясающий момент! Честно, даже прослезилась. Это как раз моему восприятию истории очень близко. Что тут сказать... Только то, что в этом году побывала наконец в Кремле – это и правда место с сильной энергией, и собор Успенский... да, порождает подобные чувства. Но благоглупостей тоже хватает. Не хочу про исторические неточности, но например, Иван 3 великий князь в походе спит под открытым небом чуть не на голой земле, ага-ага. В православной патриархальной Москве ходят женщины, сверкая персями и декольте – служанка Софии и Елена Волошанка. Елена Волошанка со своими устами и персями и эротический сон Ивана – это Про бредовые последние серии уже сказала. И на зимних каникулах показывали «Записки экспедитора тайной канцелярии» оба сезона. И так совпало, что и Гардов наших показывали по культуре. Вот смотрю гардов – переключаю на «Записки» - и такой контраст! особенно очевидно – особенно актерская игра, вернее ее отсутствие в «записках» – все герои просто тараторят текст.
ИогАнна: Береника пишет: Тыкнуть пальцем в эпические легенды и даже в конкретные сцены? Я понимаю, что и я отстала от жизни, и "Александр Невский", и фильмы Птушко, и фильмы Чжана Имоу, и "Властелин колец" - уже в прошлом . Подозреваю, создатели Викинга ориентировались на "Игры престолов", "Викингов", да бог с ним, с другими фильмами. Я про этот конкретный с его структурой. Я не про кИны, а про эпические сказания буквально. Ну, а как ещё эпическую легенду рассказывать - они все такие, эпические сказания. "Иллиада", "Одиссея", "Нибелунги", "Песнь о Сиде", "Калевала", чего ещё там штудировали. "Одиссея" полегче будет, остальное же читать невозможно - растекается мысль по древу. Береника пишет: Почему Владимир стал в итоге единовластным правителем? Ну так в фильме должны же были предложить свой ответ, свою версию. А так выходит у них - по воле божьей. У меня просматривается - что жестокий и властный человек был, хитрый. Именно так, по версии авторов - в христианстве Владимир нашёл ту опору, которая помогла ему всячески: духовно, нравственно и как образец культуры, в том числе и государственной. На протяжении всей жизни герой Данилы Козловского ощущал влияние христианства. Особой жестокости или хитрости у Владимира в фильме "Викинг" не заметила. С Рогнедой? Он был под действием наркотического отвара. Этим авторы показывают нам, что натура у Владимира не злая. Короче, сюжет - норм, идея просматривается: Владимир и христианство - не случайно вместе. А ещё интересна линия Свенельда, олицетворяющего старую формацию - викинг натуральный, не христианизированный. Вот линию Люта авторы исказили, но это, видимо, для подчёркивания линии Свенельда - он переживает в буквальном смысле многих государей, обладает колоссальной хитростью и живучестью. Береника пишет: Ну в китайских фильмах Чжана Имоу - и не такое бывало, летали и рукавами тучи стрел останавливали. Вот не смотрела и вряд ли заинтересует подобное. Зато я видела все фильмы с Брюсом Ли. Вряд ли что-то перебьёт мои детские впечатления:-) Береника пишет: На волне энтузиазма от Времени первых, я начала смотреть фильмы про космонавтов и все что с ними связано. "Укрощение огня" обязательно! Как противоядие новой лабуде. И еще, там Циолковский - Смокнуновский. И "Перекличку". Береника пишет: Ну и кучу документальных – про Титова, навсегда второго, про космонавта №3,который в итоге вообще никуда не полетел и жизнь слетела под откос, Э-э, космонавт №3 - Андриян Николаев. Его биографию хорошо знаю, земляк же. И он в космосе был дважды! Береника пишет: Так вот, «Время первых» - лукавый фильм. Есть посвящение «Моему другу и командиру Павлу Беляеву», ага… На самом деле фильм про Леонова. Он безусловно, заслужил фильм, и хорошо, что при жизни его он снят. Но посвящение это выглядит лукаво и как-то фальшиво. Вот так и заявить: "Лукавый фильм?" Из экипажа в живых сейчас остался Алексей Леонов. На основе его воспоминаний снят фильм. Почему же Леонов не может посвятить фильм своему покойному другу и командиру? В чём же здесь лукавство? Снимать героическое кино при жизни - это всё равно, что поставить при жизни памятник. А Беляев уже умер, ему и посвящает фильм Леонов. Беляев в фильме выглядит не таким героическим? Он просто вологодский скромный парень. Вологодские все такие. Береника пишет: А вообще, ну что такое «любите, девушки, отважных летчиков и моряков» - а у всех унылую жену дома показывают, детей. Даже если это правда, зачем выпячивать-то. Лично я, одинокая женщина против, пущай будут героическими и холостыми! Береника, на ответственную работу берут (стараются брать, при выборе) людей семейных, причём семейных счастливо. У них психика устойчивее, они ответственнее. Героизм равно профессионализм. Береника пишет: Ну и «Мы народ, летающий в кандалах» - тут нужно было поставить точку! Продолжение этой фразы – совершенно верноподданническое, кто только вписал это в сценарий. Чтобы такое сказал человек, прошедший через лагеря, сам чудом оставшийся в живых… В общем фу-фу. "Мы - народ, летающий в кандалах" Мы - такой народ, что хоть кандалы, хоть что навесь, хоть какие препятствия будут, всё равно полетим и летать будем. А вообще, интересно пишешь, заразительно, погружаешься в фильм максимально, ища детали и ассоциации. И тема - космос. Снова вызывает интерес. А нам про космонавтов в детском саду рассказывали и в космонавтов мы играли - в коробке из-под телевизора "Рубин". Как бы ты написала про "Укрощение огня"? Не поблекнет ли впечатление о нём? Ведь эти все фильмы вторичны перед ним. Про "Софию" здорово написала! Я застала сегодня последнюю серию, пересмотрела с удовольствием. Пусть мелодрама. История с Еленой Волошанкой мелодрама и есть. Финал сильный, да. «Записки экспедитора тайной канцелярии» - там хорошего для меня только заставка - динамичная и многообещающая.
Артистка: Посмотрела "Коллектора". Разочаровалась. НАчалось вроде ничего так, ХАбенский приятен, но концовка.... Как будто режиссеру (постановщику) в туалет приспичило и он оставил вошедшего уборщика за себя. Нелогичная концовка совсем, прям расстроилась)
ИогАнна: Артистка пишет: Нелогичная концовка совсем, Отчего же? Тут даже два варианта: 1. Возмездие. Это если гл.герой тебе не симпатичен. 2. Та тётка всё-таки его переиграла, пошла до конца, недооценил гл. герой противника. В общем, закономерно, конечно, всё. Но неожиданно как-то.
Артистка: ИогАнна пишет: В общем, закономерно, конечно, всё. Но неожиданно как-то. Ага, и на улице - шаром покати. И толпы журналистов, караулящие его всё это время, и охрана, их сдерживающая, вдруг взяли и исчезли. чтоб дать тётке на пустынной улице застрелить главного героя))). Вот это вообще просто прибило. Не сама концовка, как таковая, а такой нелогичный антураж. И- да, так и не понятно, действительно ли тот товарищ инсценировал своё убийство, или нет)
Писарь: Позвольте сменить тему и внести романтическую нотку)) С восторгом пересмотрел "Поклонницу" (2012) со Светланой Ивановой в главной, я бы сказал - в главнейшей роли, поскольку остальные на фоне ее дуэта с Кириллом Пироговым выглядели надоедливой бледной молью, мешающей ими любоваться Маленький, вырванный из богатого общего контекста жизни Антона Павловича Чехова, эпизод его отношений с одной из многих поклонниц, почитательниц и просто женщин, в которых он знал толк. Что-то встроено сценаристами вроде "нелепости" в виде шампанского умирающему Чехову, хотя в то время была традицией, чтобы врач подавал умирающему коллеге бокал шипучего. Но в целом картина чрезвычайно настроенческая, эмоциональная, но правдивая, хотя и показывающая не столько самого Антона Павловича, сколько его окружение. Гораздо большее осталось за кадром. Желающим настоятельно рекомендую биографию Чехова авторства Д. Рейфилда. Тогда фильм заиграет новыми красками))) П.С. Если бы роль Карениной в последнем опусе дали Ивановой, а не "буратине" Лизке Боярской (личная и справедливая оценка ее способностей папенькой)...!
ИогАнна: Писарь пишет: Что-то встроено сценаристами вроде "нелепости" в виде шампанского умирающему Чехову, хотя в то время была традицией, чтобы врач подавал умирающему коллеге бокал шипучего. "Нелепость" что? Чехов перед смертью выпил шампанское? Так это известно из воспоминаний его супруги Ольги Леонардовы Книппер-Чеховой. Пришел доктор, велел дать шампанского. Антон Павлович сел и как-то значительно, громко сказал доктору по-немецки (он очень мало знал по-немецки): «Их стербе». Потом взял бокал, повернул ко мне лицо, улыбнулся своей удивительной улыбкой, сказал: «Давно я не пил шампанского…», покойно выпил все до дна, тихо лег на левый бок и вскоре умолкнул навсегда… О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВА «ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ» click here Фильм "Поклонница" не смотрела, но при случае посмотрю.
Писарь: ИогАнна пишет: "Нелепость" что? В фильме это было озвучено как "нелепость", я об этом.
Ангелика: Очень понравился фильм Веры Глаголевой "Две женщины" Чудесная экранизация Тургенева "Месяц в деревне" Артистка, Маринка, девочки, подтвердите!
ИогАнна: Ангелика пишет: Очень понравился фильм Веры Глаголевой "Две женщины" О, да! Выше я писала об этом фильме. Мы с Талестрой его на большом экране смотрели на кинофестивале, два года уж тому назад, а ощущения запомнились. Начало - чудесное: русская дорога в лугах, карета на ней потряхивается под мелодию, напоминающую свиридовскую "Тройку". Райф Файнс - совершеннейший русский, он больше всех понравился из героев и напомнил Тургенева.
Ангелика: ИогАнна пишет: Райф Файнс - совершеннейший русский, он больше всех понравился из героев и напомнил Тургенева. неудивительно, в образе Ракитина Тургенев описал самого себя)
Артистка: ИогАнна пишет: Очень понравился фильм Веры Глаголевой "Две женщины" О! фильм чудесен! Вот такой истинно тургеневский фильм! Главная героиня - просто глаз не оторвать. очень мне близка. А вот Ракитин ... последний его поступок ... ну не знаю, не думаю, что он был искренним. Думаю, это обычная мужская ревность по принципу ни мне, так и не ему.
Береника: Спасибо за отзыв, хотелось высказаться, я высказалась, рада, если было интересно. Чтобы закруглить тему с Викингом, все что могла я сказать, уже сказала. Ну одному нравится, другому нет, что тут еще сказать. Кроме того, если из всех моих постов непонятно, что я Владимира вижу жестоким и безжалостным человеком. И попытки показать, что он что-то там делал под действием наркотических веществ - это нелепо, смешно и бред. Пусть не он первый начал эту междуусобицу, но он вышел из нее победителем. Несколько лет назад был мультфильм полнометражный, там всё плохое объяснялось действтями злого колдуна, а тут наркотическими веществами. Ноу комментс. Кстати, может, про фильмы Чжана Имоу тут написать... Может, как надумаю, так сделаю пост. В фильме Герой, кстати, идея того, что объединение земель, пусть и под властью одного правителя, лишь был бы он достойным . - это единственный путь к миру и процветанию, и за это не жаль отдать жизнь. Эта идея там как раз очень ясно подается. И кстати, это же совершенно нашенская история, как только критики не понимают? "Взмахнет добрый наш богатырь мечем своим, так сто голов вражеских покотитси. Взмахнет Илюша палицей , так двести ворогов за пять верст отлетит. Вдарит копьем своим богатырь наш, так пол тыщи бусурман поляжет. А еще тыща, как подивится на грозен взгляд Илюшин, да на сверкание молнии, так и бежит восвояси." . Кстати, фильм про Евпатия Коловрата уже рекламируют вовсю. Татаро-монголов называют ордынцами (хотя собственно Орда образовалась позже), видимо решили не обижать никаких национальностей. Выглядит дорого и компьютерно, но меня, млин, рррр, добивает герой Алексея Ильина - с хипстерсим пучком21 века. Про космонавтов Почему же Леонов не может посвятить фильм своему покойному другу и командиру? В чём же здесь лукавство? Снимать героическое кино при жизни - это всё равно, что поставить при жизни памятник. А Беляев уже умер, ему и посвящает фильм Леонов. Беляев в фильме выглядит не таким героическим? Беляев в этом фильме выглядит - на фоне Леонова - вообще как балласт. Леонов такой и тут, и там, и до конца тащит командира. И в финале бац - посвящение вдруг ему. На этом фоне это выглядит... ну не лукавство, так издевательство. Он просто вологодский скромный парень. Вологодские все такие То что скромный - это в фильме видно. Ради Бога!Но и такие качества могут сыграть. А тут где?.. Например, в финале он мог проявить выдержку и стойкость, но "Приказа сдаваться не было" - выдает Леонов. Или сцена в начале фильма, где-то мне попалось, что самому Леонову она не нравится, якобы неправдоподобная. Я начала искать информацию про Беляева, но умер он рано, информации мало, есть как раз рассказы Леонова про то, как во время войны у того как раз двигатель заглох,и он падать начал, спастись можно было, держа штурвал одной рукой, а другой изо всех сил качал горючее каким-то рычагом. И когда товарищи уже подумали, что все, тот неожиданно явился как в фильме "В бой идут одни старики". Но и начальную сцену отдали Леонову. Я понимаю, что Леонов мог попросить это посвящениие, а остальное все создатели фильма сами сделали. У меня претензии не к реальным личностям, только к создателям фильма. космонавт №3 - Андриян Николаев. Его биографию хорошо знаю, земляк же. И он в космосе был дважды Вот. "Драма космонавта Нелюбова" называется. Пример совсем другой судьбы, когда было все рядом, но не свершилось. И оказывается, это еще не все - наткнулась на фильм "Главный", тоже Юрия Кары, и тоже про Королева. Я застала небольшой отрывок - первый искусственный спутник земли, Лайка, Белка и Стрелка, гибель маршала Неделина и катастрофа на Байконуре 1960, набор и отбор в отряд космонавтов, выбор первого космонавта. Такой комикс по основным событиям советской космонавтики.
Береника: "Две женщины" и я посмотрела, хотя и довольно случайно. "Истинно тургеневский фильм" - это я не знаю как Но атмосфера и правда волшебная. Праздная летняя усадебная жизнь... "ах, лето красное, забавы и прогулки,как упоительны в России вечера..." Природа, дыхание полей, свежесть и влага летнего дождя... Все в мягких теплых, даже золотистых оттенках. Это зрелое лето словно отражение главной героини, которая в поре своего "лета". Но сюжет... что-то у меня с Тургеневым не складывается, хотя сам Бог велел, как говорится, и земляк, и в усадьбе его подышала тем же воздухом. Голодный сытого не разумеет. Страданиями и терзаниями замужних женщин как-то не проникаюсь. И "мой герой" - эта компаньонка в исполнении маленькой милой француженки Сильви Тестю. Все смотрела, где я ее видела, оказалось, в замечательном фильме "Тайна Антуана Ватто"(Что увидели мои глаза). А Файнс-то уже соприкасался с русской классикой - самого Онегина играл. Надеюсь, приглашенные актеры - Тестю и Файнс из России уехали с хорошими впечатлениями. "Поклонница" - наслышана об этом фильме, видела репортаж со съемок, на Ленфильме устраивали благотворительный показ, который я прошляпила. Надо посмотреть! Хотя я не по Ивановой,а вот Кирилл Пирогов мне нравится
Писарь: Береника пишет: Хотя я не по Ивановой, а вот Кирилл Пирогов мне нравится Иванову я тоже больше нигде не видел (смотреть "Следователя Тихонова" с ней - выше моих моральных устоев), а Кирилла люблю еще с дебюта в "Орел и решка" Данелии. А как он "Дневник Мастера и Маргариты" с Тюниной читает! Это гениально!
Ангелика: Береника пишет: атмосфера и правда волшебная. Праздная летняя усадебная жизнь... "ах, лето красное, забавы и прогулки,как упоительны в России вечера..." Природа, дыхание полей, свежесть и влага летнего дождя... Все в мягких теплых, даже золотистых оттенках. респект режиссёру Снимали фильм летом в Смоленской области, в имении Новоспасское, которое принадлежало композитору Михаилу Глинке. Вера Глаголева создала атмосферу 1840-х годов. Специально для съемок достроили террасу, на заказ по старинной технологии сплели соломенную мебель, собрали оранжерею. Глаголева делится - хотела снять во всех смыслах картину. Кадры выстраивала так, чтобы они напоминали работы русских живописцев 19 века. Легкая пастельная дымка, как у Бориса Мусатова, а лица артистов - точно с портретов Ивана Крамского. Снимали на пленку - что в наши дни большая редкость. Костюмы тоже шили на заказ из винтажных английских тканей, фасоны искали в журналах мод 19 века. Они тоже пастельных оттенков, чтобы не выбиваться из общего настроения картины. Каждый наряд соответствует определенной сцене и подчеркивает настроение героя.
ИогАнна: Ангелика пишет: респект режиссёру Скорее оператору:-) Вот там в фильме лето так лето! И назвать фильм можно было "Месяц в деревне" - сразу летние ассоциации. Название "Две женщины" ему не подходит (пусть это первоначальное название пьесы), противопоставление двух героинь, по-моему, не получилось. Вот природа - да! А мы ещё на большом экране смотрели - любовались. Люди там только портили ландшафт. Мало того, что приглашены актёры, которые не мои любимцы, так ещё и похожи они на котов облезлых (старшее поколение) либо очень невыразительны (молодое поколение). Вот роль компаньонки-француженки тоже отметила, да. Она очень живая. Райф Фанс-Ракитин очень мил. Вообще мне не близка эта история и я не поклонница Тургенева. Вот там муж главной героини в исполнении Александра Балуева (ну и причёсТку ему сделали, как у приказчика, фу) - он единственный занят делом, всё время в трудах-заботах, всю историю с его женой проспал проработал. Но с ним интересней же! Ну да ладно, чего к сюжету придираться, у Тургенева свои комплексы. Ангелика пишет: Костюмы тоже шили на заказ из винтажных английских тканей, фасоны искали в журналах мод 19 века. Они тоже пастельных оттенков, чтобы не выбиваться из общего настроения картины. Каждый наряд соответствует определенной сцене и подчеркивает настроение героя. Костюмы хороши! А вот на крестьян шапок и картузов не хватило. Работают они в поле в жаркий день без головных уборов, этакие пейзане. Вот бросилось в глаза, хотя это не такой уж и косяк. Но хочется же, чтоб у авторов всё получилось идеально!
Артистка: ИогАнна пишет: Название "Две женщины" ему не подходит (пусть это первоначальное название пьесы), противопоставление двух героинь, по-моему, не получилось. Вот природа - да! Согласна. Элемента соперничества не было. Компаньонка не тянет на главную героиню))) И меня лично эта героиня совсем не зацепила. Не впечатлила. Как и Ракитин - он вообще откровенно бесил)))) ИогАнна пишет: Вообще мне не близка эта история и я не поклонница Тургенева. Береника пишет: Но сюжет... что-то у меня с Тургеневым не складывается, Я как-то тоже не поклонница Тургенева, но вот прямо захотелось прочитать "Месяц в деревне", чтоб сравнить вИдение режиссера со описанными героями. Мне картина близка, представляю, как было невероятно скучно в деревне без интернета и даже телевизора с вечно работающим мужем, который и не замечал-то жены даже, пока не узнал про соперника))))
Ангелика: Артистка пишет: с вечно работающим мужем, который и не замечал-то жены даже, пока не узнал про соперника)))) интересно, как там у них дальше будет житьё-бытьё))
ИогАнна: Артистка пишет: Мне картина близка, представляю, как было невероятно скучно в деревне без интернета и даже телевизора с вечно работающим мужем, который и не замечал-то жены даже, пока не узнал про соперника)))) Как может быть скучно летом в деревне?! http://gardemariny.borda.ru/?1-6-0-00000020-000-280-0#158
Ангелика: ИогАнна пишет: Как может быть скучно летом в деревне?! смотря какая деревня
ИогАнна: Вот только недавно обсуждали фильм "Две женщины" в постановке Веры Глаголевой, а вчера узнали, что Вера Глаголева скончалась. Не верится. Все её работы были интересные - актёрские, режиссёрские... Настоящие, не наигранные. Есть о чём поговорить и задуматься. Светлая память Вере Глаголевой! Её работы пересматриваем с теплотой и нежностью. А теперь и с грустью... "Женщин обижать не рекомендуется" - супер-оптимистичный фильм, как теперь смотреть...
Ангелика: Да, печальная новость ... Светлая память ...
ИогАнна: Недавно по каналу "Наше любимое кино" посмотрела фильм "Дверь без замка". Кроме сюжета заинтересовало, как показана жизнь на реке - насыщенная, много транспорта, много работы, город Горький и Волга.
ИогАнна: "Первый канал" обещает сериал на 17 серий. На 1:05 СЖ мелькнул! Пусть имена героев придуманы, но надеюсь на вменяемый сценарий.
Береника: Я тоже сегодня увидела рекламу. Мы тут "Евпатия Коловрата" обсуждали грядущего, а тут вон еще Золотая Орда подкралась незаметно. Устюгов размялся в Викинге в роли Ярополка, теперь вот очередной князь. Единственное, что раздражает, это кажется, 4-й сериал за последний месяц, который я вижу, где русскому мужику толерантно сватают восточную девку - из средней Азии, из Китая, теперь вот из Орды. У нас и так "на 10 девчонок по статистике 9 ребят", а тут еще такая пропаганда дружбы народов. А еще сериал "Троцкий" будет с Хабенским. Только он попел в "Петре Лещенко", теперь вот ораторствует в Троцком. И да, я патологически перестала воспринимать сериалы Первого еще несколько лет назад. А тут 17 серий... Попробуем посмотреть.
Корсак: Береника пишет: А еще сериал "Троцкий" будет с Хабенским Ой... ему в "Есенине" Троцкого мало было? Из него ж Троцкий как из меня Матильда.
Ангелика: Береника пишет: сериал "Троцкий" будет с Хабенским. посмотрела бы, ага))
Ангелика: Корсак пишет: как из меня Матильда. почему бы и нет?! Аннушка хороша ж
Береника: Да что ж такое, не успеешь отвлечься немного, как окажется, что в последних пиратах карибского моря снимался актер, которого на экране не прочь лицезреть. И никто не скажет - самое то главное! И мои знакомые ходили, из форумчан Еленка ходила. Если б я не прошляпила, я бы тоже сходила.
Elenka: Еленка так и не сходила на Пиратов, хотя и собиралась. Заинтриговала, рассказывай, что за актёр?
Леди Ми: Кто еще не смотрел "Последний богатырь"?? Оооочень качественный фильм получился!!! Рекомендую к просмотру! Даже не ожидала от современной российской кино-сказки такого!
дю Солей: Я смотрела, и мне тоже очень понравилось. вот только как теперь в Вилковой разглядеть Миледи?
Леди Ми: дю Солей Она такая коварная! Эффектный персонаж в сказке получился ну и с юмором там всё в порядке
дю Солей: И юмор, и неожиданные повороты сюжета, и открытый финал, в этом кино есть все)))
Береника: Даже не ожидала от современной российской кино-сказки такого! Главное на "Гоголя.Начало" не попасть. А то не иначе какой-то черт дернул сходить. Elenka пишет: Еленка так и не сходила на Пиратов, хотя и собиралась. Заинтриговала, рассказывай, что за актёр? Ты собиралась, а мне почему-то казалось, что сходила Да вот этот австралийский мужик
Береника: Итак, Салют всем! Космос уже не предчувствие, Время первых - ушло необратимо... Время, когда были первые полеты и шаги в неизвестность. Время, когда космонавтов качали на руках и встречали на Красной площади, устраивали митинги, и вся страна знала своих героев. 80-е годы - И как тут правильно Эсмеральда написала - космоса нет... Он перестал быть повесткой дня и предметом гордости, стал для обывателей чем-то обыденным, да - космические корабли где-то бороздят просторы..., но имена и дела космонавтов мало кто знает. И для героев фильма - к фамилиям Джанибеков и Савиных я привыкла (в фильме они Федоров и Алехин) - уже даже не первый полет, для одного это второй полет, для Джанибекова - уже 4, и в открытый космос он выходил. Так что и для них космос не такая уж неизвестность, и они вроде и не герои и покорители, а "рабочие лошадки" космоса. Но как оказалось, место подвигу есть всегда. По сравнению с Временем первых - это уже и жанр другой. Тот был героическим - о подвиге, о герое - и биографическим. Салют 7 о космических буднях, менее пафосный (хотя тоже есть) и более приключенческий. Что есть плюс! Смотрится на одном дыхании, время летит незаметно. От выбора актеров я тоже не была в восторге, была скептически настроена. Но оказалось, что актеры - они больше прописанных в сценарии ролей. Герои - не очень "героические" - простые скромные парни, скупые на внешнее проявление эмоций, в роковой момент готовые разделить друг с другом смертельную участь. Лица, если и менее умные чем у реальных космонавтов, то вполне серьезные:)) "Как я смогу смотреть в глаза своему ребенку? - по-моему, это очень по-нашенски:) Претензии реальных участников справедливы - но столкновения, какое-то развитие отношений, характеров должно идти в течение фильма. Зато нет такого, что один - лихой молодец, а второй - чтобы первый на его фоне блистал, противоположность, не понятно, за что в космонавты взяли. Получилось даже, что Вдовиченков задвинул Деревянко, мне так показалось. Ну и молчать у Вдовиченкова получается выразительно! Впрочем, рецензий вышло много, из того, что я читала - все справедливые. С огласна с одной статьей " Вы, конечно, можете сказать, что космические будни и без этих ухищрений скорей всего исполнены немыслимого драматизма, но попробуйте этот драматизм показать на экране! Ну, вот скажем, стыковка с неуправляемым объектом — как снять ее так, чтобы спина у зрителя намокла? Ну, параллельный монтаж, магические пассы в ЦУПе. А больше, кажется, никак. Вот сценаристы и крутятся как могут: то пожар, то наводнение. Иногда получается. В «Гравитации» летали на огнетушителе. Чем наш космонавт хуже?" «Салют-7»: Битва за космос Действительно, в Салюте - ЦУП и Земля никак не помогли космонавтам. Если во Времени первых был Королев (в исполнении Ильина) - фигура, которая противостояла государственной системе и вообще всему и вся, он не менее важный участник полета. Валерий Рюмин в исполнении Самойленко - эмоционально сопереживает, истерит, но не помогает ничем, и фигура - не чета Королеву. Моментики, которые понравились - олимпийский мишка снова улетел... теперь в космос! Появляющийся изо льда Гагарин, который смотрит на нас сквозь время и пространство - у меня комок в горле встал. Саундтрек - И "Земля в иллюминаторе" . И да, титры). Под Высоцкого "Корабли постоят и ложатся на курс..." и реальные кадры - от Гагарина и Леонова до самих Савиных и Джанибекова - они смотрятся не менее захватывающе чем фильм. Ура, товарищи! Свершилось! То о чем мечтали и к чему многие стремились! Догнали Америку (перегнали или нет не знаю)! Научились как в Голливуде! Картинка, спецэффекты, бум и бам! Вот точно не хуже, может, и лучше даже. При том, что в России несравнимо дешевле снято. Космос, Земля в иллюминаторе и за иллюминатором, ракета, выходящая из облаков... Дух захватывает, местами голова кружиться, верх и низ путаются. Все как надо! Кстати, не забыли напомнить , ну или просветить кого-то, что корабль космический - не "висит" на месте, а несется над Землей на огромной скорости. Я считаю, в фильме, где действие происходит в космосе - это важно, это атмосфера, это те предлагаемые обстоятельства - которым противостоят герои. "Хьюстон ЦУП у нас проблема - по голливудскому идиотизму и клюкве тоже почти догнали. В общем, местами гениально и дух захватывающе! Местами - фейспалм. Что не понравилось мне больше всего - тупой монолог-диалог Рюмина "Зачем нам этот кусок железа 20 тонн?". И какие-то невнятные разговоры про престиж страны, репутацию человеческую и страны. Как будто сценарист с режиссером задались этим вопросом - зачем нам эта станция и космос вообще, да так и не придумали ответа, и объяснить себе и зрителю так и не смогли. Впрочем, во Времени первых тоже было про кандалы, без которых мы улетим куда-то, потеряем равновесие - от репрессированного человека, выжившего чудом. Общее со Временем первых - антисоветчина. Непременные злые военные, которые норовят то отстрелить шлюз с первым вышедшим в открытый космос человеком, то оставить на орбите двух космонавтов, то вот в Салюте 7 - сидящим на фоне портретов Дзерджинского, дай сбить станцию хоть без людей, хоть с людьми на борту. По-моему, во Времени первых даже хуже - там олицетворением злого бездушного милитаристского государства стал реальный генерал Каманин, про которого можно вполне снимать героическое кино, сам летчик, участник спасения челюскинцев. Но его в живых нет, Беляева тоже, Леонов сам говорил, что было все не так, но говорил об этом спокойно - не так как Джанибеков и Савиных, но пусть это на его совести останется. "ради победы над американцами советские начальники требуют немедленного старта неподготовленной экспедиции, а космонавты, рисковые и отважные советские люди, вопреки приказам и инструкциям, на голом энтузиазме, преодолевая невероятные технологические просчеты, совершают невозможное и все же выполняют задание" Вот обязательно космонавты противостоят государству, а оно вредит. Второе - Кто смотрел "Армагедон" с незабвенным Львом Андроповым , который что-то яростно починил кувалдой, тот поймет. Ну ляпы неизбежные, обычно я не замечаю, а тут заметила - почему на станцию, где боялись разгерметизации - космонавты мало того, что не согласованно лезут, они даже без скафандров туда полезли! На станции были фото Гагарина, Королева, Циолковского - фото Гагарина потом куда-то исчезло. Ну обычная тягомотина - жены, про это я тут тоже писала уже - после Ледокола. Особенно Миронова - курица из палаты мер и весов. Вторая у меня лично раздражения не вызвала, такая "нервы не в порядке", тревожная,похожа на Неелову в Осеннем марофоне. Пить, курить, таракан в космосе - я тоже против. Но во всяком случае, про то, что в грелке пронесли водку - это я где-то слышала! От Гречко, может быть. А также про "секс в космосе" - в Вики в статье про Светлану Савицкую написано! Даже если и не было, сплетня такая известная. Почему самим прототипам не понравилось - тоже понятно. Для пущего драматизму в кино Джанибеков, который командир (!) говорит напарнику: "Какой ты космонавт. Ты инженер в скафандре". А у Савиных едет крыша, он с видом маньяка стукнул командира огнетушителем по голове и чуть не открыл люк в открытый космос. Ну я бы тоже была против такой трактовки образов! (Во всяком случае, тут нет перекоса, что один - молодец, а второй - ему в нагрузку) Как-то умудрились наши кинодеятели одновременно снять и выпустить два фильма о двух напарниках, летящих в космос . Теперь вот неизбежно сравнивают, что лучше. В техническом плане - Салют 7 лучше, в остальном - примерно равны, со своими достоинствами и недостатками. Повторюсь, это разных жанров фильмы. Уж в кино точно достоин, чтобы посмотреть. И уверена, что кому Время первых понравилось, и Салют 7 понравится. Обе команды хотели к 12 апреля 2017 выпуститься, пришлось договариваться и того... расходиться, как в фильме Союзу с Салютом-7. Сделало ли Время первых рекламу Салюту-7? Для меня - да. К тому же была такая история - ко Дню космонавтики у нас Время первых в приказном порядке потеснил Форсаж 8. Многие так и написали - командная экономика, тоталитаризм, ограничение свобод, принципиально не пойду на российский фильм. Надо было это Салюту? Лично я не знаю, чего они на 12 апреля 2018 года не смогли переместиться?
дю Солей: Кто не побоялся проклятия НашейНяши и сходил на Матильду, поделитесь впечатлениями. Хочется сравнить свои ощущения от этого фильма.
ИогАнна: Коротко выскажусь о последних фильмах. "Салют-7" не заинтересовал, не стала смотреть. Повторение космической темы, скептические отзывы настоящих героев той истории. И в ролях не мои любимцы. А вот сходили на "Матильду". Не ожидая от фильма чего-то особенного, а желая красивых костюмов, сочных красок и узреть Корсака на большом экране. Впечатление: Das ist fantastisch! Сюжет, в общем, невнятен. Режиссёром (он же сценарист) собраны все сплетни и слухи о жизни при дворе. Так что к реалу там мало что имеет отношение. За границей, может, и оценят это бред это кино. Но снято дорого-бохато. Интерьеры, костюмы - всё сверкает и блестит. Оператор хорошо работает со светом и цветом. Сцена на Ходынке какая-то скомканная, так что Корсака мы там не углядели. Но, говорят, для телевидения расширенная версия будет. Только смысл? И в чём там идея режиссёра - я не поняла. И исполнитель главного героя совсем не похож. А более похож на цесаревича Николая Григорий Добрыгин, исполнявший роль великого князя Андрея. Приятно поразил и заинтересовал сериал "Спящие". Когда он шёл по "Первому каналу", я его проспала. А потом, когда вокруг него поднялась шумиха, посмотрела в интернете. Политический детектив, похожий на "ТАСС уполномочен заявить" но динамичнее, с яркой любовной линией. И темы актуальные. На Игоря Петренко всегда приятно смотреть, а здесь ещё и роль интересная и диалоги умные! Наталья Рогожкина - изменилась, пережитое отразилось на её лице. С замиранием смотрела на неё и их дуэт с Петренко. Если смотрели "Шерлока Холмса", поймёте. Буду ждать продолжения этой истории. А пока нас, зрителей, центральные каналы, надеюсь, порадуют революционными сериалами.
Береника: ИогАнна пишет: нас, зрителей, центральные каналы, надеюсь, порадуют революционными сериалами. После Времени первых, которые были совсем недавно, теперь Леонов и Беляев превратились в Ленина и Троцкого... Не могу, мне смешно Я еще не переключилась Мнение человека - конечно, его личное мнение. Но "Повторение космической темы" - это несправедливо :((. Я может, тоже ошибаюсь, но оба наших фильма - пошли после "Гравитации". Я уверена, что наши кинодеятели спохватились после нее, а "Мы-то чё?" на космическую тему.
Лиза Корсак: ИогАнна пишет: "Салют-7" не заинтересовал, не стала смотреть. Повторение космической темы, скептические отзывы настоящих героев той истории. И в ролях не мои любимцы. ИогАнна, жму руку! Уж как я люблю тему космоса, но этот фильм - увольте! "Гагарин. Первый в космосе" и "Время первых" ждала, когда выйдут, а после просмотра трейлера "Салют-7" очень скептический настрой. Не пошла в кино.
Лиза Корсак: Береника пишет: теперь Леонов и Беляев превратились в Ленина и Троцкого... Не могу, мне смешно Да просто капец! Я такое смотреть, естественно, не буду. А вот фильм "Ленин в 1918 году" 1939 года посмотрела с удовольствием, наткнувшись случайно по "Культуре". Не думала, что высижу, а посмотрела на одном дыхании. Актеры - это эталон актерского мастерства. Образ Горького особенно впечатлил - ощущение, что писатель сам в кадре
Ангелика: ИогАнна пишет: центральные каналы, надеюсь, порадуют революционными сериалами. да, мне интересно посмотреть Миронова в роли Ленина Кста, а "Троцком" Ленин-Стычкин, а Парвус- Пореченков Береника пишет: После Времени первых, которые были совсем недавно, теперь Леонов и Беляев превратились в Ленина и Троцкого... Не могу, мне смешно Я еще не переключилась давай, переключайся скорее
ИогАнна: Береника пишет: Леонов и Беляев превратились в Ленина и Троцкого. Евгений Миронов и Костантин Хабенский такого уровня актёры, что сыграть могут кого угодно. Они у меня в образах Леонова и Беляева не застряли. Береника пишет: но оба наших фильма - пошли после "Гравитации". А я "Гравитацию" не смотрела))) и прочие приключения американцев в космосе, кроме "Звёздных войн". Так что мне просто тема вращения в невесомости неинтересна. А вот тема взаимоотношений космонавтов и их руководства на Земле - вот это в фильме настоящим космонавтам не понравилось. И, повторюсь, в ролях участвуют не мои любимцы. В общем, не захотелось мне идти на "Салют-7".
Береника: Все. про Салют 7 написала! Евгений Миронов и Костантин Хабенский такого уровня актёры, что сыграть могут кого угодно. Сыграть-то они могут. А зрителю еще бы суметь посмотреть. И это еще не считая Петра Лещенко и то ли балетмейстера, то ли директора в Матильде. А то перебор. Так что мне просто тема вращения в невесомости неинтересна. Я вообще-то не поклонник этого фильма. Но спасибо ему, что и в России про космос киношники вспомнили. И там далеко не просто про вращения! Приключения в космосе - это форма, оболочка - тема, а идея и важные вопросы тоже отображены.
Корсак: ИогАнна пишет: Сцена на Ходынке какая-то скомканная, так что Корсака мы там не углядели Понятно, придётся опять на ноуте по стоп-кадрам гонять)) Эх, а я ведь там прямо перед камерой бегал( Неужели вырезали?(
Эсмеральда: А мне понравился тоже "Салют-7". Ну уж не меньше, чем "Время первых". Разумеется, их нельзя не сравнивать, поскольку эти два фильма на одну тему, да еще и на такую, что не очень часто мелькает в современном кинематографе. И каждый подобный фильм - своего рода событие. Я не специалист в технической части, но по ощущениям условностей в угоду сюжета не больше, чем во "Времени первых". Женщин этих, на берегу, о которых писала Береника, по эфирному времени мне кажется, больше, и это меня тоже бесит. Сама по себе тема - штамп. И если не получается как-то интересно отыгрывать ее по сюжету, то, на мой взгляд, лучше вообще избегать. Вот была такая книжка Константина Симонова "Живые и мертвые", там у героя умирала жена, он об этом знал, но не мог никак приехать с фронта. И вот там был очень сильный момент, в тексте эта мысль в его голове постоянно присутствовала, на фоне всех текущих дел. "Но подо всеми этими мыслями, имевшими отношение к делам, которыми ему предстояло заниматься, неотступно шло второе, глубинное течение: у него в Москве умирала жена. Надо было брать высоту Бугор - а у него умирала жена. Надо было решать, какого комбата посильней поставить на место убитого Тараховского, - а у него умирала жена. Надо будет убрать подальше от дороги, чтобы не разбомбили, второй эшелон батальона связи - а у него умирала жена. Надо будет пробить заблаговременно, до начала наступления, вторую снежную дорогу к фронту, параллельно той, что идет, и не допустить, чтобы ее заранее искорежили, - а у него умирала жена..." Так вот, чего-то подобного, мне кажется, вполне достаточно, чтобы показать и связь, и любовь, и переживания, и героизм. А все эти ахи-вздохи-"ты променял нас на космос" - буээээ. По сюжету мне показалось, что даже меньше этого искусственного драматизма, который немного напрягал уже в конце "Времени первых". А сам фильм очень динамичный, в хорошем смысле, 2 часа пролетели вообще незаметно. Космос, само собой, невероятной красоты. По человеческим отношениям, так сказать, понравился эпизод "Как я буду своей дочери в глаза смотреть?" Что ни говори, приятно смотреть на реалии, где слово честь - не пустой звук для людей. А еще песня на титрах отличная. Ну и что-то есть во Вдовиченкове от Высоцкого все же. А вот на "Матильду" моих нервов, чувствую, не хватит)
ИогАнна: "Салют-7" Береника пишет: 80-е годы - И как тут правильно Эсмеральда написала - космоса нет... Он перестал быть повесткой дня и предметом гордости, стал для обывателей чем-то обыденным, да - космические корабли где-то бороздят просторы..., но имена и дела космонавтов мало кто знает. Да ладно! По ТВ во всех выпусках программы "Время" были сообщения про работу в космосе, куча познавательных передач, уроки астрономии в школе, планетарии и кружки, во всех киосках "Союзпечати" наборы почтовых марок о космосе, я тоже марки собирала. В детском саду у нас была викторина - кто больше космонавтов назовёт. А во втором классе я вытащила из макулатуры устаревший учебник по астрономии за 10 класс и почти всё в нём поняла. В школе на стенде висели портреты героев космоса. Да, мы не знали подробностей и всех сложностей полётов - это была секретная информация, космонавтика - область военных. Но то, что сложная и опасная работа - понимали. У пилотов "Аэрофлота" был большой авторитет, а уж у космонавтов - запредельный. И тема космоса в кино и телевидении не забыта. Было много научно-популярных фильмов, фильмов художественных - фантастических. А вот в 1990-е снято. За одну минуту - целый фильм. Чего мне этот "Салют-7" смотреть... Кто такие авторы? Хоть в кружок по астрономии или в планетарий ходили? Я Джанибекова и Савиных ещё такими помню. [img]http://kubnews.ru/cache/112879-720-crop-.jpg?timestamp=1507700828[/img] http://kubnews.ru/cache/112879-720-crop-.jpg?timestamp=1507700828 Владимир Джанибеков о фильме: http://kubnews.ru/article/62713/ Виктор Савиных о фильме: https://arctus.livejournal.com/450817.html Про "Матильду". Корсак пишет: Понятно, придётся опять на ноуте по стоп-кадрам гонять)) Эх, а я ведь там прямо перед камерой бегал( Неужели вырезали?( Да там сама сцена на Ходынке три раза по несколько секунд длится: подготовка, давка, похороны.
Маринка: Мы вчера сходили на "Последний богатырь." Не, фильм классный, прикольный, красивый, с юмором. Но меня как-то немного насторожила переоценка ценностей. Я привыкла с детства, что Кощей, бабка Ёжка - антагонисты и зло, а богатыри - надёжа и опора. А тут иначе... Не, Лавроненко, Яковлева и Дятлов - шикарны)). Вилкова тоже.) И молодая пара им соответствует.) Я просто консервативная и не гибкая).
Леди Ми: Маринка, А меня больше смутило то, что в фильме зарубежная музыка )) я так ждала "Улетай на крыльях ветра"...
Маринка: Гы)) Ну, там Стаса Михайлова вспомнили тоже)))
дю Солей: Маринка пишет: Ну, там Стаса Михайлова вспомнили тоже) С языка сняла. Причем от этого Стасика лег весь зал. Маринка пишет: Я привыкла с детства, что Кощей, бабка Ёжка - антагонисты и зло, а богатыри - надёжа и опора. Ну, Кащей зло бесспорное, а вот Ягинишна - спорный вопрос. Во-первых, она хранительница и доброй быть по определению не может. А во-вторых, героя уму-разуму часто учит, вещами или советом дельным помогает. Хотя, людоедка она конечно, и нрава тяжелого. Так это от жизни тяжелой. Но Кащей в фильме на такой уж и положительный оказался. Меня намного больше смутило бегство Ванюши с поля боя. Не по геройски это как-то... Но, если честно, боюсь пока обсуждать этот фильм, так как уйду в спойлер, а это может помешать просмотру тем, кто все же решится посмотреть фильм. Корсак пишет: Эх, а я ведь там прямо перед камерой бегал( Неужели вырезали? А во время крушения башни на Ходынки не ты вселенский ужас на весь экран изобразил. кадр меньше секунды был, не успела разглядеть? Эсмеральда пишет: А вот на "Матильду" моих нервов, чувствую, не хватит Почему не хватит? Нормальный художественный фильм. Очень красочный, с прекрасными декорациями и костюмами, операторская работа замечательная, игра актеров тоже не плохая, хотя Дапкунайте конечно переиграла Айдингера. Мне подбор актеров очень понравился, отличное попадание в образы. В отзывах попалось сравнение фильма с клипом. Но клип этот получился расскошным. Особенно должно понравится балетоманам. К слову, в Москве сейчас костюмы из фильма выставлены для всеобщего обозрения в ГУМе. Завидую. Сюжет же, если кратко пересказать, о гордой и независимой девице, молодом мужчине, увальне и подкаблучнике, и о маме, которая весь фильм ходит и твердит : "Н-И-З-Я...". Ах-да, еще о зомбированном горе-поклоннике)) В общем, о том, как упрямые мамаши портят жизнь своим деткам. Немного банально, немного мелодраматично, но вот где там разглядели хулу и мракобесие? Ткните меня носом, где там разврат и непотребство.
Корсак: дю Солей пишет: А во время крушения башни на Ходынки не ты вселенский ужас на весь экран изобразил. кадр меньше секунды был, не успела разглядеть? Нет, точно не я, башня при мне не падала, только дядьки-каскадёры по головам на неё лезли) Во время одного из дублей мы бежали на камеру, типа подбегаем к этим башням, так вот я там был в первых рядах и ещё рукой махал остальным - мол, робя, налетай, халява подоспела))
дю Солей: Да? Надо будет в инете потом пересмотреть...
Береника: дю Солей пишет: . В отзывах попалось сравнение фильма с клипом. По-моему лучшие моменты наших фильмов (во всяком случае для массового зрителя, зрительское кино) - те которые в виде клипа сделаны. Эту малую форму освоили, ждем-с полный метр. Я рекламу видела, что реквизит из Матильды - на Юле продается. фильм классный, прикольный, красивый, с юмором в фильме зарубежная музыка ) там Стаса Михайлова вспомнили тоже)) Мдя... я тоже ,кажется "не смотрел, но осуждаю".
дю Солей: Не совсем по теме, но уж больно резанули некоторые моменты в статье: Террористы-гардемарины.Вот прям закипело.
ИогАнна: А что, никто не смотрел "Легенду о Коловрате"? Нам фильм понравился! Как художественный, приключенческий, с легендарной основой и крепким, хорошо изложенным сюжетом, яркой картинкой фильм, сделанный с душой. Режиссёру Джанику Файзиеву ("Турецкий гамбит", "Остановка по требованию") в очередной раз респект. Кстати, предыдущие трейлеры, 2015 г., не имеют к снятому фильму отношения. Видимо, у авторов концепция поменялась.
Elenka: ИогАнна пишет: яркой картинкой Не, не смотрела, но картинка в трейлере и отрывках показалась слишком компьютерной
Береника: Ага, в 2015 - это были а-ля "300 спартанцев", а в 2017 г. немного картинки а-ля "Хоббит" добавилось. И это при том, что я видела считанные единицы иностранных фильмов - все равно как в зеркале их в наших фильмах видишь. Это я еще фильмы-комиксы не смотрю...
ИогАнна: Вкусные рецензии на фильм "Легенда о Коловрате". Так пишут, когда фильм действительно зацепил и понравился. Причём, это историки-практики))) click here click here Ну, отзыв Клима Жукова с Гоблиным я тоже видела - сидели, ржали как кони почти час. Так они над всем ржут. Гоблин вообще ни про один фильм хорошего не сказал. Даже про "28 панфиловцев", которому оказывал информационную поддержку. Не способен, видимо.
Артистка: Клюнув на виды Питерских улочек и Баршака в главной роли, только что посмотрела фильм "Прогулка" 2003 года. Через час просмотра я приняла решение досмотреть его до конца. Принципиально. Силу воли нужно в себе воспитывать, закалять, так сказать. Первые минут 20 настойчиво напоминали скачки скачущего в нервном припадке от смеха оператора. Позже глаза привыкли к экранным скАчкам, и я даже начала различать кривые края знакомых питерских зданий. Там был Казанский, да. Я сразу вспомнила о любимом ПД на Грибоедова. Мелькнула Мойка, Дворцовая площадь, любимые проходные дворики с цыганами, убегающими с кошельками героев. Ну, дворики, конечно, оказались сквозными, потому что цыгане разбежались, не оставив следов. Зенит. Нева. Парочка случайных эпизодов... Если говорить об идее, которую автор сего чуда хотел донести до зрителя, то, вероятно, речь пойдет о широком спектре жизненных чувств, которые можно пережить , скажем, лет за десять, а можно - за один час. Ну или день. Например, можно влюбиться. И сразу позвать девушку замуж. Прямо в подземном переходе на бегу. А потом пригласить друга. Чтобы познакомить с девушкой, с которой только что познакомился. А потом разругаться за нее с товарищем и даже подраться, пожертвовав целостностью рубашки. Или попить пивка всем втроем, размышляя над тем, кто же всё-таки третий лишний. Можно сочинить одну историю своей жизни. Или три. Иди десять, как будет настроение. Какая разница, всё равно завтра будет другой день и новые эмоции, а может и новые жертвы игры с человеческими чувствами... После просмотра у меня остался только один вопрос: ЧТО КУРИЛА СЪЕМОЧНАЯ ГРУППА и СЦЕНАРИСТЫ, работая над этой картиной?! Право, друзья, нам непременно нужно встретиться в Питере снова! Мы снимем кино! У нас уже есть опыт! Выпьем пивка, вдохнем пьянящего питерского воздуха и оторвёмся до одури))) И это будет совсем другая Прогулка)))))))
Береника: Представляя фильм "Прогулка" Алексея Учителя на "Культуре" - его охарактеризовали - портрет поколения.
МариНика: Артистка пишет: Клюнув на виды Питерских улочек и Баршака в главной роли, только что посмотрела фильм "Прогулка" 2003 года. Один из моих любимых фильмов современности. Правда, я клевала в свое время на Ирину Пегову))) Кто есть Баршак знать не знала. Артистка пишет: После просмотра у меня остался только один вопрос: ЧТО КУРИЛА СЪЕМОЧНАЯ ГРУППА и СЦЕНАРИСТЫ, работая над этой картиной?! Ничего ты не поняла)) Это же специальная съемка с камеры 8 мм была! в режиме "подсмотренного" на улице.
Артистка: Ну секрет на самом деле в чём? в том, что режиссёр втолкал обычный, даже довольно примитивный сюжет в полтора часа и один день. ТО есть то, что обычно происходит годами/месяцами уместили в один день. и Всё. А если бы этот же сюжет был растянут на обычный сериал или даже фильм, никто бы его не смотрел за банальность. По сути если взять любой сюжет и обыграть, что он произошел в один день, было бы то же самое. И случиться могло в любом другом городе. От Питера тут - только фоновая прыгающая картинка за грудью Пеговой. А уж что может быть банальней, чем попытка увести "подругу друга"?)))
Корсак: Артистка пишет: От Питера тут - только фоновая прыгающая картинка за грудью Пеговой. Ну кто что заметил XD А Питера там дофига, куча мелких зарисовок из городской жизни - от обнаглевших голубей до перекура "императриц" в исполнении сестёр Кутеповых, которые выясняли, кто должен у Эрмитажа быть - Екатерина или Елизавета?)
Артистка: Корсак пишет: А Питера там дофига, куча мелких зарисовок из городской жизни - от обнаглевших голубей до перекура "императриц" в исполнении сестёр Кутеповых, которые выясняли, кто должен у Эрмитажа быть - Екатерина или Елизавета?) Так себе Питер....
МариНика: Артистка пишет: ТО есть то, что обычно происходит годами/месяцами уместили в один день. В данном случае ощущение, что дуб это дуб)) Ну про аллегории кто-то слышал вообще тут, не? ниче, что у Жигунова д'Арт за пару часов до Лондона добирается?))) И за 2 недели в капитаны прыгает.
ИогАнна: Артистка пишет: Ну секрет на самом деле в чём? в том, что режиссёр втолкал обычный, даже довольно примитивный сюжет в полтора часа и один день. ТО есть то, что обычно происходит годами/месяцами уместили в один день. и Всё. А если бы этот же сюжет был растянут на обычный сериал или даже фильм, никто бы его не смотрел за банальность. По сути если взять любой сюжет и обыграть, что он произошел в один день, было бы то же самое. Там главное до конца досмотреть. Кто инициатор всей этой истории. И зачем это нужно было главной героине. Ради одной последней фразы вся интрига была закручена. А Питер - это просто такое удивительное место, с удивительными людьми, где и происходят такие истории. Артистка, ты точно до конца фильм досмотрела?
Лиза Корсак: Мы смотрели вместе с Артисткой это кино. У меня реально голове стало не хорошо от прыгающей картинки. Еле дождалась окончания фильма. ИогАнна пишет: Там главное до конца досмотреть. Кто инициатор всей этой истории. И зачем это нужно было главной героине. Ради одной последней фразы вся интрига была закручена. Вот это-то и убило. Совершенно глупая основа для сюжета - героине нужны свидетели того, что она не присядет за день ни разу. Интрига так себе получилась.
Артистка: Ну при чём тут аллегория. Я ещё раз повторяю. Что в фильме необычного???? Что два парня в одну барышню? Что дерутся за неё, а она вообще их дурит Я не вижу ничего особенного или интересного кроме одного факта, что режиссер события долгих лет всабачил в один день жизни героев. Фильм ни о чём. ИМХО
ИогАнна: Лиза Корсак пишет: У меня реально голове стало не хорошо от прыгающей картинки. "Прогулка" - фильм конца 90-х, а сейчас сериалы для Первого канала так снимают - на камеру с рук, без штатива. "Куприн", например - хотелось пристукнуть оператора. Вместе со сценаристом, кстати. А героиня - ух, тыж ё... Ну, и Питер, конечно, его жизнь и множество забавных ситуаций, "подсмотренных" авторами фильма. Вот "Питер FM"- снят примерно в таком же ключе - я про забавные ситуации, какие там эпизоды! Очень мне фильм понравился именно этими "детальками".
Артистка: ИогАнна пишет: Вот "Питер FM"- снят примерно в таком же ключе - я про забавные ситуации, какие там эпизоды! Очень мне фильм понравился именно этими "детальками Питер FM мне тоже нравится))) мы были на том перекрестке, где она телефон уронила :))) И очень понравился "Питер. Только по любви". Разные истории, но душевные, иногда заставляющие смеяться, а иногда переживать...))
МариНика: Лиза Корсак пишет: Совершенно глупая основа для сюжета - героине нужны свидетели того, что она не присядет за день ни разу. Интрига так себе получилась. Не согласна. Получилось не банально и весьма злободневно. Уже в тот год, когда фильм снимался, это становилось глобальной проблемой - взращивалось общество потребителей. И Учитель оказался абсолютно прав, показывая, что это никого даже особо-то и не удивило. Парни приняли свою роль, так скажем всухомятку. А что ты сделаешь? Против танка не попрешь. Сейчас мы имеем ровно то, что показано в фильме. И ситуация все ухудшается. Артистка пишет: Ну при чём тут аллегория. Я ещё раз повторяю. Что в фильме необычного???? Что два парня в одну барышню? Что дерутся за неё, а она вообще их дурит Отмотай время вспять. И прочти то, что я написала выше.
Береника: Я на этот фильм уже третий раз сходила Помаленьку, тихой сапой, но он все еще идет в прокате! Так что как говорится, спешите видеть!
Эсмеральда: Береника хороший фильм, да. Не представляю, как можно было так сделать.
ИогАнна: Творчество Ван Гога вдохновляет не только мультипликаторов, но и кулинаров.
МариНика: ИогАнна какой кошмар, ей-богу..
Elenka: ИогАнна пишет: не только мультипликаторов, но и кулинаров. И бариста Но это уже офф-топ.
ИогАнна: В прокат выходит фильм "Первые" (рабочее название было "Звезда Марии") про экспедицию капитана Челюскина. https://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/5056/ И уже разгромная рецензия: Гардемарины, назад! https://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/5056/ Чёт я совсем расстроилась. Смотреть... Не смотреть?.. Ещё такой момент: если этот фильм в прокате не потянет, то шансы Гардов-4 превращаются почти в ничто.
Никола_Тениев: ИогАнна спасибо, интересно!
Артистка: ИогАнна пишет: Творчество Ван вдохновляет не только мультипликаторов, но и кулинаров. Шикарно!!!! Просто шикарно!!! ИогАнна , ну вот я посмотрела трейлер.... Ну и не понравилось мне. вообще не привлекли, сюжетом не заинтересовали... Вообще как-то и сюжета как такового нет, я так понимаю, все повороты произойдут на корабле? НУ а гардемарины... . Хоть бы актеров посимпатичнее подобрали. Впрочем.. режиссер -то снимал тупенькие комедии... В общем,если Гардов четвертых я бы ради интереса посмотрела, то этот фильм ради одного слова "гардемарин" смотреть не хочется...
дю Солей: Хи-хи. Дело Партии живее всех живых и девиз "Не читал, но осуждаю" своей актуальности не теряет Вот любят у нас все ругать, даже какое-то негласное состязание в сети наблюдается: кто первым и погромче скажет свое "фи!". А реально кто-то смотрел фильм? Хочется нормальный отзыв почитать.
ИогАнна: дю Солей пишет: А реально кто-то смотрел фильм? Хочется нормальный отзыв почитать. Ну, там, выше по ссылкам на "Кино-театр", есть отзывы зрителей. Нормальный фильм. Понятно, что нам хочется бОльшего)) При случае, посмотрю, конечно.
Артистка: дю Солей пишет: Дело Партии живее всех живых и девиз "Не читал, но осуждаю" своей актуальности не теряет Вот любят у нас все ругать, даже какое-то негласное состязание в сети наблюдается: кто первым и погромче скажет свое "фи!". А реально кто-то смотрел фильм НУ ты знаешь, всех фильмов в жизни не пересмотреть, всех книг не перечитать, поэтому я, например, ценю своё время, чтобы смотреть что-то только ради того, чтоб смотреть)))) НУ не понравились мне актеры от слова совсем. Ну зачем теперь смотреть?))) Я люблю смотреть то, что реально зацепило или актерами. или трейлером. Я ж не говорю, что фильм плохой, я говорю, что меня трейлер не заинтересовал
МариНика: Артистка Наташ, дю Солей права. вопрос не в том. чтобы смотреть - не смотреть, а том, чтобы не осуждать, не посмотрев.
Артистка: МариНика пишет: Артистка Наташ, дю Солей права. вопрос не в том. чтобы смотреть - не смотреть, а том, чтобы не осуждать, не посмотрев. Я не поняла, ГДЕ я осуждаю?! Я написала, что трейлер меня не впечатлил, актеры не нравятся, а режиссер знаменит дешевыми комедийными сериалами и я смотреть не буду. ГДЕ Я ОСУЖДАЛА
Эсмеральда: МариНика пишет: ИогАнна какой кошмар, ей-богу.. А мне нравится)))
Ольганиус: Elenka пишет: И бариста Картина у бариста мне больше нравится)) Почти реальная)) Артистка пишет: НУ не понравились мне актеры от слова совсем. Ну зачем теперь смотреть? Такая живая дискуссия возникла, что я тоже решила посмотреть. Идея сильная, воплощение - на мой взгляд по трейлеру довольно романтическое, но много ярких крупных кадров деталей, масштабная музыка и (опять же судя по трейлеру) сносная актерская игра. Если вдруг захочется в 18-ку погрузиться - можно и посмотреть) К тому же, кино вроде как патриотическое) Но я точно прям щас не буду смотреть, у меня пока 19-ка в голове) дю Солей пишет: Вот любят у нас все ругать, даже какое-то негласное состязание в сети наблюдается: кто первым и погромче скажет свое "фи!". Это да, причем, не основываясь при этом на своем мнении)) Кстати сказать, вчера наконец целиком, благодаря Евгении Бервальд посмотрела фильм "Офицеры". При том, что до вчерашнего дня я его видела лишь кусками, подивилась, что он такой... короткий)) Ну и после "Вечного зова" конечно показался коротким... События галопом, но сам фильм сильный в своей подаче и очаровательности.
ИогАнна: Ольганиус пишет: Ну и после "Вечного зова" конечно показался коротким... События галопом, но сам фильм сильный в своей подаче и очаровательности. О, ты осилила "Вечный зов"! ))) А ещё "Тени исчезают в полдень" есть))) Фильм "Офицеры" снят по одноименной повести Бориса Васильева ("А зори здесь тихие...", "Завтра была война", "Аты-баты, шли солдаты"). Прочитав, узнаешь, почему фильм короткий.
Ольганиус: ИогАнна пишет: О, ты осилила "Вечный зов"! ))) А ещё "Тени исчезают в полдень" есть))) Осилила, опять же Женечке спасибо! А "тени" смотреть пока не хочу, а то итак наложилось одно на другое, эдак я и вовсе перестану отличать эти истории)
Евгения Бервальд: Ольганиус пишет: А "тени" смотреть пока не хочу, а то итак наложилось одно на другое, эдак я и вовсе перестану отличать эти истории) А я вот выжидаю очередного телепоказа, чтобы посмотреть и ознакомиться. В Интернете смотреть не хочу, первое знакомство предпочитаю совершить по старинке)
Никола_Тениев: "Вечный зов" смотрел в ранней юности - произвёл этот фильм на меня серьезное впечатление. Но желания пересматривать не вызвал.
Ангелика: И "Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень" смотрела неоднократно) "Тени" ещё и читала снято сильно по мотивам
МариНика: По трейлеру нельзя сделать вот такой вывод: Артистка пишет: Вообще как-то и сюжета как такового нет, я так понимаю, все повороты произойдут на корабле? такой вывод можно сделать только после просмотра.
Береника: А я сходила на "Первых".Мне-то ближе всего из своей деревни, км 100 до ближайшего кинотеатра, ближний свет, почти на оленях. Что-то понравилось, что-то нет. Нормальный фильм. Снято красиво! Након ец, захватывающие пейзажи в нашем кино. Идея была прекрасная, исполнение как у нас всегда , спорное. Сюжет и историческая часть вызвала больше всего. Сомнений. Может, я уже стара для современного кинА. Мне сейчас современное как-то совсем не идет. Трейлер я не видела. 18 век, Великая северная экспедиция, морское путешествие, приключенческое что-то - мне достаточно этой рекламы. Вообще стараюсь смотреть все про морские путешествия.
ИогАнна: Береника , молодец, что сходила! Береника пишет: Након ец, захватывающие пейзажи в нашем кино. Захватывающие пейзажи, под завораживающую музыку - это в фильме "Территория" есть. Про Север, опять же (Чукотка, плато Путорана), про экспедицию. Но не морскую, а геологическую. А как с музыкой в фильме "Первые" - песни, запоминающиеся мелодии? И что в фильме такого современного, кроме как переврать исторический сюжет?
ИогАнна: Надо посмотреть.
Анастасия_Анжуйка: Elenka пишет: Как и про сие действо в закрытых помещениях. Ну, во "Всаднике без головы", где действие происходит примерно в 1850 году в штате Техас, дуэль была как раз в закрытом помещении, а именно в баре гостиницы. Но, прежде чем она началась, все посетители вышли на улицу, а хозяин бара, наоборот, спрятался в какой-то из внутренних комнат. И это всё-таки США, а не Россия.
ИогАнна: Ого! Вот это интересно! Группа В Контакте, посвящённая фильму "Союз спасения" https://vk.com/soyuzspaseniya Фотографии прекрасны. Граф Милорадович в исполнении А.Домогарова:
Elenka: ИогАнна пишет: Граф Милорадович в исполнении А.Домогарова Ой, он же уже был графом Милорадовичем в "Граф Монтенегро" Это карма
Анастасия_Анжуйка: Elenka , ага, вечный граф Милорадович! ИогАнна , вот и я как раз вчера, читая отзыв о "Дуэлянте", и на это наткнулась. И меня заинтересовало. Хочется посмотреть, конечно.
Анастасия_Анжуйка: А что касается "Матильды", то мне не нравится, что Наталью Поклонскую и тут, на форуме, обзывают за её позицию. Ну понравился кому-то фильм и не понравилась её точка зрения, но можно же как-то корректно высказаться, без насмешек. И я её, кстати, понимаю. Причём дело даже не в наличии или отсутствии мракобесия и не в том, что Царская Семья к лику святых причислена. Даже если бы их не канонизировали, всё равно я не люблю, когда выдают за историческую правду всякие сплетни. Ну не было у Матильды и Николая Александровича ничего серьёзного, так, временное увлечение, не более того. И то потому, что будущая Александра Фёдоровна сначала не хотела принимать православие, а без этого брак с наследником престола был бы невозможен, а император Александр Третий только на смертном одре разрешил сыну жениться на ней (видимо, из-за наследственности не хотел допускать этого брака, но сын всё-таки настоял на своём). А уж после женитьбы на Александре Фёдоровне Николай Второй точно не мог ни о какой Матильде думать, он любил жену, а она - его, иначе они бы не остались вместе до конца и не приняли бы смерть вместе. Там была в буквальном смысле любовь до гроба. И я читала письма, которые император и его супруга писали друг другу, находясь в разлуке. Там чувствуется настоящая любовь, для которой нет преград, не существует расстояний, и возникает вопрос: а причём тут Матильда и есть ли там для неё место? И Николай Второй, каким бы слабым его не изображала большевистская пропаганда, всё-таки не бился в истерике, не разрывался между двумя женщинами (он - не его дед, чтобы жить с двумя женщинами одновременно и довести до смерти первую жену, чтобы сделать любовницу своей второй женой), и корона у него с головы не падала (это его, кажется, с Генрихом Третьим Валуа перепутали). И даже большевики, хоть они последнего императора слабым изображали, не могли отрицать того, что он любил свою семью, любил жену и детей, наоборот, говорили, что слишком уж любил, в ущерб управлению государством. Ну и не верю я, чтобы Александра Фёдоровна, глубоко верующий человек, занималась чуть ли не чёрной магией, как не верю я и тому, что она, та, которая в госпиталях обрабатывала раненым бойцам самые страшные гнойные раны, навидалась много чего, а не сбежала, наоборот, старалась облегчить страдания раненых, да и дочерей привлекала к этому, могла гоняться за Матильдой с целью её изничтожить... Ну и актёр, который играл Николая Второго, нисколько не похож внешне на последнего императора. Зато он похож на актёра, который в "Статском советнике" играл великого князя Стефана Александровича (образ которого у Акунина мне тоже не нравится категорически, ведь он соткан из самых грязных сплетен о великом князе Сергее Александровиче, не соответствовавших действительности). Вообще, я считаю, что прекрасно удалось в фильме - это костюмы. Они шикарны! Вот если бы со всем остальным было так... Эх, жаль, я не сценарист, а то, если так уж хотелось показать отношения между Николаем Александровичем и Матильдой, можно было бы такую шикарную романтическую линию сделать и очень красиво это снять... Увы, не могу обрисовать подробно, как именно, поскольку не спец, но можно было бы более удачным фильм сделать. И да, как-то грустно, что актёры непохожи. Хотя, может быть, можно было бы вместо имён исторических личностей подставить какие-то абстрактные, возможно, так было бы лучше. И вот Дюма критикуют за вольности с историей, а ведь он всё же не настолько очернял или обелял тех или иных персонажей, а иногда, как в случае с "Учителем фехтования", специально изменял имена и фамилии некоторых героев, дабы потом не было претензий, ведь там речь шла о его современниках. И, конечно, кому-то что-то нравится, кому-то - нет, а я никогда не любила фильмов что наших, что зарубежных, где не то что какие-то мелкие исторические ляпы, а всё без исключения построено на сплетнях либо очернении какой-либо личности или народа, чтобы произвести сенсацию, шокировать, привлечь внимание. В этом плане мне не понравилась не только "Матильда". Я буквально плевалась от "Предстояния" Михалкова, хотя высказываемые им сейчас мысли мне нравятся и нравятся другие его фильмы. И мне хватило даже просмотра фрагментов "Смерти Сталина", чтобы понять, что это откровенное глумление не только над Сталиным, но и над уважаемым мною и не только мною маршалом Жуковым и другими (кстати, если бы у нас глумились над Черчиллем, британцы такой скандал бы закатили!). А когда я британский сериал про Шерлока Холмса, где всё осовременено, смотрела, и его оборвали на самом интересном месте, я с нетерпением ждала, когда же продолжение будет! А вышло оно - я была разочарована. Потому что сколько ж можно про сербов-террористов?! Надоело. И так сербам больше, чем кому бы то ни было, досталось, и надо ещё и тут их очернить?! "Матильду", может, нормально пересмотрю только из-за нарядов и из-за Корсака, потому как, увы, не знала, что он там снимался... "Дуэлянта" не сначала, к сожалению, видела, а какими-то кусками, до конца досмотреть тоже не удалось. Так что опять сцены с Корсаком пропустила. Видимо, специально пересматривать придётся. Вообще, этот фильм как-то мимо меня прошёл, так получилось.
Анастасия_Анжуйка: Кстати, тут шла речь о фильмах о войне. Я согласна с теми, кому понравились "Брестская крепость" (я смотрела только киноверсию, а ведь была ещё телеверсия, которую пока, увы, не удалось посмотреть) и "28 панфиловцев". Вот эти два современных фильма о войне (и ещё, пожалуй, фильм "Поп") чем-то похожи на хорошее старое кино о ней. Кстати, "Брестская крепость" - всё-таки тяжёлый фильм, помню, после похода в кинотеатр почти всю ночь не спала, и не только потому, что иные сцены страшные, но и ещё потому, что фильм заставляет задуматься и не оставляет равнодушным. Но при этом, несмотря на жестокие сцены, не было, в отличие от "Предстояния", смакования крови-кишок, оторванных конечностей и мозгов, фильм не вызывал отвращения. А никто не смотрел фильм 1999 года "Герой-предатель" о Мексиканской войне и о Батальоне Святого Патрика - ирландцах (вернее, целом интернационале), дезертировавших (хотя впоследствии батальон не из одних дезертиров состоял) из армии США и вставших на защиту мексиканского народа от американских завоевателей. Интересно, что фильм снят совместно США и Мексикой. Понравился он тем, что заставляет о многом задуматься. Например, всегда ли нужно выполнять приказ, можно ли одинаково судить всех преступивших закон. А ещё фильм - о том, что можно оставаться свободным, даже подвергнувшись истязаниям и клеймению, а затем отправившись на каторгу. Вообще о том, что человек, каким бы издевательствам его не подвергли, может оставаться свободным, если сам не захочет признать себя рабом. А ведь бывает и наоборот, кстати... В фильме есть жестокие сцены, от которых щемит сердце... Есть и страшные сцены, связанные с войной, есть истязания, есть повешение... Да, на это больно смотреть, но нет обсасывания жутких подробностей, нет смакования. Нет даже некоторых особо жестоких сцен, связанных с реальной историей Мексиканской войны и Батальона Святого Патрика. И это радует. Не хотелось бы, чтобы показали повешение умирающего безногого бойца. Или прыжок юного мексиканского кадета со знаменем своей страны с крепостной стены, кончившийся тем, что он разбился насмерть, но не отдал американцам на поругание мексиканское знамя. Да и в нашей экранизации "Графини де Монсоро" Бюсси не насадили на ограду, что тоже радует. Ещё мне нравится, что показывают не только бои, но и бытовые сцены, весёлые моменты из жизни (ведь и на войне, живя под угрозой смертной казни за дезертирство, всё равно хочется расслабиться, пошутить, посмеяться, станцевать что-то), романтическую линию, которая вполне органична и ненавязчива. И музыка там хороша! А конец, несмотря ни на что, вселяет оптимизм и трогает до слёз. А ещё во время просмотра фильма чувствовала, что бойцы Батальона Святого Патрика и их командир почему-то очень близки мне. Какие-то они... русские, что ли... по духу. И главный герой - настоящий отец-командир... А когда он своих бойцов, приговорённых к смерти, ободрял перед казнью, хотя он сам накануне подвергся таким истязаниям, что непонятно, откуда у него силы взялись своих бойцов поддерживать, мне это напомнило Тараса Бульбу, ободрявшего Остапа... Впрочем, это надо смотреть...
Ангелика: ИогАнна пишет: Ого! Вот это интересно! да, ждём-с!
МариНика: ИогАнна ждемс премьеры.
ИогАнна: «Тобол» (режиссер И.Зайцев, 2019). Исторический приключенческий фильм, истерн. Сибирь начала XVIII века. Главный герой с негероической внешностью поручик Иван Демарин покорил, в итоге, Сибирь, но и Сибирь покорила его. Масштабные сцены, красивые панорамы, добротные костюмы и реквизит, хорошие диалоги, колоритные персонажи. Одноименный роман Алексея Иванова я не читала, с историей Сибири тех времён знакома весьма поверхностно, но про казнь сибирского губернатора Матвея Гагарина за казнокрадство и махинации знала. Тем интереснее было следить за непредсказуемыми поворотами сюжета. События двухчасового фильма пролетают стремительно, но нарушений логики повествования не заметно, ляпы не режут глаз. И чувствуется, что авторы готовы зрителям развернуть историю шире – развить сюжетные линии, показать новых персонажей и события. Так и хочется теперь посмотреть восьмисерийную версию. Актерские работы показались хорошими, много интересных массовых сцен. Любимцами стали поручик Демарин – Илья Маланин, Семён Ремезов (тобольский архитектор) – Дмитрий Назаров, полковник Бухгольц – Александр Лазарев-младший, очень колоритны джунгарские персонажи. Вопросы вызывает Дмитрий Дюжев в роли Петра Первого. Но, в общем, я оценила его игру как нормально. Гораздо больше недоумений у меня вызывала игра Александра Лазарева-старшего, исполнявшего роль Великого Петра («Демидовы», «Дмитрий Кантемир»). Поэтому Дюжев – Пётр Первый, почему бы и нет? В фильме показана жизнь молодой, энергичной России начала XVIII века: строящийся Петербург, освоение Сибири, взаимоотношения с Китаем и Джургарским ханством. И на этом фоне – жизнь, быт, любовь героев фильма. Пусть в киноверсии приоритет отдан сценам зрелищным, масштабным, батальным, мимолётным взглядам и кратким диалогам. Надеюсь, в телеверсии авторами будет ещё шире развёрнуто эпичное историческое полотно, не потеряв при этом динамизма.
ИогАнна: Фото с сайта https://godunov.russia.tv/ Приятное впечатление оставил сериал "Годунов". На мой взгляд, авторы (это большая команда) создали оптимальное сочетание исторической достоверности и художественности, масштабных событий и личных историй, трагедии и лиричности. Жестокое Смутное время показано без акцента на жестокость, нет смакования кровавых сцен. Сразу видно что продюсер - женщина. Актёрские удачи сериала: Сергей Маковецкий - Иван Грозный, Сергей Безруков - Борис Годунов, Александр Устюгов - Фёдор Романов. Вообще, все актёрские работы хороши, в костюмах XVII века и гриме органичны. Художникам сериала - браво! Линии вымышленных персонажей (Илейка, Нечай, Софья) - представители простого народа - не выбиваются из общей канвы повествования, а во второй части сериала даже выходят на первый план - народ уже не безмолвствует, а становится главным действующим лицом в победе над Смутой. Женские образы, пожалуй, не такие заметные, и не так много внимания им уделено. Но это отражение той эпохи, когда женщина жила затворницей. Марина Мнишек в исполнении Ольги Калицки, как европейский персонаж, ярко отыгралась за всех дам. Ксения Годунова (Дарья Урсуляк) по сюжету в основном выразительно молча страдает. Хорош Евгений Ткачук в образе Григория Отрепьева - самозванного царевича Димитрия. Сложен, трагичен и неприятен его образ, изломан страстью к царевне Ксении Годуновой. После него Лжедмитрий II (Юрий Тарасов) явился вообще каким-то нелепым созданием, символизируя, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Понравилась идея создателей сериала "Годунов" вести повествование и после смерти царя Бориса, проследить за судьбой царевны Ксении, до окончания Смутного времени - показать преемственность власти от Годуновых к династии Романовых, неслучайность появления Романовых на престоле. И в первой части Годунов как преемник Ивана Грозного не выглядит выскочкой на вершине власти. И не столько хитростью и коварством (своим или всё-таки своей жены? интересная роль у Светланы Ходченковой), сколько действительно своими способностями и опытом управления. И не зря Бориса Годунова приблизил и возвысил сам Иван Грозный, в противовес закостенелому московскому боярству. Поразительна сцена разговора Бориса с сестрой Ириной (Анна Михалкова), вдовой царя Фёдора Иоанновича - ключевая для его решения идти во власть. События того времени столь масштабны, что создатели сериала не смогли и очевидно не ставили задачу показать их все или как можно больше. Хотя бы в разговорах персонажей, но многие события и герои того времени упомянуты: осада Смоленска, и бесчинства иноземцев на Руси, призывы Минина, сборы ополчения под руководством Пожарского. Сериал "Годунов" снят словно продолжение сериала "София" (эпоха Ивана III). И мне не очень понравилось, что в "Годунове" играют те же актёры - Евгений Цыганов, Мария Андреева, но уже других исторических персонажей. Могло бы получиться единое историческое повествование об истории России. Период XVI-XVII веков не так уж много экранизирован в нашем кинематографе, а сериал "Годунов" - достойная работа.
Береника: ИогАнна пишет: в "Годунове" играют те же актёры - Евгений Цыганов, Мария Андреева, но уже других исторических персонажей. Могло бы получиться единое историческое повествование об истории России. Дык это как раз работает - на единое повествование ) Одни и те же лица тут и там
ИогАнна: Береника пишет: Дык это как раз работает - на единое повествование ) Одни и те же лица тут и там Ну, вот Евгений Цыганов ассоциировался у меня в портретной галерее исторических личностей с Иваном III. А он, бац, и уже Иван Иванович. Мария Андреева - прочно София Палеолог. А потом она же - Ксения Шестова-Романова. Шиза какая-то.
ИогАнна: Береника пишет: А я сходила на "Первых".Мне-то ближе всего из своей деревни, км 100 до ближайшего кинотеатра, ближний свет, почти на оленях. Что-то понравилось, что-то нет. Нормальный фильм. Снято красиво! Након ец, захватывающие пейзажи в нашем кино. Идея была прекрасная, исполнение как у нас всегда , спорное. Сюжет и историческая часть вызвала больше всего. Сомнений. До фильма "Первые" я ещё не дошла. Но в ленте сегодня попалось: "Поставил маяк – одно бревно, которое вез с собою" © Такую запись оставил в путевом журнале Семен Челюскин. 20 (9-го по ст. стилю) мая 1742 года он на собачьей упряжке достиг мыса на Таймыре, который назвал Восточно-Северным. Как позже подтвердилось, это была самая северная точка Евразии. Позднее ее назвали "Мыс Челюскин".
Анастасия_Анжуйка: Я думала, здесь кто-то выложит отзыв на "Барри Линдона". А его здесь нет. Ну, если никто ничего не напишет, попробую сама это сделать, как время появится. А если кто напишет, охотно подискутирую на тему.
ИогАнна: Фильм "Барри Линдон" (1975, реж Стенли Кубрик, по роману Уильяма Текккерея) для меня - фильм о тотальной нелюбви. Я не увидела её. Ни любви к женщине, даже первая любовь героя - не могу назвать это светлым чувством, здесь более самолюбие героя, готового убить избранника своей девушки (какой бы она, эта девушка, не была, а мы видим, что она далеко не идеал). О любви к женщине, ставшей супругой героя - тоже говорить не приходится, лишь знакомое "деньги и титул". Любовь к матери - тоже нет. Герой, покинув отчий дом, держит мать в неведении о своей судьбе (что понятно) и даже не находит успокоительных для неё слов. Позже он мать использует в качестве управляющей большого дома, просто как близкого человека, которому можно доверять. Доверять в том мире, где царит обман. Герой и сам использует обман не раз. Да, зачастую, чтобы выжить. Но это такой мир недоверия, нелюбви, всеобщего обмана. В фильме даже нет мотивов любви к родине. Ни к месту, где родился, ни в государственном масштабе. Война в Европе, Семилетняя война - очередной грабительский поход, где легко меняется мундир и флаг. Любовь к сыну? Да, нежные чувства к своему ребёнку и тут же - жестокость к пасынку. В фильме не затронута тема религии. А герой - ирландец, вошедший впоследствии (в результате выгодной женитьбы) в английскую аристократию. Видимо, ему пришлось сменить католичество на протестантизм. То есть преданности, уважения к вере своих предков мы тоже не видим. Да, и закономерен финал, несчастливый для героя. Знаю, что Анастасия_Анжуйка будет пытаться оправдать Барри Линдона - обстоятельства и всё такое прочее, и вообще достоин иной судьбы. Но я изложила своё впечатление от фильма.
Анастасия_Анжуйка: ИогАнна , я не буду оправдывать героя в тех моментах, где его нельзя оправдать и где он сам себя не оправдывал. И идеальным я его не считаю. Я просто попробую высказать своё мнение, изложить то, что я думаю о достоинствах и недостатках героя. И я всё равно не перестану считать, что финал может быть иным. Ведь обидно, что главный герой и его пасынок, на самом деле очень похожие, иногда до такой степени, что думаешь, что они - родные отец и сын, вместо того чтобы быть одной семьёй, только и делают, что враждуют друг с другом, а кончается всё дуэлью. А ведь всего-то надо было им хоть раз нормально поговорить, но оба упёрлись рогом - и что случилось, то случилось. Плюс леди Линдон начала принуждать старшего сына называть отчима папой, а когда он отказался, влепила ему подзатыльник. Но и к мужу, когда у них случилась общая трагедия, она не пришла, предпочтя страдать в одиночку, а ведь ему она была нужна, как и он - ей, да и умирающий сын просил их быть вместе и попасть к нему в Рай. А Барри и сам понимал, что неправильно поступал с пасынком. И когда он наказывал пасынка, лицо у него было такое, будто он хотел бы поступить иначе, но не знал, как себя вести, вот и вёл себя как в прусской армии. А на дуэль он согласился, чтобы погибнуть от руки пасынка, расплатиться за всё сполна, а заодно и прекратить душевные страдания от гибели сына. Но если бы он не любил и не жалел пасынка, не любил и не жалел жену, он бы застрелил пасынка, а потом спокойно ждал бы прихода полиции и с радостью пошёл бы на виселицу. Терять ему было уже нечего. Но он прекрасно понимал, что жена, едва не убившая себя после гибели одного ребёнка, уж точно довершит начатое, если погибнет и второй её ребёнок. Да и лорд Буллингдон вёл себя так, будто он ненамного старше Брайена, он нервничал и был жутко напуган. А отец, потерявший одного ребёнка, не мог, как бы ему ни была безразлична своя судьба, хладнокровно застрелить другого ребёнка. К тому же он прекрасно понимал, что даже после пьянки легко уложит пасынка, толком не умеющего стрелять, а ведь он привык выбирать себе соперников равных или превосходящих его по мастерству, а на хладнокровное убийство беспомощного человека он не подписывался (он и капитана Поцдорфа, силой засунувшего его в армию, не бросил в беде, а вытащил из-под завала и вынес из горящего здания, и это ирландец, чужак, а пруссаки, которые уцелели, поспешили спасать свои шкуры. И я не могу не считать, что это характеризует Барри с хорошей стороны). И я согласна с теми, кто говорил, что, если бы у лорда Буллингдона была осечка сто раз, Барри сто раз стрелял бы в землю, и что он скорее позволил бы лорду Буллингдону убить его, чем одержал бы над ним верх. А может, он ещё надеялся, что парень одумается, ведь на самом деле тяжко жить с тем, что ты убил или изувечил человека, когда мог бы и не делать этого? Ведь сам Барри испытал облегчение оттого, что в его пистолете была пакля и он не убил капитана Куинна. И было бы лучше, если бы в пистолете лорда Буллингдона была пакля. Обидно, что в его пистолете оказалась пуля, а секунданты не добились прекращения дуэли. Мне было жаль, что лорд Буллингдон глупо радовался тому, что попал в отчима. Не пришлось бы потом самому идти под пули, чтобы избавиться от мук совести... А то, что было после того, как потерявший ногу Барри играл в карты с матерью, мне не кажется правдоподобным, если только режиссёр, он же сценарист, не решил убить Барри наверняка. Но в том-то и дело, что Барри точно прожил после этого ещё лет пять. Такое чувство, что на обоснуй забили. А многие нехорошие, жестокие поступки Барри я могу объяснить только одним. У него не хватало отца или человека, способного хоть как-то его заменить. У меня было чувство, будто он застрял в подростковом возрасте, в неполных шестнадцати годах. В ситуации с Норой ему как раз неполные шестнадцать, он ещё не взрослый, хоть и пытается изображать такового. Это многое объясняет, хоть и не оправдывает. Другое дело, что он слишком долго задержался в этом возрасте. Он и к матери, и к жене, и к пасынку относится как подросток, а подростки, хоть и любят своих родителей и вообще взрослых, порой такое творят, что кажется, будто они взрослых не ценят, а то и вовсе ненавидят. Ну так Барри хотя бы не доводил свою мать до слёз, не унижал её публично и т.д. А лорд Буллингдон вроде бы защищал свою мать от Барри, а сам делал ей больно так, как даже Барри не делал. Видя, что мать любит младшего сына больше, вымещал злость на мальчике. Публично, при всём высшем обществе, оскорблял не только отчима, но и брата, и мать, которую довёл до слёз. И зачем он заявил на публику, а не наедине, что уйдёт из дома? Он вообще вёл себя как 12-летний, то есть ещё бОльшим ребёнком, чем Барри, был. Впрочем, и леди Линдон отличалась инфантильностью. Из главных героев только мать Барри и преподобный Рант вели себя как взрослые. И Барри, даже действуя по расчёту, поступал весьма нерасчётливо. Если бы он реально хотел получить титул, ему следовало бы выбрать девицу, а не вдову, отягощённую наследником, которому отойдёт всё, ну или вдову с дочкой, или вдову с совсем маленьким сыном, чтобы можно было втереться в доверие к мальчику. Если бы Барри был альфонсом и интриганом, если бы он всё просчитывал, он бы втёрся в доверие к лорду Буллингдону, так что тот сам помог бы ему заполучить желаемое. И он бы не попался на глаза жене, пасынку и капеллану, обнимая няню маленького Брайена, напротив, он бы так изменял жене, чтобы вообще никто об этом не знал. Но проблема Барри в том, что он из тех, кто, как говорил апостол Павел, хочет делать добро, а не делает, а зло не хочет творить, а творит. Причём самое главное для Барри на самом деле - это не деньги, не титул, не сомнительные развлечения, а семья. Он же был счастлив, когда у него родился сын! И потом, когда Брайен подрос, как он радовался! Так чего же он, дурак такой, пошёл то в бордель, то обниматься со служанками своей жены?! Совсем как подросток, которому, может, не нравятся сигареты или пиво, но он курит или пьёт за компанию. И, когда Барри застукали со служанкой, физиономия у него была как у школьника, которого учитель поймал с сигаретой в зубах. И меня поражало поведение леди Линдон. Она могла бы просто вышвырнуть мужа пинком под зад вместе со служанкой, пусть милуются друг с другом, но без её денег, и тогда Барри точно утихомирился бы (ведь ему перестали бы деньги давать), а вместо этого молча плакала, фактически потакая греху мужа (прямо как старик в "Сказке о рыбаке и рыбке"). А ведь чувствовалось, что Барри мучила совесть и что он рад был бы и раньше прекратить грешить, будь его жена не половиком для вытирания ног. Хорошо хоть в итоге сам одумался и попросил-таки у жены прощения, после чего постарался быть более-менее примерным мужем. А жена, кажется, поняла, что её муж обижал её, потому что ещё не вырос, подумала, а что с него взять, и простила. У Барри, я заметила, какие-то фантастические легкомыслие и беспечность, простительные у подростка, но не красящие взрослого. Он мог бы понять, что, если он хочет достичь своей цели, ну и вообще нормально жить в замке, ему следует найти подход к пасынку. А он вместо этого превратил парня в своего злобного двойника. И, пока мать не разъяснила ему, что в случае охлаждения к нему его жены или в случае смерти его жены всё имущество отойдёт к её сыну от первого брака, а он и его сын останутся ни с чем, Барри почти 9 лет жил беспечно и не думал о будущем. А когда узнал, что его положение шаткое, сделал всё, за исключением того, что было нужно, то есть за исключением примирения с пасынком. И мне за Барри просто обидно. Ещё у меня возникла ассоциация с ситуацией в мультфильме "Дракон", где каждый стремился освободить людей от дракона, но, прельщённый блеском сокровищ, превращался в дракона сам, и даже мальчик, который был лучше других, едва не превратился... Вот и Барри жил в бедности, видел, как мать, стараясь сделать всё лучшее для него, отказывала себе во всём. А ещё его отвергла любимая, потому что он нищий. И в скитаниях и на войне он много чего пережил. И тут вдруг он попадает в высший свет, где столько соблазнов! Ну и его засасывает в этот водоворот. А хочется-то ему на самом деле элементарного достатка и счастливой семьи, просто он это слишком поздно поймёт... Кстати, будь Редмонд Барри либо хитрым и рассчётливым, либо просто умным, он бы добился, чтобы жена, пока она ещё способна рожать, подарила ему ещё нескольких детей (а потом уже пошёл бы развлекаться, если так уж хотелось). А то погиб Брайен - и всё, больше наследников нет. Да и не только в наследниках дело. Тогда же была достаточно высокая смертность, и нужно обзавестись несколькими детьми, чтобы не остаться без потомства. ИогАнна пишет: В фильме даже нет мотивов любви к родине. Ни к месту, где родился, ни в государственном масштабе. Война в Европе, Семилетняя война - очередной грабительский поход, где легко меняется мундир и флаг. А как тогда объяснить то, что Барри отказался работать против земляка - шевалье де Балибари, хотя ещё не знал, друг или враг ему этот шевалье, зато знал, что в случае успешного выполнения задания капитан Поцдорф гарантирует ему блестящее будущее? И мало того, что отказался, так ещё и выложил этому шевалье всё-всё и плакал, уткнув лицо в его плечо. И к капитану Грогану Барри питал сыновнюю преданность, ведь если тот и не ирландец, то всё равно земляк, хорошо знавший мать Барри, да и к самому Барри, как ни крути, относился как отец к сыну. А погиб он - и Барри стала не мила служба. Наверняка для нового командира он был лишь пушечным мясом, да и отношения их были явно далеки от сердечных, вот Барри и удрал. А будь капитан Гроган жив, Барри, может, стал бы офицером, причём неплохим. Так что какой-то патриотизм, хотя бы на уровне землячества, присутствует у Барри. И оба имени, которые он дал сыну, - в ирландской традиции. Патрик вообще распространённое имя. И если бы у Барри не было ни капли любви к матери, он бы не согласился на ампутацию и истёк бы кровью. Он-то жить всё равно не желал. Но каково было бы его матери, если бы он отказался жить? Капитан Гроган когда-то сказал Барри, что матери неважно, что у её сына украли деньги, коня и оружие, для неё главное, что он сам живой остался. Может, как бы ни было Барри больно терять ногу и как бы ему ни хотелось умереть, он всё-таки понял, что матери, конечно, будет больно видеть его калекой, но если она, после гибели мужа жившая лишь им - своим сыном, - увидит его мёртвым, она просто этого не переживёт, тем более, ей было тяжко от гибели внука, она старалась быть сильной лишь ради сына, а погибнет и он - ей не для чего станет жить. Я думаю, мать Барри иногда слишком любила сына, слишком жертвовала собой ради него, слишком многого для него хотела. Возможно, если бы она не перебарщивала, всё могло бы быть иначе. ИогАнна пишет: Знаю, что Анастасия_Анжуйка будет пытаться оправдать Барри Линдона - обстоятельства и всё такое прочее, и вообще достоин иной судьбы. Но я изложила своё впечатление от фильма. Я и не заставляю тебя подстраивать свои впечатления под мои. У каждого они свои. Просто я считаю иначе. И я не оправдываю Барри обстоятельствами. Просто того, что пережил он, врагу не пожелаешь. Даже самому злейшему. Я знаю, каково терять близких людей. А моя бабушка очень страдала, когда её сын, который, как она надеялась, её похоронит, внезапно умер прежде неё, не дожив до пенсии. Да, у него были жена, дети, даже внуки. Но его матери было не легче оттого, что он умер не ребёнком. А что испытал Барри, когда его сын погиб, не дожив и до десяти лет, я даже и представлять не хочу, слишком жутко... Тем более, не хотела бы я пережить подобное и даже тем, кто мне когда-либо причинял боль, такого не пожелаю. И, допустим, Барри заслужил того, чтобы лишиться ноги. Но я считаю и буду считать, что такого наказания с него более чем достаточно. А ещё моё мнение - что, пока человек не умер, он может исправиться, надо только дать ему шанс. Кто знает, может, закоренелый грешник, если ему дать шанс, станет даже святым? Мне Барри напомнил Блудного сына из Евангельской притчи. И я хочу, чтобы он захотел измениться и чтобы с ним поступили так, как с Блудным сыном поступил любящий Отец, тогда как в фильме с ним поступили так, как поступил бы Старший брат. Ведь, выстрелив в землю, а не в пасынка, Барри показал, что в нём не умерли ещё благородство, милосердие, сострадание и любовь. А значит, после того, как он потерял ногу, ему можно дать шанс измениться, стать наконец взрослым и мудрым, понять свои ошибки и попытаться их исправить. А ещё чтобы он научился просить прощения и прощать. И контролировать свои эмоции. А то я на его месте, если бы лорд Буллингдон публично опозорил меня, оставила бы лорда без волос, потому что я терплю, но, если меня злить и унижать, могу взорваться, так что понять Барри могу, но я прекрасно при этом понимаю (в том числе и по своему опыту), что вспыльчивость - это не есть хорошо, потому что последствия могут быть весьма нехорошими, да и совесть после такой вспышки будет мучить. И дать шанс не только ему, но и другим. Сделать так, чтобы и он, и окружающие его люди через боль и страдания переродились и обрели наконец счастье. А то я не люблю безысходности, а в конце фильма она есть... И в книжном Барри ничего святого не осталось, там нечего исправлять и он получил то, что заслужил. С киношным не так, и я, видя в киношным хорошие качества, хочу, чтобы они воскресли, а не пропали навсегда, чтобы герой не сгинул в конце, а получил шанс стать лучше, чем был даже до попадания в высший свет. ИогАнна пишет: В фильме не затронута тема религии. А герой - ирландец, вошедший впоследствии (в результате выгодной женитьбы) в английскую аристократию. Видимо, ему пришлось сменить католичество на протестантизм. То есть преданности, уважения к вере своих предков мы тоже не видим. В фильме об этом не говорится. А вот в книге говорится, что отец Редмонда был католиком, но, поскольку он решил жениться на Белль Брейди, а семейство Брейди было протестантским (и в книге говорится, что, когда Нору крестили, обряд крещения провёл сам Джонатан Свифт, а он был протестантом, хоть и ирландцем) и, видимо, не жаловало католиков, он ради неё сменил веру. То есть Редмонд уже изначально был крещён как протестант, он веру не предавал. А вообще, Барри - не ирландцы. Насколько я поняла, они англо-норманского происхождения, даже фамилия Барри об этом говорит. И у матери Редмонда французское имя - Белль. То есть предки родов Барри и Брейди - пришельцы в Ирландии, они потом смешались с кельтами. На ютюбе в комментариях я несколько раз встречала анализ происхождения рода Барри. И что, если одной из причин проникновения Барри в высшее общество было желание отомстить англичанам за всё, вернуть то, что отобрали у его предков? По книге вообще одна из рода Барри ради любви к англичанину Линдону обрекла на верную гибель своих родных, которых этот Линдон поубивал, а потом помогла ему заполучить замок, принадлежавший убитым родственникам. И по книге получается, что лорд Буллингдон – дальний родственник Барри и потомок той отступницы. Может, и мать Барри надеялась через сына вернуть их роду былое величие? Правда, в таком случае она сильно просчиталась, ведь, даже испортившись, её сын остался слишком благородным и наивным для высшего общества, а англичане точно так просто не отдали бы то, что их предки отобрали у ирландцев. И, может, проникнув в высший свет и поступая не слишком благородно по отношению к леди Линдон, Барри мстил ей как англичанке за англичанина Джона Куинна, отобравшего у него возлюбленную? Правда, леди Линдон явно не должна была отвечать за избранника Норы, да и вообще, хорошо, что Барри не стал мужем Норы, а то был бы он богат – страдал бы как Пьер Безухов с Элен. И я даже рада, что у нас разные точки зрения. Вообще, в фильме, в отличие от книги, много недосказанностей, многое можно трактовать двояко. Я не люблю только подхода, при котором любая другая точка зрения объявляется ересью и любимцы оправдываются во всём, а нелюбимцы за любой проступок густо поливаются грязью. Но у тебя такого подхода нет. А я на самом деле сочувствую всем основным героям. Особенно тем, кто стал членами одного семейства. В каждом из них я вижу что-то хорошее, и мне жаль, когда они загоняют свои хорошие качества куда-то в глубину и, даже вроде бы руководствуясь благими намерениями, создают ад себе и другим. Я могу, например, понять чувства лорда Буллингдона. Но, в отличие от него, я никогда не смогла бы добивать даже самого злейшего врага, если он убит горем или унижен. Однажды я была в подобной ситуации - и поступила не так, как лорд Буллингдон с Барри на дуэли. Я не люблю и не хочу бить лежачего. А ведь и сам лорд Буллингдон, потрясённый поступком отчима, чувствую, готов был бы не стрелять, но боялся чужого мнения, а может, и чего-то ещё, и совершил ошибку, за которую, может, ему придётся платить за кадром. И мне его жаль. Вот и хочется, чтобы они наконец поняли и приняли друг друга и чтобы финал не был таким несчастным. Может, потом я скажу ещё что-то... И да, я написала несколько не так, как планировала. Но такова моя точка зрения. Пусть она немного наивная, но такая уж я - люблю давать шанс тем, у кого есть в душе хоть что-то хорошее. И я постараюсь это сделать. А ещё мне горько, что не было исполнено последнее желание умирающего ребёнка. И мне хочется, чтобы оно всё же исполнилось. Поэтому хочется помочь его родителям сделать это. Да, прошу прощения, что очень много понаписала. Но по-другому не получалось.
Анастасия_Анжуйка: Вот что значит писать ночью и в спешке... Много чего забыла сказать из того, что считаю важным. Теперь вспомнила. Но только вечером смогу это сделать.
Анастасия_Анжуйка: Поняла, что сегодня уже не напишу, сил нет. Придется на завтра или на послезавтра отложить. А ведь я нашла аналог поведения Редмонда Барри по отношению к Норе в пьесе Вампилова "Старший сын", в которой я даже сыграла эпизодическую роль. Там герой примерно в этом возрасте ещё не такое учудил из-за юношеской влюбленности с юношеским максимализмом! Но об этом и о другом - после.
ИогАнна: Анастасия_Анжуйка пишет: А ведь я нашла аналог поведения Редмонда Барри по отношению к Норе в пьесе Вампилова "Старший сын" Вообще-то в отношениях с девушкой спрашивают её мнения. У Норы помимо Барри были отношения с английским военным. Её к этому никто не принуждал. Родителям тоже понравился этот состоятельный военный в качестве супруга дочери. Она и вышла замуж за него впоследствии. Девушка отказала Барри в продолжении отношений. Так почему же Барри нанёс ему публично оскорбление, вызвал на дуэль, убил? Он что, надеялся, что убьёт этого английского военного и Нора станет его? Товарищи, это не любовь. Это самолюбие Барри.
Анастасия_Анжуйка: ИогАнна пишет: Вообще-то в отношениях с девушкой спрашивают её мнения. У Норы помимо Барри были отношения с английским военным. Её к этому никто не принуждал. Родителям тоже понравился этот состоятельный военный в качестве супруга дочери. Она и вышла замуж за него впоследствии. Девушка отказала Барри в продолжении отношений. Так почему же Барри нанёс ему публично оскорбление, вызвал на дуэль, убил? Он что, надеялся, что убьёт этого английского военного и Нора станет его? Товарищи, это не любовь. Это самолюбие Барри. Вообще-то Нора сама соблазнила кузена. В "Старшем сыне" женщина (Макарская) хотя бы не соблазняла подростка (Васеньку), кстати, сверстника Редмонда Барри. Она пыталась быть с ним ласкова лишь потому, что отец мальчика к ней ходил, мол, сын сходит с ума, готов от несчастной любви в тайгу бежать, бросив школу в предпоследнем классе. И то потом, пока он за билетами в кино ходил, она встретила кого постарше и согласилась на свидание. А когда парень узнал об этом, он наговорил возлюбленной таких гадостей, которых Барри в отношении Норы не употреблял. И, в отличие от Барри, он крикнул своей возлюбленной, что убьёт её (Редмонд всё же не додумался до того, чтобы убить Нору!). А она его начала дразнить, мол, он не способен на убийство, он даже муху - и ту не убьёт. А он взял да и попытался поджечь дом возлюбленной. Правда, к счастью, обошлось без жертв, если не считать сожжённых брюк соперника. И эта женщина обалдела и даже зауважала парня, она не ожидала, что он на такие вещи решится. А вспомни, как вела себя Нора! Ведь Макарская в "Старшем сыне" хотя бы не целовала Васеньку и не совала его руку к себе в декольте! Вот интересно, с чего Редмонд должен спрашивать мнения Норы, если она, прекрасно зная, что не выйдет за него замуж, откровенно совращала его, ещё совсем наивного, не имевшего опыта, клялась ему в любви? То есть ей можно чистого, порядочного парня, для которого она была ангелом, портить, влюблять его в себя, а потом заставлять его терзаться от ревности, пока она танцует неприличные танцы с капитаном Куинном, ещё дразнить его, говоря, что у него кишка тонка против английского офицера и что у него хватает духу только с соседскими ребятами драться (то есть Редмонд Барри бросил вызов капитану Куинну, чтобы доказать возлюбленной, что кишка у него явно не тонка. А как ещё подросток должен реагировать на то, что возлюбленная берёт его на "слабо"?! Уж точно такой темпераментный парень, как Барри, завёлся бы), а потом в его присутствии говорить капитану Куинну, что кузен для неё - всё равно что собачка или попугай, а ему нельзя вызвать этого самого Куинна на дуэль? И что, капитан Куинн не оскорблял Редмонда Барри? Да он вообще заявил, что прикажет выпороть его как простолюдина, на что Редмонд ответил, что он - дворянин и будет драться как дворянин. Я вообще не понимаю, неужели Норе не хватало своих сверстников в качестве ухажёров? Зачем она обнадёжила порядочного парня? Ведь, если бы она его не трогала, не соблазняла, не обещала ему невесть что, он бы, может, спокойно вырос, встретил порядочную девушку и жил с ней счастливо в родной Ирландии. А раз она его взбаломутила, то что посеяла, то и пожала. Повезло ей, что в пистолете Редмонда была пакля, да и в пистолете его соперника, может быть, тоже. А то на её совести был бы один труп - либо её жениха, либо её кузена. Жалко только, что Редмонду она жизнь испортила. И как соблазнять парня, так неважно, что у него нет ни гроша, а как серьёзные отношения выстраивать, так попрекать его бедностью! И на самом деле Нора не любила капитана Куинна. Он же некрасивый, потасканный, да ещё и трус. Она, в отличие от Редмонда, вышла замуж действительно по расчёту. Это он вместо девицы нашёл себе замужнюю женщину с законным наследником, в браке с которой ему ничего не светило (то есть слишком уж нерасчётливо для расчётливого человека поступил. Я даже думаю, что он влюбился в леди Линдон, только сам сдуру вбил себе в голову, что это расчёт. Не пойму, зачем режиссёр сделал так, что у него в 30-летнем возрасте в голове осталось полно подростковой дурости... Расчётливый мужчина обязательно нашёл бы себе девицу или вдову с незаконнорожденным ребёнком вроде Никиты Оленева. Или постарался бы сделать так, чтобы пасынок его боготворил и сам ему состояние отписал). А она выбрала себе холостого мужчину, не обременённого наследниками, по крайней мере, законными. Она вышла замуж не за капитана Куинна, а за его деньги. И капитан Гроган ясно сказал Барри, какое "уважение" испытывали к капитану Куинну родители Норы. Во-первых, капитан Куинн богат, а отец Норы имел финансовые трудности, к тому же у него восемь дочерей, из которых Нора - старшая и которых надо как-то пристроить, и два сына, к старшему из которых должно было потом отойти всё его состояние, для чего нужно, чтобы это состояние вообще было. Во-вторых, Нора - перестарок, почти старая дева, к тому же не девственница, у неё было много ухажёров, но никто не хотел жениться на легкодоступной женщине (а если бы она забеременела вне брака, а капитана Куинна бы не встретила, это был бы скандал! Вот Редмонд Барри, как бы кто к нему ни относился, всё же человек чести. Леди Линдон через несколько месяцев после смерти мужа сама залезла к Барри в постель. Причём эта сцена была снята, но её потом вырезали. И после проведённой с ним ночи она забеременела. Если бы Редмонду Барри нужен был брак по расчёту, то он бы бросил леди Линдон с животом, а сам нашёл бы себе девицу - богатую наследницу, не обременённую братьями и сёстрами, а тем более детьми. Интересно, как бы лорд Буллингдон пережил это? Ведь в его мать тыкали бы пальцами, её ждал бы позор, да и его - тоже. А Барри вовремя прикрыл позор леди Линдон браком, и Брайен родился где-то через 7-8 месяцев после свадьбы, что не так критично. Может, и мать, которая, наверное, была не слишком довольна выбором сына, смирилась, узнав, что будущая невестка беременна?), а капитан Куинн согласен был взять её и пользованной, он готов был жениться на ней, и его не останавливало даже то, что Нора - бесприданница. Единственный человек, которого бравый офицер боялся до обморока, - Редмонд Барри! Вот братья Норы и решили отодвинуть Редмонда, своего же кузена, подальше, чтобы не мешал их планам. Они и паклю вместо пули в пистолет Редмонда забили лишь для того, чтобы не потерять курицу, несущую золотые яйца. И, когда капитан Куинн рухнул на землю якобы убитый, старший из кузенов не стеснялся упрекать Редмонда в том, что из-за его меткого выстрела они не получат кучу денег! И я подозреваю, что родня Норы вдоволь попользовалась деньгами её мужа. Где здесь любовь со стороны Норы и уважение со стороны её родных? Здесь лишь меркантильные интересы. И капитан Гроган всё Редмонду разъяснил. А ещё дал понять, что Нора не любит Редмонда, что она просто играет наивным мальчишкой, который ещё не скоро станет совершеннолетним (когда Редмонд стал бы годен для женитьбы, Нора оказалась бы уже старой). А Нора в какой-то момент и вовсе пыталась усидеть на двух стульях. То она клялась своему кузену в вечной любви и подарила ему ленту в подтверждение своей клятвы. То потом она изображала перед капитаном Куинном наивную влюблённую девушку, которую легко обмануть. И ей нужны были оба. С Редмондом хорошо поиграть, как кошка играет с мышкой, прежде чем её съесть, а у капитана Куинна имеются деньги. Только последний ей разъяснил, что не позволит ей встречаться и с ним, и с её кузеном, мол, с её земляками такой номер, пожалуй, пройдёт, но он-то не ирландец, а английский офицер, и, если она думает, что сможет заигрывать с двумя мужчинами сразу, он её бросит. Вот она и стала весьма любезной. Сообразила, что доиграется до потери денег, а этого ей родной отец не простит. Кстати, вполне возможно, что Редмонд потому и захотел жениться по расчёту, что видел, как это сделала Нора. И ему было обидно, что его возлюбленную увёл англичанин, может, поэтому он и избрал англичанку как кандидатку в жёны и вёл себя с ней, мягко говоря, нехорошо (хотя, ИМХО, он её всё-таки любил, а обижал, потому что дурак. Вот узнала бы его мать, как он себя с женой ведёт, - сняла бы с него штаны и отделала бы хворостиной!). И у Редмонда Барри были к Норе не любовь и не самолюбие. Это подростково-юношеская влюблённость, которая бывает эгоистична и которую нельзя оценивать по критериям любви. Влюблённость слепа, она может толкать влюблённого на безумные поступки. Влюблённому кажется, что на его возлюбленной сошёлся клином белый свет, что он жить без неё не может. А проходит время - и чувство куда-то испаряется. И не только подростки могут испытывать её. Вот, например, в фильме "Пассажирка" по рассказу Станюковича один мичман, влюблённый в русскую, вдову американца, ради объекта своего обожания то под арест попал, то едва не дезертировал, а она ему сказала, чтобы он подождал несколько месяцев и тогда посмотрел, будет ли его чувство к ней таким же сильным, и предсказала, что он её забудет. И что же? Чувство у него действительно перегорело, и он спокойно воспринял то, что она стала женой другого. Вот и Редмонд Барри уже в 16 лет, после нескольких месяцев службы в армии, перегорел к Норе и перестал испытывать неприязнь к своему сопернику. Он и от известия о том, что капитан Куинн не погиб, потому что в него попали пыжом из пакли, не огорчился, наоборот, обрадовался, что не убил и даже не покалечил человека и на совести нет тяжкого груза (он в 16 лет понял то, чего лорд Буллингдон не понял и в 21 год, если судить по результатам дуэли). И на Нору он не был в обиде, он её отпустил. На тот момент ему было радостно, что она не умерла с горя (как испереживался он, когда капитан Гроган сказал ему, что осталось лишь семь мисс Брейди! Он же думал, что Нора мертва!). Он ей желал счастья, пусть она будет с капитаном Куинном, лишь бы она была жива. В книге, кстати, Норе и её семье не принесли счастья богатства капитана Куинна. Отец и старший брат умерли, сёстры - кто вышел замуж, кто остался старой девой. Второй брат унаследовал замок, но денег у него почти не было. Саму Нору капитан Куинн заставил отрабатывать деньги своеобразным способом: она без конца рожала, пока не опустилась, не располнела и не утратила свою привлекательность. А сам капитан, выйдя в отставку, начал пить. И деньги его они быстро прожили. И, когда Редмонд Барри женился на леди Линдон и делал попытки стать лордом, Нора, непонятно как одетая, расплывшаяся, подурневшая, прибежала к нему с маленькими дочками и умоляла куда-нибудь пристроить её мужа. И он по старой памяти поговорил со своим покровителем, и капитану Куинну дали должность. Вот и всё, что я хочу сказать насчёт Редмонда и Норы. Я не оправдываю Редмонда, но могу понять его, ведь в таком возрасте многие делают глупости, и половина вины лежит на самой Норе. Вообще, по-настоящему вышла замуж по любви, похоже, только Белль Барри, в девичестве Брейди. Она изо всех ухажёров выбрала далеко не самого богатого и не самого приятного для родни, зато единственного, кого она могла по-настоящему любить. И, судя по тому, что даже родной брат после гибели её мужа не слишком заботился о ней и Редмонде и она вынуждена была обделять себя, чтобы хоть как-то обеспечить сына, родня была явно недовольна подобным браком. Зато она любила супруга так, что, хотя весьма состоятельные поклонники предлагали ей венчание и поддержку, наотрез отказалась от вступления в новый брак (хотя, думаю, для Редмонда было бы лучше, если бы мать вторично вышла замуж, наверняка она встретила бы хорошего человека, который полюбил мальчика как своего сына, и небось Редмонд бы не разрушил новую семью матери. Просто он не догадался предложить ей вторично выйти замуж, а она сама об этом не думала, она о себе вообще не думала, хотя его просьбу выполнила бы обязательно.). ИогАнна пишет: В фильме даже нет мотивов любви к родине. Ни к месту, где родился, ни в государственном масштабе. Война в Европе, Семилетняя война - очередной грабительский поход, где легко меняется мундир и флаг. А капитан Гроган ведь - ирландец! И, пока он был командиром (и наставником и вторым отцом), Редмонд Барри готов был хоть дослужиться до офицера под его началом, хоть геройски погибнуть, выполняя его приказ. А стоило ему погибнуть, а офицеру-англичанину - занять его место - и отношение к Редмонду резко изменилось. Неудивительно, что он удрал. Он был не трус, но погибать из-за прихоти командира, который считает его лишь пушечным мясом, был явно не готов. И, когда Редмонд шёл в армию, он не рассчитывал, что его отправят на эту бойню. Он просто нашёл лучший из возможных способов хоть как-то заработать деньги, получить одежду, еду и питьё, когда грабители забрали у него всё. И, несмотря на свою наивность, он в кулачном бою заслужил себе уважение сослуживцев. И до гибели командира он служил хорошо, может, и стал бы офицером. Хотя не знаю, если бы у него была возможность решить проблему безденежья иначе, может, он и не стал бы вербоваться в армию? А ещё он наивный, не подумал, что погибнуть ни за что ни про что на войне гораздо проще, нежели стать офицером. В общем-то у Барри не то чтобы любовь к родине, но явная любовь к землякам. И именно капитан Гроган, а не родной дядя и не шевалье, относился к Редмонду с по-настоящему отеческой любовью. А что до любви к родине, то и из гардемаринов ею на войне руководствовался лишь Алексей Корсак (я про книгу, а не про фильм, если что). Александр Белов отправился на войну, потому что устал от ссор с Анастасией и не нашёл лучшего места, куда можно от неё сбежать. А Никита Оленев вообще побежал спасать девушку, от которой сначала не знал как отделаться, но которую затем полюбил. Ладно, у меня есть ещё кое-что, что я хотела бы сказать. Но это после.
Анастасия_Анжуйка: ИогАнна , кстати, хороший кадр, красивый, только он отзеркаленный. В фильме они наоборот сидят.
Анастасия_Анжуйка: https://vk.com/video-91330564_456239077?list=c3f72a80c05f59b1f5 - вот тут можно посмотреть, как Нора Брейди соблазняет тогда ещё невинного и наивного Редмонда Барри, засовывает его руку себе в декольте (а ведь он до того трогал только грудь матери, когда та его молоком кормила!), обзывает его лжецом, когда он честно признаётся, что его рука дрожит лишь от радости, что он отыскал ленту, сама обнимает его, сама целует его в губы (а ведь я не помнила, что она его целовала!). И там же видно, как она подзуживает его, как даёт ему надежду на любовь. После такого она должна была бы либо дожидаться, пока кузен достигнет возраста, в котором можно жениться (хотя вот Алексей Корсак женился, ещё будучи гардемарином, то есть, кажется, то ли в 17, то ли в 18 лет, а один из "птенцов гнезда Петрова" вообще в 16 лет женился, правда, с разрешения родителей. И мой дядя женился в 17 лет на 18-летней, правда, он был несовершеннолетний, и его родители оформляли для него разрешение на брак. Кстати, то, что Редмонд без гроша, - не такая уж и проблема, он парень работящий и смекалистый, если бы Нора выбрала его, он бы наизнанку вывернулся, но обеспечил бы её), либо, раз уж она только поиграть с ним хотела, не жаловаться, если он потом поведёт себя по отношению к ней так же эгоистично, как она по отношению к нему. Хотя гораздо лучше было бы, если бы она его вообще не трогала, у неё и без него хватило бы развлечений. К сожалению, и в литературе, и в кино, и в жизни бывает много подобных случаев. И не только когда взрослые женщины вольно или невольно соблазняют невинных подростков и юношей, а потом находят себе куда более выгодную партию, но и когда молодые или не очень молодые люди соблазняют порядочных, но бедных девушек, иногда обнадёживают их словесно, иногда - лишают девственности (далее возможны варианты: либо девушка рожает без мужа и, не получая от бывшего ухажёра никакой помощи, сама мыкается с ребёнком; либо девушку вместе с ребёнком убивают за внебрачную связь строгие родные; либо девушку и нерождённое дитя убивает сам ухажёр), а потом, добившись цели, как правило, находят себе богатеньких невест (или всё же юноша хочет вернуться к той, кого соблазнил, но она уже умерла или была убита родными). И, мягко говоря, не совсем верно подходить к юношеско-подростковой влюблённости, которая эгоистична, с критериями, по которым оценивается любовь. Влюблённость именно что эгоистична, любовь же - жертвенна и не ищет своего. Влюблённый способен делать много глупостей, но редко когда подростковая влюблённость перерастает в любовь и ведёт к созданию семьи. Кстати, в "Старосветских помещиках" у Гоголя хорошо показано различие влюблённости и любви. И поведение Редмонда Барри, его эгоизм влюблённого ничуть не удивляет меня. Часто подростки в его возрасте ведут себя именно так, особенно если их избранницы сами их подстрекают на это. А вот когда подобным образом, если не гораздо хуже, ведёт себя зрелый мужчина с богатым жизненным опытом, причём женатый и имеющий детей, - это уже клиника! Особенно если его избранница никак его не обнадёживает, наоборот, сразу говорит, что относится к нему лишь как к брату. Пример - отношение Кассия Колхауна из "Всадника без головы" к его кузине Луизе. Пересказывать не буду, всё можно прочитать в главе "Добрый кузен".
ИогАнна: Кто ещё не смотрел "Союз спасения" - обязательно посмотрите на большом экране. "Союз спасения", реж А. Кравчук, 2019. Шикарно снято. Большая благодарность всем создателям фильма! Показана и предыстория событий 1825-го года (восстание Семеновского полка) и наглядно - расположение действующих лиц на площади, плюс параллельно восстание Черниговского полка. Сильный финал, с неожиданными выводами. Декабристов жалко. Их имидж мучеников за свободу в фильме не пострадал. Они и вызывали сочувствие у народа. Именно расправой над ними. Не идеями, нет. Болванами в "Союзе спасения" они не выглядят. Болван - это, простите, декабрист Иван Анненков (И. Костолевский) в "Звезде пленительного счастья". И эти декабристы не разбудили Герцена (как посетовал один скучающий кинокритик) , они разбудили Александра Второго. Что гораздо важнее. И которого убьют террористы - по сути, последователи декабристов. Суров и напуган великий князь Николай Павлович весь фильм. Но его улыбка в финале - дорого стоит. Возможно ли было всё изменить?.. Резануло слово "жандармы", но нет, верно - с 1817-го года были "жандармы внутренней стражи". Костюмы, реквизит, компьютерная визуализация Петербурга - прелесть что такое. Виталий Кищенко - Александр Первый, спасибо за сцену смерти императора. Леонид Бичевин - Сергей Муравьев-Апостол, главный герой с комплексом отличника. Павел Прилучный- Павел Пестель, отмороженный персонаж. Максим Матвеев - Сергей Трубецкой, я так и не поняла его действий-бездействий. И привыкла видеть его в другом мундире Преображенского полка. Александр Домогаров - граф Милорадович, Паша Горин постарел, погрузнел, поумнел. Сергей Колтаков - сенатор Николай Мордвинов, снова украсил собой исторический проект. Иван Колесников - Николай Павлович, а что, Иван Колесников теперь во всех исторических фильмах играть будет? Александр Лазарев-младший - Александр Бенкендорф, ну, он во всех исторических фильмах играет. Александр Устюгов - командир конногвардейцев Алексей Орлов, прочно обосновался в исторических проектах, ещё с "Адъютантов любви". "Так на площади не турки и не французы. Конногвардейцы обедают". Ух! Юрий Борисов - морской лейтенант Арбузов, это он на плакате - восторженный, юный, красивый! Углядела Сергея Жаркова (очень понравился его лейтенант из "Ржева") среди восставших солдат-семёновцев. Вообще все актёры сыграли отлично. Даже лица солдат из массовки - живые и осмыслены.
МариНика: ИогАнна пишет: Костюмы, реквизит, компьютерная визуализация Петербурга - прелесть что такое. Редкостное явление в современном кинематографе - надо оценить. ИогАнна пишет: Вообще все актёры сыграли отлично. Даже лица солдат из массовки - живые и осмыслены. Чувствуется,что у тебя высокая оценка фильму поставлена, Аня!
Эсмеральда: А мне вот сказал один очень дотошный зритель, что Исаакий совсем не такой, каким был в то время) и цвет Эрмитажа тоже не тот))
ИогАнна: Эсмеральда пишет: А мне вот сказал один очень дотошный зритель, что Исаакий совсем не такой, каким был в то время) и цвет Эрмитажа тоже не тот)) А какой, он не сказал? Исаакий был недостроен. Зимний дворец золотисто-охристого цвета. [img]http://p2.citywalls.ru/photo_396-405542.jpg?mt=1564140784[/img] В фильме то и есть.
Береника: Я однажды публиковала пост про цвета Зимнего, но там все фото пропали. пост ВОт еще раз, если кому интересно. Цвета Зимнего
ИогАнна: Кадры из фильма "Союз спасения".
Ангелика: Картинка красивая, дааа!
Ангелика: "Лёд" посмотрела хотелось увидеть хорошую мелодраму, а получился а-ля Голливуд на российский манер
ИогАнна: Тоже смотрела "Лёд" и "Лёд-2" . Особенно от последнего под впечатлением. Ангелика пишет: "Лёд" посмотрела хотелось увидеть хорошую мелодраму, а получился аля Голливуд на российский манер Поясни, пожалуйста, фразу. Я не так, наверное, много голливудских фильмов смотрела, не поняла - что в фильме голливудского? Вот был фильм "Фигуристка", так он канадский.
Ангелика: ИогАнна пишет: был фильм "Фигуристка", так он канадский. ага, надо пересмотреть) помнится, что понравился, когда смотрела - что в фильме голливудского так в начале фильма заставка с киностудией Columbia Pictures концовка точно по-голливудски ИогАнна пишет: Тоже смотрела "Лёд" и "Лёд-2" . Особенно от последнего под впечатлением. вот надеюсь, что вторая часть не такая Сказка, как первая а здесь и драма и мюзикл, и фэнтези всё в кучу
Ангелика: "Холоп" понравился очень весёлый и трогательный в конце
Ирина: И мне тоже очень понравился
Ангелика: Ирина мне ещё там Лиза понравилась И вообще, классный там актёрский состав
Ангелика: "Ржев" впечатлил...да...
ИогАнна: Ангелика пишет: "Ржев" впечатлил...да... А я его на большом экране в кинотеатре смотрела. И литературный оригинал, основанный на реальных событиях, пережитых автором, читала... да...
Ангелика: ИогАнна близко снято к оригиналу?
ИогАнна: Ангелика пишет: ИогАнна близко снято к оригиналу? Близко к оригиналу. Но, по-моему, авторы фильма даже улучшили оригинал, вывели некоторые моменты на уровень масштабных обобщений, наполнили фильм новыми смыслами и размышлениями. Ну, ты читала о моих киновпечатлениях.
Ангелика: Посмотрела "Лёд-2". Вот здесь Верю! смена режиссёра пошла явно на пользу! Интересно, кто исполнял в концовке фигурное катание за ГГ? Не Трусова ли Александра? кантилевер там был похожий
Ангелика: "Союз спасения" отличный фильм
Airin: Костюм там, как я поняла с стоп-кадров похож на костюм нашей Ракеты только с короткой программы. А в первом фильме костюмы Транькова/Волосожар Олимпиады в Сочи, да и вся обстановка на соревнованиях 😂😂 на этом фигурное катание, к сожалению, заканчивается. Не буду смотреть, не люблю пофигистское отношение к той сфере, про которую решили снимать.
Ангелика: Airin пишет: А в первом фильме "Лёд-1" можно вообще не смотреть а вот "Лёд-2" вполне отдельный, правдоподобный, жизненный фильм
ИогАнна: О, какой фильм посмотрела! "Двенадцатое лето" (Россия, 2008) Хороший, добрый фильм - детство, лето, поля, река, лес, друзья. Словно снова оказываешься в детстве или смотришь старый добрый советский фильм. Он и призы всяческие получил, но это не важно. Фото и видео не вставляются. В ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=9Gz2XM2LY9A В ВК: https://vk.com/video-37971266_166714845 https://sun1-94.userapi.com/TADPXZnHbXGL0L7qyB8vxohGTcUh2IAhS0gIgQ/qYUEiXgUqI8.jpg
ИогАнна: Как раз для новогодних каникул фильм. Или на "Последний богатырь. Корень зла" сходить. "Серебряные коньки", Россия, год 2020. Красиво, дорого, богато. Рождественская история. Продолжение традиции рождественских рассказов, популярных в 19 веке. Популярных не только в России, а это и европейская и североамериканская христианская традиция. И фильм "Серебряные коньки", словно в продолжение этой традиции, снят, в общем-то людьми, воспитанными в западной культуре, если посмотреть на авторов сценария, режиссёра и особенно композитора - Гай Фарли как есть англичанин. Впрочем, в истории, произошедшей в Санкт-Петербурге в конце 19 начале 20 века, скорее всего, так должно и быть. История (story), показанная в фильме, получилась интернациональная - как в голливудских фильмах-мелодрамах, где слегка меняется колорит разных стран, а рассказывается, вроде, про одно и то же. И формат фильма мне напомнил голливудские полотна - более чем 2-х часовой хронометраж, сюжетные повороты уже где-то видены, масштаб съёмок - впечатляет и размах, и внимание к мелким деталям, компьютерные спецэффекты. Надо отметить, очень качественные и красивые спецэффекты - Петербург позапрошлого века словно воссоздан и даже приукрашен. Актёры, в основном, петербургские, не примелькавшиеся в попсовых проектах. Главные молодые герои мне не особо глянулись - ни на внешность - какая-то нерусская, видимо, под европейский формат, ни особо выдающейся игрой, но этого по сценарию и не требовалось. Из серии "ах, молодость, молодость, пора нехитрых желаний". Но в фильме есть и истинные украшения: демонический Юрий Борисов, замечательный Сергей Колтаков, сыгравший здесь последнюю роль. И какую роль! Оживить такого монументального персонажа! Тимофей Трибунцев опять в роли какого-то тщедушного человека около главного героя. Кирилл Зайцев - нет, я не падаю без чувств от его внешности, хотя в фильме заметен расчёт на это))) Алексей Гуськов - профессионал профессионалыч, сыграл как прожил. Всё снято красиво, изображение на экране - оно для большого экрана - радует глаз, операторская работа безупречна. Я впечатлена послужным списком 39-летнего оператора Игоря Гринякина. Но, всё-таки мне не хватило изюминки, своего стиля. Как будто снимали в Голливуде, но без развесистой клюквы. Впрочем, это же рождественская история, и здесь есть определённые каноны. Кино получилось зрелищным, добрым и неглупым. И, несомненно, найдёт своего зрителя.
Ангелика: ИогАнна пишет: фильм "Серебряные коньки", в детстве книгу читала поначалу, думалось, что по ней сняли, ан нет
дю Солей: Вышли первые серии Елизавета . Кто смотрел?
Ангелика: дю Солей пишет: Вышли первые серии Елизавета . Кто смотрел? сайт у меня открывается, а видео нет почему-то
дю Солей: сайт недавно взламывали, поэтому до сих пор лагает. посмотри на ютубе, там 4 серии уже выложили Елизавета 1 и 2 серии Елизавета 3 и 4 серии
Ангелика: дю Солей спасибки
Ангелика: дю Солей пишет: посмотри на ютубе тоже недоступно!
дю Солей: Ангелика пишет: тоже недоступно! Очень жаль. Приведу маленький отрывок из статьи про этот сериал: В телеэфире сериал ждала бы другая судьба: в него влюбились бы безоговорочно. Да, он снят традиционно и линейно — никаких вам постмодернистских экспериментов вроде чернокожих графьев, как у американцев в «Великой», но снят с большой любовью и на высочайшем техническом уровне. В сериале есть главное — чарующий миф, окутывающий моментально — как туман, сквозь который скачут Елизавета и ее пажи в первой сцене (тут в воздухе сильно запахло «Гардемаринами»). Панорамные сцены восхитительны, герои пылают любовью более чем достоверно, а от интерьеров и нарядов глаз не оторвать. Да, это могло быть чуточку ироничнее, темп мог быть подинамичнее (может, конечно, потом разгонятся), но поклонники псевдоисторики все равно будут в восторге. источник Да, я поклонник псевдоисторических сериалов и этот меня зацепил. Вроде, много читала про Елизавету, а вот недавно поняла, что как человека ее почти не знаю. В этом сериале пошли по самому трудному пути, взяли самую скользкую тему и раскрутили неплохо. Картинка, музыка, костюмы... "старая гвардия" актеров - просто раствориться и смотреть, к молодым актерам приглядываюсь. И, конечно же, у меня постоянная ассоциация с гардами. Похоже, гардемания - болезнь, которая не лечится))) В общем, у кого есть возможность - смотрите.
ИогАнна: дю Солей , тоже начала смотреть "Елизавету" на платформе "Смотрим". Пока 10 мин. отсмотрела))) И дальше, надеюсь, по времени всё сложится. Первые кадры. Для меня - не гарды, а другие картины. И, несомненно, они тоже послужили источником для образа Елизаветы и атмосферы начала сериала - нас, зрителей, погружают в эпоху. Цесаревна Елизавета - в вихре скачки, озорная, лёгкая, порывистая. "Папенькин характер" (С) Валентин Серов "Выезд императора Петра II и цесаревны Елизаветы Петровны на охоту". Памятник Елизавете Петровне в Йошкар-Оле. Во, какой ракурс нашла))
дю Солей: Хорошая новость про Джонни Деппа, теперь он еще и Луи 15. Не знаю, что за кино получится в итоге, но на такого короля я бы посмотрела. Джонни Депп предстал в образе короля Людовика XV
Ангелика: ИогАнна пишет: Памятник Елизавете Петровне в Йошкар-Оле. Во, какой ракурс нашла)) шикарно!
дю Солей: Снова Екатерине не дают покоя. Актриса признавалась, что хочет пофантазировать и «проявить безответственность» в своей игре. По ее мнению, исторические события в сериале — это фон, главное же — судьба императрицы, ставшей одной из самых известных женщин в российской и мировой истории. Вроде спокойно отношусь к "отсебятине", но тут коробит. Все же Боярская меня откровенно отталкивает, настолько, что фильм еще не вышел, а мне он уже не нравится. Великая. Золотой век.
Ангелика: . Актриса признавалась, что хочет пофантазировать и «проявить безответственность» в своей игре. По ее мнению, исторические события в сериале — это фон, главное же — судьба императрицы, ставшей одной из самых известных женщин в российской и мировой истории. смело!
ИогАнна: Актриса признавалась, что хочет пофантазировать и «проявить безответственность» в своей игре. По ее мнению, исторические события в сериале — это фон, главное же — судьба императрицы, ставшей одной из самых известных женщин в российской и мировой истории. Думаю, это будет бомба Скучно не будет.
Ангелика: ИогАнна пишет: , это будет бомба ядерная
Береника: Пошли опять косяком околоисторические фильмы: Сердце Пармы ( после Тобола того же Иванова), Петр I, Грозный папа ( Иван Васильевич снова меняет профессию?), И Либерея - похоже по трейлеру на помесь Кода да Винчи и Сокровищ нации. Пока на Сердце Пармы сходила. Вообще не собиралась, но любопытство взяло верх , потому что года два назад прочитала книгу.
Ангелика: Береника пишет: Пока на Сердце Пармы сходила. Вообще не собиралась, но любопытство взяло верх , потому что года два назад прочитала книгу. И как? Рассказывай
Береника: Ангелика пишет: И как? Рассказывай А что рассказывать - сюжет пересказать или отличия от книги?
Ангелика: Береника всё впечатления и о кино и о книге
Береника: Ангелика можно одним словом охарактеризовать - боевик. Я даже в кино не хотела идти, надоели боевики. И предыдущее - Тобол, тоже боевик. И вообще этот голливудский обязательный экшен надоел. Книга - тоже в общем, боевик - в фильме 3 войны, в книге даже 4. Но в кино как водится - убирают все остальное - второстепенных героев, некоторые линии, описания, детали. Что остаётся - все на экране. А Сердце Пармы написано не просто так - всякие местные слова, кого-то даже раздражает язык. Да, не совсем просто пробраться через него Но вот идеология В книге княжество Пермь - всоеобразное, с одной стороны Москва со своими требованиями, с другой - вогулы как дикая, языческая стихия. И ни одна из этих сил не лучше другой ( хотя тут возможны варианты ,тесть что пообсуждать). Есть ещё Новгород и татары казанские, раньше тоже силы, но сейчас влияние уменьшается, отголоски остаются. И вот посреди этого Пермь и ее князья. Война 1я - вогулы нападают, столицу город Чердынь сжигают, князя убивают. 2 я война - пермское вой ко идёт на вогулов, 3я. Война с Москвой, Москва побеждает. И вот тут оно расходится - в книге ещё 4я война - вогулы опять нападают , измученной Перми и главному герою князю Михаилу всё-таки Москва, то есть войско московское приходит на помощь, вогулов прогоняют, от этой Москвы далёкой хоть какой прок. В фильме - в войне с Москвой вогулы приходят на помощь Перми и князю Михаилу. Прям вогульский и пермский князь подружились, помирились и жену поделили. Разница есть? А вообще среди многих патриотичных и " околопатриотичных" фильмов этот прям таким подходом к Москве отличается. Кто там устал от " пропаганды" - в этом фильме вообще все наоборот. Очень мы самокритичные.
ИогАнна: Береника , спасибо за отзыв о фильме и, главное, о книге! Я книгу не читала, но тоже посмотрела фильм "Сердце пармы" в кинотеатре. Подробный отзыв читали уже, наверное, на моей странице. Я мало смотрю художественных фильмов, этот на большом экране произвёл впечатление своей зрелищностью, многослойным сюжетом, неоднозначными героями, уральским колоритом - вспомним сказы Бажова. И этот фильм мне лучше "зашёл", чем "Тобол" (по роману того же автора А.Иванова) - тот уж совсем боевик боевичный (экранная версия, сериальную не смотрела).
дю Солей: Есть те, кто смотрел Казанов в России? Не рекламу, а сам сериал.
дю Солей: Пока моталась 3 недели "черти где" урывками посмотрела несколько серий Великой с Боярской... Удивило, что Боярская умеет играть, впервые вижу героя, а не актрису, с исторической достоверностью, правда намутили, зато смотрится живенько и картинка красивая. Думаю как-нибудь посмотреть сериал полностью и не набегу.
ИогАнна: дю Солей пишет: урывками посмотрела несколько серий Великой с Боярской... Вот тоже отметила себе этот сериал. Елизавета играет Екатерину "как фельдфебель на плацу", как сказал Корсак в "Вивате" про её маменьку. Красивая картинка, интерьеры, пейзажи, костюмы - хороши. Но нерв и трагедь через несколько серий, прям, утомили - недосмотрела. Сейчас на "Союз спасения" переключилась. Тоже всё глазу, уму и сердцу приятно.
полная версия страницы