Форум » Немного фантазии... » Продолжение "Гардемаринов". Ваши версии - 3 (продолжение) » Ответить
Продолжение "Гардемаринов". Ваши версии - 3 (продолжение)
Звезда моя: Некоторые поклонники фильма до сих пор ждут продолжения истории о гардемаринах. Мы не будем рассуждать о том, насколько реальны съемки продолжения. Можно просто представить, каким бы нам его хотелось видеть. АРХИВ ТЕМЫ: часть 1 часть 2
Лиза Корсак: Береника пишет: Да? Где это? Что я пропустила? Я к тому, что между детьми мушкетеров, и следовательно, гардемаринов обязательно должна быть любофф.
Артистка: gosty , ППКС!!! Расима пишет: Не, ну он уже призрака Д’Артаньяна сыграл, ему-то чего теперь задумываться и переживать? Девочки-мальчики, ведь мы нигде не слышали о согласии актеров, вполне возможно, что это все предположительно... МОжет у Боярского здравый смысл возьмет верх... Брильи - он супер персонаж, зачем его портить воскрешением?! Лиза Корсак пишет: Я вообще не понимаю, нафига стали снимать после «Гардемаринов, вперед!» не по романам? Устроили "Виват", а затем непонятных "Гардемаринов 3". Зачем, если есть уже написанная история? Интересно, как Нина Матвеевна согласилась на это, и своим героям вынуждена была придумать другие судьбы? Согласна. Нет, ну "Виват" - ладно... там больше перешли на другую линю (да,да.. мою любимую.. ), это как вставочка (по мне). во всяком случае история Фике вполне могла бы дополнить книгу Нины Матвеевны. .. Ну уж простите мою любовь к Фике))). А вот третьих Гардов я никогда не понимала... Elenka пишет: На все это у меня только одна мысль: нельзя специально повторить то, что удачно сложилось случайно. ИСТИНА!!! Береника пишет: Есть тут такие, кому он нравится. Мне в Вивате, например, ну, собственно, мне тоже он нравится именно в Вивате))) gosty пишет: Мда. Короче, пойду снова перечитывать вашу ролевую, может легче станет... Девочки-мальчики, вот не подумали заранее)) надо было собственный сценарий выставлять на этот "тендер") - гляди мы бы и получили 280 млн на сЪемку...
Elenka: Артистка пишет: МОжет у Боярского здравый смысл возьмет верх... Брильи - он супер персонаж, зачем его портить воскрешением?! Ну, вообще, раньше, в этом мнения СЖ и МС, судя по их интервью, совпадали по поводу троицы гардемаринов, они уже и в "Вивате" не хотели сниматься без Шевелькова. И вроде как МС сам и предложил смерть Брильи, чтобы уже точно закончить свое участие в этой истории. Как сейчас поменялось его мнение, неизвестно.
ИогАнна: Elenka пишет: Хотя, чего бы и не освоить 280 млн., тут дураком надо быть, раз дают Артистка пишет: надо было собственный сценарий выставлять на этот "тендер") - гляди мы бы и получили 280 млн на сЪемку... Ещё никто 280 млн. руб. не даёт. 280 млн.руб. - это объявленная стоимость проекта. Фонд кино выделяет только часть суммы на производство. Да и кто выделит деньги на остальное - непонятно на что, с мутным сценарием? Впрочем, есть один сумасшедший. И вы его знаете. И уж если государственный фонд вкладывается в это дело, пусть и контролирует свой заказ. Худсовету - да! Сценарий - проверен-перепроверен. А не так - что хочу, то и ворочу, ибо моё и всё тут. Должен быть второй режиссёр. Пусть СС будет главным режиссёром (фельдмаршалом, художественным руководителем, и прочая, и прочая), а помогать и делать много черновой, подготовительной работы - ещё один человек. Некий проект, представленный на конкурсе, - он очень небрежно подготовлен. Поддержку (пока весьма условную) он получил, я так понимаю, за имя режиссёра, за тему и за состав предполагаемых участников, настолько предполагаемых, что они и сами об этом не предполагают. Будем следить за развитием событий.
Ангелика: Лиза Корсак пишет: нафига стали снимать после «Гардемаринов, вперед!» не по романам? Устроили "Виват", а затем непонятных "Гардемаринов 3". Зачем, если есть уже написанная история? Интересно, как Нина Матвеевна согласилась на это, и своим героям вынуждена была придумать другие судьбы? всё потому что, книги она дописала только в 1994, когда уже фильмы были сняты
Расима: Я буду оригинальной - меня не устраивают ни 3 и 4 книги, ни 2 и 3 фильмы.
gosty: Расима пишет: Я буду оригинальной - меня не устраивают ни 3 и 4 книги, ни 2 и 3 фильмы. 2 фильм - не устраивает финал, 3 фильм вообще не смотрю. А насчет 3 и 4 книг - стиль изложения, конечно, нравится, но непонятно, зачем автору было менять судьбы и образы героев уже после участия в в киношных продолжениях... Вот что интересно - кто сляпал этот проект с Гардемаринами-4? Меня ночью разбуди - я скажу, как звали возлюбленную Корсака. Если так же подходить ко всему остальному, то ....ой! Вообщем, мое мнение насчет того, как связать гардемаринов с завоеванием Крыма: 1)Историю 1787 года лучше обыгрывать более молодому режиссеру, и пусть уж будет современный экшн. (Жигунов бы справился) 2)Невозможно собрать втроем весь основной состав Гардемарины,вперед, да и поздно уже - лучше бы оставались в памяти молодыми. 3)Главных героев создавать с учетом возраста - в реальности это могут быть только внуки гардов.
ИогАнна: gosty пишет: 3 фильм вообще не смотрю. А насчет 3 и 4 книг - стиль изложения, конечно, нравится, но непонятно, зачем автору было менять судьбы и образы героев уже после участия в в киношных продолжениях... А я вот пересмотрела недавно после n-ого количества лет третий фильм. На большом экране, в кинотеатре на кинофестивале. Смотрится фильм! И хорошо так смотрится. Финал сильный. И вообще, это фильм для взрослых. Так и герои-гардемарины повзрослели. Так что, всё логично. Три фильма - разные по стилю, для разных возрастов. А по поводу изменения судеб героев - я не заметила особых противоречий между книгами и фильмами. "Виват" - это события между первой и второй книгой. Обстоятельства зимнего путешествия упоминаются в "Свидании в Санкт-Петербурге". Третий фильм в целом не противоречит книгам. Только Корсак в Гросс-Егерсдорфе не участвовал, а участвовал в битве под Мемелем. А Белов мог и вернуться с Аляски - война-то семь лет шла, и поучаствовать в Семилетней войне, и попасть там в плен. Да, Паши Горина нет в книгах. Но ведь мог быть и такой друг-гардемарин. Так что для меня в фильмах, сценариях и книгах каких-то особых неразрешимых противоречий нет. Про твое мнение о новом проекте "Гардемарины-4" полностью согласна. Надо очень поработать, чтоб получилось что-то приличное. И, главное, поработать дружно.
Расима: ИогАнна пишет: И, главное, поработать дружно. В этом и будет главная закавыка, видимо...
Артистка: gosty пишет: А насчет 3 и 4 книг - стиль изложения, конечно, нравится, но непонятно, зачем автору было менять судьбы и образы героев уже после участия в в киношных продолжениях... Ну почему. А если предположить, что у автора было СВОЕ вИдение продолжения, которое расходилось с сильным мнением режиссера? ИогАнна пишет: "Виват" - это события между первой и второй книгой. - вот тут вообще никаких расхождений не вижу. А если исходить из того, что Жигунов по вполне известным причинам не оказался в третьем фильме, то мог он оказаться где угодно, не только на Аляске))) gosty пишет: 1)Историю 1787 года лучше обыгрывать более молодому режиссеру, и пусть уж будет современный экшн. (Жигунов бы справился) ППКС!! И искренне надеюсь, что к 60-летию он себе и такой подарок сделает))) Со вторым и третьим пунктом тоже согласна. По поводу третьего фильма - ну вот мне тоже как-то он не идет все-таки..
Ирина: Так вот о какой роли говорила Светлана Дружинина Михаилу Сергеевичу в передаче "Мой герой", которую она ему "хочет подарить, и всем нам" Я, конечно, доверяю Светлане Сергеевне как режиссеру и жду качественного кино от нее, но всё же это как-то странно всё. Если только Михаил Сергеевич может появиться, как здесь уже писали, только воспоминанием. Ведь история с этим персонажем ясна и понятна, что ещё можно придумать? Уж очень волнительно становится после неудачного фильма с воскрешением мушкетеров... Лучше бы новый фильм сняли с новой темой и с новыми героями.
gosty: Артистка пишет: gosty пишет: цитата: А насчет 3 и 4 книг - стиль изложения, конечно, нравится, но непонятно, зачем автору было менять судьбы и образы героев уже после участия в в киношных продолжениях... Ну почему. А если предположить, что у автора было СВОЕ вИдение продолжения, которое расходилось с сильным мнением режиссера? Cкорее всего, так и было - продолжения пошли уже в какую-то другую степь, управляемые режиссером и ее желаниями. А автору хотелось продолжить начатое самой - в конце-концов, она имееет право. Другое дело, что некоторые вещи в романах хотелось бы видеть ближе к романтичному 1 фильму - это мое восприятие. А вот киношные продолжения...честно говоря, имхо, я перестала узнавать Дружинину - режиссера Принцессы цирка, Гардемарины, вперед! Начиная с конца 2 фильма не покидает ощущение искусственности. Видно сразу, что герои не сошли с экрана в нашу жизнь, а подчинены блажи режиссера.
Расима: Четвертая часть будет рассчитана не на тех, у кого ностальгия по первым частям, а на новую аудиторию – современную молодежь, которой стоит знать о юношестве, романтике и страсти. http://kinoavtograf.ru/news/news_short/2048-gardemarinam-byt.html Старые фаны, вопросы есть?
МариНика: Четвертая часть будет рассчитана не на тех, у кого ностальгия по первым частям, а на новую аудиторию – современную молодежь, которой стоит знать о юношестве, романтике и страсти. Ну вот и посмотрим) В идеале расчет должен быть на всех, как мне кажется.
Береника: Про современную молодежь. Вот мы все это уже слышали совсем недавно - от Жигунова про его "Мушкетеров". Каждому поколению - своего Дартаньяна и мушкетеров. Но там хоть действительно было не продолжение, ни римейк, а своя собственная версия. (Даже Боярского в роли отца Дартаняна не было). Четвертая часть будет рассчитана не на тех, у кого ностальгия по первым частям, а на новую аудиторию Может, мы рано паникуем? Видели мы только сценарную заявочку. И со старыми фильмами не будет ничего общего кроме режиссера Дружининой? Ну видимо, Орбакайте - Екатерина. А так все с чистого листа. А старая актерская гвардия - совсем другие роли, ну играли же у СС в "Тайнах дворцовых переворотов" разных персонажей. И никакой связи с прежними "Гардемаринами". Надеюсь, ирония понятна. Вот пусть для новой аудитории и будут новые фильмы, новые герои, свои новые истории. Расима пишет: Старые фаны, вопросы есть? Вот пусть фаны Билана, Никиты преснякова, Навки и "ледникового периода" и оттудуваются, делают кассу и обеспечивают успех.
Elenka: Ну что, возьмем шестым гардом? Надо было в тему Страничка юмора
Береника: Elenka Мы все видим, как сообщение видоизменялось. Мы поняли. Угу, шестым по схеме "Дартаньян& старшие бывалые товарищи" и Белов &Лядащев с гвардейцами" если только?
Elenka: Да, я все пыталась их подсчитать)) У меня в голове и сердце четко - трое (первоначальных, единых, неделимых, незаменимых). И вообще трое - это по-русски Мамаев и Домогаров, это уже с натяжкой, четвертый и пятый, но за давностью лет, ладно, привыкли-проехали. Но шестерку-Билана не хааааааачууууу чур нас... тьфу-тьфу... и ужаснах...
Береника: Да может, Билан будет глав.злодей - соперник, антагонист, вот третим будет - после Брильи и Брокдорфа (мне кажется, так и будет). Какое замечательное сочетание смайликов. Двое гардов " гуляют", а третий им поет и играет. Кто этот третий? Никита или Корсак?
Elenka: Береника пишет: Да может, Билан будет глав.злодей - соперник, антагонист, вот третим будет - после Брильи и Брокдорфа (мне кажется, так и будет). Вместо шестым гардом будет третьим гадом? Береника пишет: Кто этот третий? Никита или Корсак? А это каждый волен представить в меру собственной фантазии))
полная версия страницы