Форум » Приветы. Поздравления » Как настроение? - 15 (продолжение) » Ответить
Как настроение? - 15 (продолжение)
МариНика: Тема закрылась и автоматически почему-то не продолжилась. Посему, хочу восстановить добрую традицию делиться настроением друг с другом! АРХИВ ТЕМЫ: часть 1 часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 часть 6 часть 7 часть 8 часть 9 часть 10 часть 11 часть 12 часть 13
МариНика: И, кстати, мой пост, написанный под температурой от стресса, был обезличенным именно для того, чтобы не вызвать на форуме конфликтов. Кому нэпонадобилось внести ясность, и без меня понятно.
Эсмеральда: А мне грустно, что на форуме какие-то склоки и скандалы. Раньше не было такого. По отношению к самой теме вов я согласна с Мариной. Но некрасиво выносить это на форум с учетом того, что Наташа тут есть и мы все ее знаем, это тоже как бы факт. Получилось, что человека без него осудили, а потом он это прочитал. Предвосхитив еще один возможный конфликт, скажу сразу, что по ходу инфу слила я (где тут смайл, закрывающий глаза?). Но это было в контексте того, что Наташа поделилась тем, что Марина обиделась из-за этой темы. Это для нее важно было. Я написала, что надо поговорить и выяснить, потому что тема Марине очень важная, настолько, что она даже на форуме о ней писала. Что это все об одном, я не связала. А вообще, давайте быть проще, лучше и добрее. Зачем ругаться с друзьями, неужели во внешнем мире не осталось недругов и проблем?
Airin: Мариника, я думаю, не надо ничего тут предъявлять. Если Вы в своем частном разговоре перешли на личности, то очень жаль, но ты уверена, что все должны быть в курсе? Почему бы было просто обо всем этом, что написано выше, не написать своему собеседнику?
МариНика: Ещё раз для тех, кто в танке. Перечитайте мой пост. Он обезличен. Даже пола у собеседника нет. Тему из общественной в личную перевела не я. Я пришла поделиться болью с единомышленники и спросила: а что бы вы сделали на моем месте? Ответила на мой вопрос только Береника. Ангелика, Маринка и Эсмеральда просто поддержали словами. ИогАнна продолжила мысль о политике. Остальные пришли только тогда, когда начались сплетни и перевирание данных с одним неизвестным. Ответить на мой вопрос никто больше не желает? Желаете переливать из пустого в порожное, кто, как и что понял, где границы личного пространства, а где общественного? Это интереснее, чем признать обвинение в глупости из-за устойчивости взглядов и жизненной позиции взрослого человека действительно оскорбительеым? Не мнение по тому или иному спорному вопросу, а именно то, что убеждения не меняются внезапно с годами. В конкретном случае - убеждение, что 9 Мая - Великий праздник, когда всех нас хочется поздравить с тем, что мы вообще родились. ВЗГЛЯДЫ = убеждение, не так ли? ВЗГЛЯДЫ = позиция. Иначе трактовать эту фразу невозможно. Взгляды - это не настроение и не уровень знаний, которые не могут не меняться. Взгляды определяют внутренний стержень человека, его концерцию мира и моральные принципы. Разговор шёл об этом. В моем публичном сообщении нет ни одного намёка на конкретную личность. А мой собеседник не читает этот форум месяцами, предпочитая соцсети. И пост был написан явно не для него, поскольку его оправдания мне не интересны. Когда человек пишет противоположные вещи и я уличаю его во лжи неоднократно, то о чем тут говорить? Даже в посте-ответе здесь есть несколько тезисов, не соответствующих действительности и тому что было сказано 9 мая 2019 года.
МариНика: Airin пишет: Мариника, я думаю, не надо ничего тут предъявлять Оно не надо из соображений этики. Хотя тут уже дело принципа, на мой взгляд. Но если это прочесть, правда будет не на стороне моего собеседника, который сам себе противоречит на каждом шагу. И играя на эмоциях просит защиты.
Airin: Марина, я не знаю, что тебе именно сказала Артистка, поэтому не буду тут это обсуждать. Мое мнение? Принципы, наверное, менять не стоит. Взгляды на жизнь могут меняться, могут не меняться. К празднику каждый относится , как считает нужным. Твое право больше не общаться с человеком, который не разделяет твою позицию. Мое право никого не осуждать и публично не линчевать.
ИогАнна: Просто оставлю это здесь.
Евгения Бервальд: А я просто оставлю это Хуже нет, когда наступает такая ситуация...
МариНика: Airin пишет: Взгляды на жизнь могут меняться, могут не меняться Я бы сказала, может меняться отношение к тем или иным фактам и людям в зависимости от каких-либо причин. В целом мировоззрение человека не изменяется с течением жизни в корне, если тому не способствуют какие-то невероятные вещи, меняющие его жизнь на 180 градусов. Но периодически мировоззрение человека корректируется в силу получения нового опыта. А взгляды на то, что такое хорошо, а что такое плохо, меняться не должны. Это основа личности. Но это всё опять не о том. Разговор от поднятой темы уходит в сторону каких-то обсуждений чужого грязного белья. При чём тут отношение к чему бы то ни было? Дело не в наличии мнения, отличного от моего, и праве на него другой личности. Дело даже не в моём отношении к таким людям. Каждый имеет право на мнение, и это неоспоримо. ВОПРОС В ДРУГОМ. Весь мой крик души был о переобувании и неискренности (двуличности?) близкого человека, на которое не знаешь как реагировать. С примером, который выбил из колеи, потому что это был удар ниже пояса, вызвавший длительный стресс. Аллегория: Человек на стенке пишет "роза алая", а в личке утверждает, что она желтая, хотя много лет до этого даже сомнений не высказывал в том, что цветок всё-таки алый. У вас с ним было одно мнение, один взгляд на цветок - роза алая. Сомнению не подлежит. Точка. А теперь она вдруг "стала" жёлтая, хотя на стенке у человека по-прежнему написано, что алая... Если тот, кому ты доверял и верил, начинает применять двойные стандарты, это сложно не заметить. И вот однажды ты уже не знаешь, какая у него роза на самом деле. И это страшно. И ты перестаешь ему доверять. Вот с такими проявлениями как поступать? Бороться, мириться? Или никто из вас не допускает такой возможности? Так вот такое случается. И это больно. Никто так и не ответил на мой вопрос. И не ответит уже, вероятно, потому что обезличенная ситуация приобрела персонифицированную окраску, и вам всем просто неудобно сейчас что-то писать на эту тему. Я досчитала до 100 и даже больше, как советовала Береника. Причем не раз Но ощущение предательства осталось. И как с этим мириться, мне непонятно. И я хочу пожелать вам всем, чтобы вы НИКОГДА в реальности себе подобный вопрос не задавали, вам не приходилось решать такую сложную задачу: верить переобувшемуся некогда близкому человеку, который продолжает вести двойную игру, или не верить, ставя под сомнение и всё то, что было сказано/сделано ранее. Я давно замечала, что многие люди высказывают противоречивые суждения сначала по мелочам, а потом и по-крупному. Если человек мне важен и дорог, я указываю ему на это прямо. В данном случае так тоже было и не раз. Если человек мне чужой -- я всегда забивала. Побаиваюсь я таких. Да и зачем лишний раз спорить, мне проще самоустраниться. Но внезапно переобувшихся среди близких в моей жизни ещё не было. Лицемеры были, конечно. Только их очень быстро раскусываешь и к себе не подпускаешь. Поэтому я оставила за собой право придерживаться своей жизненной позиции, даже если таковая кому-то кажется глупой.
Ангелика: Видимо, действительно, счастье это, когда тебя понимают!
ИогАнна: А я сегодня вот где обедала))
МариНика: ИогАнна пишет: А я сегодня вот где обедала))
ИогАнна: Установлена температура гибели коронавируса 04:27 17.04.2020 МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Группа французских ученых из Университета Прованса выяснила, что коронавирус полностью гибнет при тепловом воздействии в 92 градуса в течение 15 минут. Их выводы опубликованы на ресурсе bioRxiv, выпускающем научные материалы. В ходе эксперимента исследователи нагревали коронавирус до 60 градусов в течение часа, обнаружив, что после такого воздействия некоторые его штаммы все еще были способны размножаться. Часовой нагрев до 60 градусов является стандартным протоколом дезактивации вируса, применяемым в большинстве лабораторий, где исследуют анализы пациентов. При этом полностью дезактивировать коронавирус удалось после нагрева до 92 градусов в течение 15 минут. Для проведения исследования ученые использовали клетки почек африканской зеленой обезьяны, зараженные штаммом коронавируса, полученным от пациента из Германии. Инфицированные клетки помещали в две пробирки: одну с чистой средой, другую - с белками животного происхождения, имитируя реальные, а не стерильные условия. После стандартной процедуры нагрева штаммы вируса в чистой среде оказались полностью дезактивированы, однако в нестерильных образцах некоторые из них сохранились. Исследователи предположили, что стандартного протокола дезактивации может быть достаточно для уничтожения образцов с низкой вирусной нагрузкой, однако для образцов с высоким содержанием вируса этого может не хватить. Авторы эксперимента отметили, что результаты их исследования должны поспособствовать выбору наиболее подходящего протокола дезактивации вируса для предотвращения угрозы заражения медперсонала, напрямую работающего с образцами. Источник Воооот! А в России подобные заразы не приживались. Все в баню!
МариНика: ИогАнна пишет: А в России подобные заразы не приживались. Все в баню! Увы, не всем в баню можно...
Ангелика: МариНика пишет: Увы, не всем в баню можно... ага и не у всех она есть
Ирина: Форум, не умирай... Все разошлись по соцсетям. А жаль, ведь здесь у нас было особенное общение. Так жалко.
Ангелика: Ирина да...соцсети и особенно чаты убийцы форумов
Евгения Бервальд: Не бывать этому! Возродим гардо-форум... и у меня на этот счёт есть одна идея, если государь благословит
ИогАнна: Пока мы тут ржём как кони, наши собратья по провели велопоход по местам съёмок в Тверской области и много чего нафотографировали. Смотреть здесь
Ангелика: ИогАнна пишет: наши собратья по провели велопоход по местам съёмок в Тверской области молодцы
полная версия страницы