Форум » "Гардемарины" » Ляпы - 4 (продолжение) » Ответить
Ляпы - 4 (продолжение)
Береника: Давайте писать про ляпы здесь. Про многие уже ,правда, писали... В Микешином скиту , правда, видны провода. Повторяюсь, в одном эпизоде у Харатьяна нет родинки. ( У вас, простите, родинка отклеилась...) Во 2-й серии Белов приходит к Лядащеву - сбрасывает с тешетчатого окна какую-то тряпку. Что это? В 4-й серии в одном эпизоде фраза Корсака не попадает в его собственную мимику. Они спорят, кто пойдет к Анастасии, их там все знают. От Корсака слышно "Всех троих", а потом он только открывает рот. И совершенно шикарный момент - конец 4-я серии, скачут Корсак и Белов рядом с каретой, в которой их возлюбленные. А каретой правит Никита, он во всяком случае садился на козлы. Камера берет это все спереди... и видим вместо Никиты УСАТОГО мужика!. Я все понимаю, что это каскадер, но неужели нельзя было хотя бы безусого найти !?- вдалеке бы и не так бросалось в глаза. А то смешно! Жак решил девиц умыкнуть наверно. Кстати Жак положил глаз на Софью - два раза её лапал. АРХИВ ТЕМЫ: часть 1 часть 2 часть 3
Ольганиус: Просмотрела в одной передаче, что не во всех сценах Софья-Машная.. Сегодня пересмотрела - точно (сама актриса рассказала) - это сцены с увозом Софьи в Скит, по ступенькам сносят не Машную, а сегодня еще обнаружила, что похоже у речки бумаги не Машная прячет...
Elenka: Ольганиус пишет: Просмотрела в одной передаче, что не во всех сценах Софья-Машная.. ммм, ну не знаю. Знаю, что во второй серии, где Алешка с Софьей к пруду выходят, там не Харатьян и не Машная не на крупных планах, Дружинина сама рассказывала, потому как снимать начинали с другими актерами, а это первое, что снимали, а про остальные сцены не знаю. Капсы в студию, где это заметно. Будем рассматривать под микроскопом. А где передача?
Ольганиус: Elenka , В контакте, называется гардемарины, вперед 1/2, но открыть уже не удалось, там видео стерто за нарушение авторских прав. Что увидела я:
Ольганиус: О чем говорила актриса (по кадрам плохо видно, лица практически нет):
Elenka: Ольганиус, т.е вот это не Машная? А снято одним кадром и с одного ракурса. Ну, на лестнице вот что Тоже одним кадром. Вроде, похожа на Машную.
МариНика: Вот загадки-то! Ладно, хоть не усатый мужик!
Береника: МариНика пишет: Вот загадки-то! Ладно, хоть не усатый мужик! Убила И то правда! Elenka пишет: во второй серии, где Алешка с Софьей к пруду выходят, там не Харатьян и не Машная не на крупных планах, Дружинина сама рассказывала, потому как снимать начинали с другими актерами То есть там Морозов и Зудина? А там где Софья у ручья - это же Машная, лицо же хорошо видно! Хоть с разными прическами, но лицо одно.
МариНика: кстати, по поводу ляпов. В ЦД-2 (кто не в курсе, речь идет о первой серии "Вивата", сцена Анастасия+Белов в домике на болотах) Настасья и Саша показаны обнаженными. Это понятно. Но у меня вопрос: а что, все русские пред тем, как сексов заниматься крестики нательные снимали? Вот тут уж точно ляп на лицо! В то время все носили нательные кресты, без ник из дома не выходили. И еще один ляпсус)))) Мне одна добрая душа подсказала... НЕ БЫЛО в первой половине 18 веке духов... Но несмотря на это, они появляются в руках у Анастасии в последней серии первого сезона! Именно жухи были введены при дворе Людовика 14, если моля память ни с кем не спит. историки нашего форума, подключайтесь.
Elenka: Береника пишет: То есть там Морозов и Зудина? Да, там Морозов и Зудина, где-то есть у нас интервью, где Дружинина об этом говорит. Ольганиус, ну, Оля, ты меня заинтриговала. Полезла я искать и нашла. Вот эту передачу ты видела? http://www.youtube.com/watch?v=rfqbPrngBHM И, правда, Машная говорит, что с лестницы не ее спускают. А Лютаева, оказывается, чего так в поле рухнула - не трезва была
МариНика: Elenka пишет: А Лютаева, оказывается, чего так в поле рухнула - не трезва была зато как картинно рухнула! ps Вот это типаж: красавица, развратница и пьяница! - настоящая актриса!!!
Корсак: Elenka пишет: не трезва была Это ее Боярский с Балоном угостили, что ли?))
Elenka: МариНика пишет: красавица, развратница и пьяница! - настоящая актриса!!! Не-не, потом, говорит, зареклась перед съемкой пить)) Корсак пишет: Это ее Боярский с Балоном угостили, что ли?)) Боярский с Харатьяном))
Ольганиус: Elenka , эту тоже, но я и еще одну посмотрела. Elenka пишет: т.е вот это не Машная? не очень похожа.. или мне уже показалось на фоне просмотренного, что тоже не исключение.. Корсак пишет: не трезва была СС очень ругалась...
Береника: Ольганиус пишет: т.е вот это не Машная? не очень похожа.. Ну вы чего? Это уж точно она - 1000% МариНика пишет: а что, все русские пред тем, как сексов заниматься крестики нательные снимали? Тогда и рубашек не снимали,кажется, так же как и остальные европейцы. МариНика пишет: НЕ БЫЛО в первой половине 18 веке духов... Именно жухи были введены при дворе Людовика 14, если моля память ни с кем не спит. Э-э, это как ? насчет духов точно не знаю. Но Людовик 14 как раз и правил в 17 - начале 18 века. Точнее 1643-1715.
Elenka: МариНика пишет: НЕ БЫЛО в первой половине 18 веке духов... Но несмотря на это, они появляются в руках у Анастасии в последней серии первого сезона! Именно жухи были введены при дворе Людовика 14, если моля память ни с кем не спит. историки нашего форума, подключайтесь. Википедия и другие источники говорят, что духи были известны 4000 лет назад. Ими еще пользовались и египтяне и древние греки Духи
Ольганиус: Береника пишет: Ну вы чего? Это уж точно она - 1000% это чего ж мне показалось... какая-то она другая в других эпизодах..
ИогАнна: МариНика пишет: И еще один ляпсус)))) Мне одна добрая душа подсказала... НЕ БЫЛО в первой половине 18 веке духов... Но несмотря на это, они появляются в руках у Анастасии в последней серии первого сезона! Именно жухи были введены при дворе Людовика 14, если моля память ни с кем не спит. историки нашего форума, подключайтесь. Марин, ну, тут не надо быть историком:-) А как же восточные благовония? И спирт (ал-коголь) изобрели арабы. Европецы в эпоху Крестовых походов и приобщились. А фильм известный "Парфюмер"? Действие в 18-м веке происходит. Ну, и вкратце: Википедия. Статья Духи А с нательными крестами (с их отсутствием) - да, ляп.
Береника: Писарь пишет: С каких это пор Зюскинда к лику классиков причислили? Зато очень наглядно и навсегда запоминается про запахи XVIII века и про парфюмерное производство. ИогАнна пишет: А как же восточные благовония? И спирт (ал-коголь) изобрели арабы. Европецы в эпоху Крестовых походов и приобщились. Это похоже на историю про бани. То они появлялись в Европе, и к ним приобщались, то про них забывали. Неудивительно, что именно во Франции они так популярны были. А вообще про духи в России - в этой статье Вики нет, когда они в России появились и распространение получили...
Акча: Elenka пишет: А Лютаева, оказывается, чего так в поле рухнула - не трезва была Вот, любопытно, какие с годами мы ещё тайны со съемок узнаем? Elenka за видео респект и поклон))) МариНика пишет: Но у меня вопрос: а что, все русские пред тем, как сексов заниматься крестики нательные снимали? Да что там крестики? Меня волнует, почему Настасья косынку с шеи не снимала в процессе?
Писарь: Elenka пишет: А Лютаева, оказывается, чего так в поле рухнула - не трезва была Хм...Позвольте, но ведь по ее словам она снималась уже... с будущей Агнией?
Акча: Писарь пишет: Позвольте, но ведь по ее словам она снималась уже... с будущей Агнией? Слаааав, с Агнией вообще что-то непонятное... Агния родилась в мае 1988, а эпизод с падением снимали летом, причем, судя по натуре, это июнь-июль-зелень слишком свежа и ярка. А т.к. фильм снимался в 1986-87 г.г., то этот эпизод в полях вполне могли снять, когда Агнии у ТЛ ещё и в планах не было...Это опять очередная порция нестыковок-там по всем срокам никак ТЛ беременной быть не может! Фильм вышел 1 января 1988 года, минус-время для монтажа и озвучания- допустим, месяца два-три. То есть материал весь был отснят, скорее всего, уже в сентябре-октябре 1987. Мне вообще всё это очень странно, или журналисты опять напутали, или приувеличили, или кто-то запутался в показаниях... Допускаю, что сцену, где Настасья в карете ловит букет как раз и снимали в сентябре-октябре, естественно, в павильоне, там Лютаева уже и была в интересном положении, а где ещё-то? Ну если она только не слониха и не носила свою Агнию на протяжении двух лет1986-88...
Ольганиус: Акча , в последней сцене, где она бежит к карете - она поднимает юбку, тоже возможно, что уже что-то было.. Но я слышала бывает, что последние сцены в фильме снимают первыми и наоборот
Акча: Ольганиус А мне кажется, что там ничего быть не может, т.к. у Жигунова ещё своя шевелюра... Так что это, скорее всего, в начале снимали.
Elenka: Акча пишет: Допускаю, что сцену, где Настасья в карете ловит букет как раз и снимали в сентябре-октябре, естественно, в павильоне, там Лютаева уже и была в интересном положении, а где ещё-то? А я вот помню, что были где-то интервью, где актеры говорили, что сцены с букетом в карете, и сцены, начала фильма, где гардемарины поют на лошадях на фоне флага, снимались/переснимались самыми последними, чуть ли не во время монтажа и озвучки. Поэтому Лютаева там точно беременная (у нее по лицу видно). В любом случае, последних месяцев беременности там быть не могло. Начало только, ближе к середине. А у Харатьяна другая прическа и родинки нет. Про это, по-моему, сам Харатьян говорил. По-поводу шевелюры Жигунова, так она отросла, как в фильме говорится: "снимался в парике, пока не отросла". Хотя во время начальной песни он в парике Еще раз постригся? Гы, мы так высчитаем весь календарный график съемок))
Акча: Elenka пишет: Поэтому Лютаева там точно беременная (у нее по лицу видно). Мне нравится твоя уверенность! По-поводу шевелюры Жигунова, так она отросла, как в фильме говорится: "снимался в парике, пока не отросла". Я не раз ловила себя на мысли, что в эпизоде похищения в 4 серии "Сашенька-голубчик" волосы у СЖ свои, но короче, чем в том же ЦД1. Но меня смущает начало фильма. Гы, мы так высчитаем весь календарный график съемок)) Что нам стоит дом построить! Ленк, а помнишь, в каком-то интервью ТЛ говорила, что её пробовали на роль Анастасии, когда в эпизоде присутствовали все три гардемарина? Мне думается, что это как раз эпизод похищения.А иначе, ГДЕ они в фильме все вместе ещё, а?
МариНика: Береника пишет: Э-э, это как ? насчет духов точно не знаю. Но Людовик 14 как раз и правил в 17 - начале 18 века. Точнее 1643-1715. Угу, а духи в том самом виде - стеклянном - к нам в Россию когда пришли? ИогАнна пишет: Марин, ну, тут не надо быть историком:-) А как же восточные благовония? И спирт (ал-коголь) изобрели арабы. Европецы в эпоху Крестовых походов и приобщились. про это все я знаю)) вопрос звучал именно про духи в стекле , которые имелись в России)))
Elenka: Акча пишет: Мне нравится твоя уверенность! Ну что я, беременных что ли не видела))) Акча пишет: Ленк, а помнишь, в каком-то интервью ТЛ говорила, что её пробовали на роль Анастасии, когда в эпизоде присутствовали все три гардемарина? Мне думается, что это как раз эпизод похищения.А иначе, ГДЕ они в фильме все вместе ещё, а? Неа, не помню. А чего там пробоваться, там слов нет. По-моему, она с Боярским пробовалась в эпизоде. По-крайней мере, других претенденток, судя по фото с кинопроб, пробовали с ним.
МариНика: Писарь пишет: Хм...Позвольте, но ведь по ее словам она снималась уже... с будущей Агнией? Писарь, ролик сударь, посмотрите... Ольганиус пишет: Акча , в последней сцене, где она бежит к карете - она поднимает юбку, тоже возможно, что уже что-то было.. Дамы, на 2-3 месяце беременности животика нет. Мамочки, подтвердите!
Агния: МариНика пишет: Дамы, на 2-3 месяце беременности животика нет. Мамочки, подтвердите! Марин, ну нет, конечно. :) Не раньше четвертого.
Писарь: МариНика пишет: ролик сударь, посмотрите... Посмотрел. Взаимосвязи пьянства Лютаевой на рабочем месте с беременностью не обнаружил Ведь неизвестно, когда снимали эпизод в поле, когда она гульнула. Может, это было еще ДО факта предстоящего материнства.
Elenka: Вот здесь http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/504301/ на второй минуте Харатьян говорит, что первые сцены с гардами в фильме снимались через месяц после окончания съемочного периода, поэтому у него прическа "как у иванушки-дурачка" и про родинку забыли. Почему там Жигунов в парике? У меня две версии: 1.Дослуживал в армии 2.Готовился к съемкам/снимался в "Пилотах"(1988г)
eleonora: МариНика у меня и на шестом видно не было:-) пока она там бегать не начала:-)
МариНика: Агния пишет: Марин, ну нет, конечно. :) Не раньше четвертого. вот и я о том))) какой живот может быть у Лютаевой в 1987 году, если Агния родилась в мае 1988. eleonora пишет: МариНика у меня и на шестом видно не было:-) пока она там бегать не начала:-) И такое бывает)) Одна моя знакомая весьма удачно до ухода в декрет скрывала свое интересное положение на работе (трудилась преподавателем).
Писарь: Elenka пишет: 1.Дослуживал в армии "Приз - в студию!"(С) В передаче сказано, что его обрили через полгода службы. З.Ы. Обсуждение этой передачи и отдельных вопросов по ней разбрелось по всему форуму))) Я ужу теряюсь, в каких разделах кто кому отвечает на одни и те же вопросы.
ИогАнна: Не уверена, что дослуживал. В одном из последних интервью (есть у нас на форуме) СЖ говорил, что он в армии служил всего 3 месяца. А после травмы глаза (действительно серьезной) его комиссовали. А про с'емки в "Пилотах" - да, интересно. Дата выпуска фильма 1988 г. Похоже, что и сцены с СЖ снимались в Чехословакии - замок, костел. Может, и с озвучиванием своей роли не получилось в том числе и поэтому - актер уехал на следующие с'емки.
Писарь: ИогАнна пишет: В одном из последних интервью (есть у нас на форуме) СЖ говорил, что он в армии служил всего 3 месяца. Тогда кто-то где-то ошибается. В обсуждаемой передаче ведущий говорит что "через полгода службы Жигунова обрили наголо"(С).
Писарь: Акча пишет: с Агнией вообще что-то непонятное... А...Ну, так тогда все в порядке. Просто сцену в полях снимали не совсем летом, а скорее в сентябре 1987: через 9 месяцев как раз и получается май 1988. ТЛ могла или не быть вообще или буквально на первых неделях. Так что и бегать, и немного выпить еще могла. Могла даже еще и не знать...)))
Акча: Писарь пишет: Просто сцену в полях снимали не совсем летом, а скорее в сентябре 1987 С чего ты это взял, что в сентябре? Ты небо такое видел в сентябре? И зеленые поля? Что-то мы прямо углубились в эту тему, хоть референдум проводи...
Агния: Для Береники :) Про "ляп" в Поющих в терновнике:))) Это ведь оттуда кадры? Так вот - не вижу ничего криминального - на 1 фото ребенку год или год с небольшим вполне может быть. А на 2 - как раз около двух лет. Дети в этот период очень сильно меняются - был младенец, стала девочка:)
Писарь: Акча пишет: С чего ты это взял, что в сентябре? В сентябре еще бабье лето бывает, если что.
eleonora: Агния про "Поющие в терновнике" -мне кажется на первом фото ребенку все же меньше года. (со своей сличаю:-) ) И если уж строго придираться - а чего Джастина такая темненькая? Если мне память не изменяет - должна быть светло-рыжая - в мамочку.
Береника: Писарь пишет: В сентябре еще бабье лето бывает, если что. Бабье лето - это просто хорошая, теплая погода осенью. "В багрец и золото одетые леса" не дают спутать его с настоящим летом средней полосы России. Уже в августе листва желтеть начинает, так что там точно лето, может быть теоретически и август еще, но не позже. Товарищи, мне изменяет мой склероз, но где-то попадалось, что с сцене в 4-й серии, где они бегут к карете, а Анастасия подняла юбки - там вообще не Лютаева. Было же где-то такое тут. Агния, eleonora да, "Поющие в терновнике". Ну не знаю, у кого дети есть - виднее конечно. Мне показалось, что непохоже, что между этими девочками 9 месяцев разницы. Я очень удивилась, там еще так акцентированно их показывали. eleonora , в этом фильме и мамочка была в детстве вылитый черноволосый индейский ребенок. Подробнее ляпы и экранизацию "Поющих в терновнике" можно обсудить в соответствующей теме, если хотите http://gardemariny.borda.ru/?1-6-0-00000044-000-0-0-1356447650
Moucheron: Не помню было это тут или нет, но сегодня в "Контакте" узрела стоп-кадры из "Вивата", где будущий император, наигравшись в салочки с фрейлинами, прикладывается к фляжке с горячительным: фляжка там, разумеется, армейская современная, но перекрашенная... Вроде и ляп, но, с другой стороны, поди-найди аутентичную.
Писарь: Береника пишет: Анастасия подняла юбки - там вообще не Лютаева. Упс...Вот это поворот! Договорились... Ну нельзя же так! Это же до паранойи дойти можно! Куда не глянь в нашем фильме - кого-то не того представляют, озвучивают, играют и заменяют! Moucheron пишет: поди-найди аутентичную. Наташ, успокою твою душу: армейский быт и некоторый его бытовой инвентарь настолько кондовые, что форма фляжки могла и не меняться особо в течение последних пары столетий.)))) Это не утверждение, это размышление.
Moucheron: Писарь, она особо и не менялась. Я натолкнула человека, заприметившего ляп (и ожидавшего как раз чуть ли не аутентичности), на мысль найти изображения фляг 18 века... Когда он написал, мол, оказывается, они почти и не изменились, естественно, я спросила, зачем платить больше, если нет разницы? Съёрничала малость, короче говоря.
Elenka: Я так понимаю, что вот в эти моменты из второй серии, про которые Дружинина говорила, на экране не Машная с Харатьяном
Береника: Elenka пишет: не Машная с Харатьяном Ну как говорится, хорошо, что хоть не усаты мужик! Хотя из такой дали не очень то видно. А вообще, интересно бы посмотреть на эти черновые варианты, жаль, что тогда не сохраняли подобные материалы. И в дополнение ко фляжке. Вчера по ТВ целый день Шойгу показывли и про портянки говорили. Ведь портянки у нас в армии со времен ПЕтра I или раньше и до сего дня - вот такая связь времен!
МариНика: Писарь пишет: В сентябре еще бабье лето бывает, если что. Слава, не сравнивай ваш украинский сентябрь со средней полосой России. Здесь лето с сентябрем перепутать НЕ реально.
Писарь: МариНика пишет: Здесь лето с сентябрем перепутать НЕ реально. Угу..."Сначала дождь, потом снег..."(С)
МариНика: Писарь пишет: Угу..."Сначала дождь, потом снег..."(С) Идите вы, сударь, лесом, потом полем, потом еще раз лесом... в красной шапочке....... (*приезжай летом, покажем тебе наши +35!)
Писарь: МариНика пишет: Идите вы, сударь, "Уж послала, так послала!"(С).
Хольгер Виксон: Береника пишет: Товарищи, мне изменяет мой склероз, но где-то попадалось, что с сцене в 4-й серии, где они бегут к карете, а Анастасия подняла юбки - там вообще не Лютаева. Было же где-то такое тут. Если судить по рассказам в фильме "Тайны нашего кино. Гардемарины", то в этот момент Анастасия была под шафе и бегать навряд ли могла. И когда Настенька сидит печальная в каврете с опухшими от слёз опущенными глазками, то печальна она не от вида "убиенного" Сашаньки, а от того, что Дружинина её здорово в этот момент песочит по поводу трезвого образа жизни. Писарь пишет: что форма фляжки могла и не меняться особо в течение последних пары столетий.)))) Форма фляги почти не менялась, это факт, а вот материал... Годов эдак до 30-х солдатские фляги были из стекла. Но под чехлом этого не видно.
Писарь: Хольгер Виксон пишет: Годов эдак до 30-х солдатские фляги были из стекла. Вот это меня уже давно смущает. Да, помню, был такой городской миф у нас в детстве, но подтверждений я ему нигде не видел. Ведь даже в дореволюционной армии были металлические фляжки. Стекло непрактично и опасно в военно-полевых условиях. Неужели такое было?
Elenka: Хольгер Виксон пишет: Если судить по рассказам в фильме "Тайны нашего кино. Гардемарины", то в этот момент Анастасия была под шафе и бегать навряд ли могла. И когда Настенька сидит печальная в каврете с опухшими от слёз опущенными глазками, то печальна она не от вида "убиенного" Сашаньки, а от того, что Дружинина её здорово в этот момент песочит по поводу трезвого образа жизни. Не, это не тот момент. Береника имела ввиду, где они бегут к карете в конце 4-ой серии, увозя Анастасию от Де Брильи. А в фильме речь идет о третьей серии, где Анастасия бежит к "убитому" Сашке, там же она и сидит печальная в карете, получив нагоняй от С.С.
Хольгер Виксон: Писарь пишет: Вот это меня уже давно смущает. Да, помню, был такой городской миф у нас в детстве, но подтверждений я ему нигде не видел. Ведь даже в дореволюционной армии были металлические фляжки. Стекло непрактично и опасно в военно-полевых условиях. Неужели такое было? Да было. Последние стеклянные фляги Красной армии, о которых знаю я датируются 40-м годом. А вот практичность... Небьющиеся закалённое стекло было уже известно давно, фляги делали толстостенными. Образцы можно увидеть тут http://www.warstage.ru/index.php?m=1&e=0&t=2&s=79 и русские, и советские. Кстати, немци делали фляги из стекла с большим количеством пузырьков воздуха, после закалки прочность не страдала, а фляга получала неболшие свойства термоса. P.S. Калённое стекло не опасно при разбивании - осколки получаются не острые.
ИогАнна: Хольгер Виксон , да, действительно - стеклянные солдатские фляги выпускались в СССР до Великой Отечественной войны. В 1941-1942 гг. ещё встречались. Есть много в музеях, у коллекционеров. Вот фото с раскопок под Волгоградом. Там бои шли в 1942 - начале 1943 г. На снимке слева - стеклянная армейская фляга. Тканевый чехол сгнил. http://kurgan.clan.su/photo/7-0-10 Я лично видела такие фляги, найденные в лесах Смоленщины. Забавная забавность. К 60-летнетнему юбилею Победы Ядринский ЛВЗ (сейчас он закрыт) выпустил водку "Чапаев" а-ля начало 1940-х - в стеклянной фляжке, сверху камуфляжный чехол на завязках. Я на подарки к празднику её покупала. Страница сайта реконструкторов. Тут про всякую амуницию, и про фляги есть - жестяные, медные, деревяные. http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=359 Я думаю, что для фильма проще было из фондов музея взять экспонат. Судя по кадру, фляга у наследника металлическая, покрыта эмалью, или она уже в таком белом чехле. Летом, по-любому, для фляги тканевый или кожанный чехол нужен, чтобы жидкость не нагревалась. В музее г. Полтава экспонируется фляга. Атрибуцию (табличку с описанием) что-то не вижу. http://www.reenactor.ru/lofiversion/index.php/t10429.html Так что, фляга наследника в фильме не только красивая, но и, думаю, соответствует эпохе. Могли ведь и современную фляжку в чехле в качестве реквизита выдать. Типа, кто там будет рассматривать детали. А вот какая красота получилась.
Хольгер Виксон: ИогАнна. Знаете, на что эта фляга похожа? На так называемый "спецназовский набор". Это одна из "легенд": якобы у спецназа фляга полностью, по горлышко, вставлялась в котелок, а котелок вставлялся в ещё один котелок, но пониже первого. Я видел такие наборы, их легендарность только в их "спецназовстве". Могу, конечно, ошибаться (скорее, что ошибаюсь), но очень похоже на то, что фляга вставлена в раскрашенный первый котелок. :-)
ИогАнна: Хольгер Виксон , ну, не знаю я про всякие такие "спецназовские наборы", тем более в 18-м веке. На десатный котелок похоже? Здесь фото и описание. Пост про наследство от деда-пограничника. http://guns.allzip.org/topic/21/144459.html А на следующих кадрах видно получше - действительно, похоже на чехол, возможно, металлический, а внутри сама фляга. Воздушная прослойка - как теплоизоляция. Хорошая фляжечка.
Хольгер Виксон: ИогАнна пишет: Пост про наследство от деда-пограничника. Вот как раз это я и имел в виду. На десантный набор и похоже, уж не помню почму его спецназовским назвали. Хотя, какая разница! В фильме неплохо получилось.
Vittorioo: Не знаю было ли уже здесь, но я вот какой ляп заметила: в четвертой серии на 30 минуте когда Лесток уговаривает императрицу принять французов на нем длинное жабо (простите, не совсем уверена за точное название этого воротника), а после разговора, когда он выходит и видит Бесстужева, жабо уже короткое.....)))))
Vittorioo: Вот сделала скрины До После
Vittorioo: И в четвертой же серии, когда Белов приходит с бумагами к Брильи, с его костюмом происходят некие метаморфозы. Сначала его воротничок сам по себе живет: то одна его сторона мятая, то вдруг другая, а после и вообще, плащ, завязанный на шее, оказывается одет по другому. Вряд ли бы Белову удалось сорвать плащ, завязанный под горлом так легко, как он сделал в следующем кадре, он бы рисковал запутаться. Однако.... Скрины. Воротничок, раз: Воротничок, два (уже аккуратнее): Воротничок три, теперь уже правя сторона перемялась (что в это время делал Белов? просто стоял! Брильи облил его из бокала) ну и плащ.... Вот он за минуту до того, как его гардемарин его скинет: С бокалом шампанского Брильи тоже не все понятно. Когда приходит Белов, Сережа пьет из бокала, после встает и идет закрывать дверь, дверь он закрывает обеими руками, проворачивает ключ в замке, но все это время бокал в его руке, довольно проблематично закрыть дверь с бокалом в руке.... Хотя... Это же Брильи))))
МариНика: Vittorioo пишет: огда Лесток уговаривает императрицу принять французов на нем длинное жабо (простите, не совсем уверена за точное название этого воротника), а после разговора, когда он выходит и видит Бесстужева, жабо уже короткое.....))))) еще одна глазастая! Vittorioo пишет: довольно проблематично закрыть дверь с бокалом в руке.... Хотя... Это же Брильи)))) хранцуз)))
Писарь: Ну, что жабо...Дщерь Петрова была мощная тетка, дородная. Оборвала медику аксессуар имени его национального блюда, чтобы "злым не был".
Vittorioo: хахах))) МариНика, меня уже давно волнует этот момент))) Ладно бы просто жабо и жабо, так перед тем как выйти за дверь, Лесток так его поправлял, прям ну как одноразовую скатерть трясл возле лесного пенька)))) А потом хопа, у двери уже с другим воротником))) Писарь, а тож))) чайно бывший полюбовник, по истории-то) Ему можно) Да ей вообще все можно)))))
Ангелика:
ИогАнна: Да-да-да. Гримёр в тот день был случайный. Аха. А оператор? Он же на геров смотрит. На главных героев. А режиссёр, случайно, не случайный? И сценарист, Нина Матвеевна, случайно в тот момент не пробегала? Наконец, партнёры по площадке: А у вас ус отклеился тебе мушку не прицепили. Гы-гы. И только актёр Дмитрий Харатьян дома, посл съёмок, посмотрясь в зеркало, понял, что чего-то в облике Алёши Корсака не хватает. Ну, хоть кто-то прочёл сценарий.
Акча: ИогАнна пишет: Наконец, партнёры по площадке: А у вас ус отклеился тебе мушку не прицепили. Гы-гы. Ага! Балон, Вы в очках!(с)
Ангелика: ИогАнна пишет: И только актёр Дмитрий Харатьян дома, посл съёмок, посмотрясь в зеркало, понял, что чего-то в облике Алёши Корсака не хватает. ага, дооолго же до него доходило
Евгения Бервальд: Если бы только Корсака постигла такая участь... Косой черт писал: в четвертой серии в начале где-то на второй минуте (02:16) показывают Жака, шрама у него я не заметила Вот я не верила, что это ляп, а теперь со всей ответственностью заявляю, что и со шрамом Жака произошел косяк. Судите сами: как мы помним, шрам у правого глаза Взято отсюда: http://balon.myqip.ru/?1-3-0-00000004-000-0-0-1355520584, автор кадра - Хельга
Евгения Бервальд: А теперь посмотрите вот сюда - с какой стороны шрам? А правый глаз целехонек
Евгения Бервальд: Но и это еще не все. А здесь шрама вовсе нет (хотя что там справа, нам не видно).
Евгения Бервальд: Так что моя косяк в ПД зимой, когда я повязала ленту не на тот глаз, как выясняется, был неслучайным)) Это еще гример в фильме облажался))) Хорошо хоть в Вивате такой чересполосицы чересшрамицы не наблюдалось *видимо, Владимир Яковлевич высказал все, что он думает о гримерах, которые рисуют шрамы где попало, и во второй раз его решили не сердить, потому что понимали, что с Балоном шутки плохи - заколет и не заметит* XD
Акча: Евгения Бервальд пишет: Это еще гример в фильме облажался))) У меня складывается ощущение, что СС, чтобы сэкономить постоянно приглашала на площадку "случайных" гримеров... Если вспомнить, что она сама гардам марафет наводила, то я ничему уже не удивлюсь... Притом, что правый-левый глаз легко попутать, когда в объектив смотришь...
Евгения Бервальд: Странно, что сам Владимир Яковлевич это не просек, хотя обычно он был внимателен к таким вещам. Как говорится, «на старуху есть проруха - было сказано не мной».
ИогАнна: Привет из Петербурга! Бродим по гардемаринским местам. Из кафе, где есть вай-фай, зашли с Береникой на форум. Ага, смотрим и удивляемся, как это Брильи везде с усами...
Фуке: всем привет! случайно заглянул в этот раздел- и сразу спешу не согласиться с новонайденными "ляпами". Это не ляпы... Дело в том, что эпизод, в котором шрам Жака с другой стороны , снимался через зеркало над камином в декорации комнаты. Соответственно, мы видим изображение в зеркальном виде. Посмотрите внимательнее на этот эпизод, там видно, как в зеркале отражаются и подсвечник и букет. По второму эпизоду- где портрет Жака в профиль, краешек шрама все таки виден именно там, где он и должен быть. Не удержался, чтобы не ответить:) видно, что это зеркало скорее всего над камином вот так правильно максимальный поворот
Евгения Бервальд: Ах вот оно что... А ведь и правда, как-то я зеркало сразу не заметила. Блин, вот я паникерша! Ну тогда все в порядке, а то я уж подумала, как это умница Балон да не заметил, что шрам нарисован не с той стороны, такой серьезный ляпсус! Спасибо, что развеяли мои подозрения
Хольгер Виксон: Всё равно ляп, зеркало или нет. У Жака один глаз практически отсутствует, даже склеры не видно. А тут, на последнем фото, оба глаза, чистенькие, видючие.
МариНика: Евгения Бервальд пишет: А теперь посмотрите вот сюда - с какой стороны шрам? А это точно не зеркальное отражение? Там родинку на щеке не видно. Фуке пишет: Дело в том, что эпизод, в котором шрам Жака с другой стороны , снимался через зеркало над камином в декорации комнаты. Соответственно, мы видим изображение в зеркальном виде. ВООТ! и я о том же подумала.) Правда, меня на эту мысль отсутствие родинки натолкнуло.
Писарь: Хольгер Виксон пишет: оба глаза, чистенькие, видючие. Прозрел! Кстати, о шрамах. Пересматривал вчера мушкетеров. Это я не "прозрел" или у де Жюссака аналогичный жаковому шрам, но слева (первая серия, бой с МС в Дюшо)?
Эсмеральда: Писарь пишет: Пересматривал вчера мушкетеров. Кажется, я даже знаю, зачем ты это делаешь))
Александра Белова: Писарь пишет: Пересматривал вчера мушкетеров. Эсмеральда пишет: Кажется, я даже знаю, зачем ты это делаешь)) Ах, зачем, зачем, зачем?
Писарь: Александра Белова пишет: Ах, зачем, зачем, зачем? "Боже, какая таинственность...!"(с). Не скажу пока что.
Береника: Перечитываю вчера и сегодня все темы про ляпы, угораю - какие мы непоследовательные Сначала "Анастасия говорит Алёшке "Пойдёшь вон по той тропке", а там такая калея проложена, хоть на двух каретах проезжай..." А потом удивляемся, откуда это Брильи так резво туда поскакал, откуда мол, дорогу знал, ну дык... В Вивате сцена в ЦД Анастасич и Белов Белов в рубахе и жилете (ну или каком-то там лапсердаке).Анастасия подходит, он обнимает ее сзади, потом она начинает расстегивать пуговочки своей кохтачки, тут же поворачивается, а наш боец уже готов к употреблению: без жилета и рубаха расстегнута почти до пупка Так, кто тут наезжал на Белова, что мол, он тормозит в этой сцене?! Да он со скоростью метеора жилетку сорвал, может и рубаху рванул тоже. Ну и бредущие по дороге любви Софья и Корсак, размахивающий плащом. Там не только черный плащ, но и у Софьи светлый, еще и узелок у Софьи! По полю бежали без плащей и вещей, в лесу тоже без них были. Если Корсак это для побега приготовил (раздобыл же лодку и девочку), скорее всего, все должно было лежать в лодке или рядом, когда неожиданно Сашка и Брильи появились, то потом они должны были вернуться на берег к лодке, а монашки по доброте душевной не тронули ничего и все оставили.
Писарь: Береника пишет: монашки по доброте душевной не тронули ничего и все оставили. Ну, вот чуть что - сразу "монашки научили стырили!". Авторы фильма тоже много чего "ничего не тронули", вызывая хронические анахронизмы и нестыковки. Когда Белов входит в дом Путятина на допрос, из дверей на совершенно естественный для XVIII-го столетия бетонный бордюр змеей выползает то ли совершенно привычный в том же столетии черный резиновый поливальный шланг, то ли аналогичного цвета электрокабель (что вероятнее: для осветительных приборов).
Береника: Гардемарины не только у Брильи карету с лошадьми угнали, один гардемарин и прибарахлился у шевалье. Скакали в Ревель - был одет в рубашку с черной жилеткой, отчетливо были видны белые рукава и пуговицы жилета, а потом появился шикарный камзол. Хозяйственная Софья, которую заставили вещи грузить, камзольчик прихватила для своего. Понятно, что они там в карете делали, пока Сашка с Брильи дрался... А если серьезно, похоже, что Корсак успел камзол "надеть" где-то на ревельских улицах. Еще та стена, через котрую Брильи лазил - после того как я побывала сама на Крутицком подворье, задумалась , как они стену эту сделали? Когда Брильи лестницу приставил к стене, стена эта пружинит под лестницей, и когда Брильи спрыгивает, под его рукой стена прогнулась. И еще теологические вопросы. "О Тебе радуется обрадованная всякая тварь" - прочитал Лядащев на кресте. Оказывается, это молитва (или часть песнопения, я не разбираюсь, если честно) в честь Богоматери, а не Христа, и зучит так "О Тебе радуется, Благодатная, всякая тварь". А в Википедии в статье про наш фильм нашлось вот еще: С точки зрения христианских обрядов, сцена с помазанием Бестужева представляется полной ахинеей, потому как звучит «Херувимская песнь», исполняемая на Литургии (утром), а обряд помазания обычно происходит на Всенощном бдении (вечером). «Херувимская песнь», звучащая в фильме была написана композитором Д. С. Бортнянским. Забавно, что события, происходящие в фильме, относятся к 1742 году, тогда как сам Бортнянский появился на свет только в 1751. Также не является вероятным звучащие женские голоса в исполнении «Херувимской». До конца 19 века в хорах участвовали только мужские голоса, высокие партии исполнялись мальчиками с высокими голосами.
Elenka: Береника пишет: А если серьезно, похоже, что Корсак успел камзол "надеть" где-то на ревельских улицах. Ну подумаешь, камзол, они там Никиту успели заменить на козлах каким-то усатым гражданином А ты, камзол))
Береника: У меня создалось впечатление, что там и Корсака кое-где заменили... Но это только догадки, если и так, то это сделано было оч-чень аккуратно. Как подумаешь камзол, мало того, что любимую даму вместе с горничной, которая "умеет делать все", увезли, карету с лошадьми (а это ведь дорого), да еще и камзол до кучи Кстати, вот что значит "фальшивые бумаги"? Подлинная переписка Бестужева, но не с австрийским двором, а например, любовная, хозяйственные записки или его детские прописи? Или сам Бестужев переписал письма, но изменив там кое-что? Или копия настоящего архива, но не бестужевской рукой и подпись там нарочито не бестужевская? Читать по-русски Брильи же умеет, тем более у Шетарди найдется, кому прочитать.
Акча: Береника пишет: Еще та стена, через котрую Брильи лазил - после того как я побывала сама на Крутицком подворье, задумалась , как они стену эту сделали? Стену сделали из какого-то материала, чем-то напоминающего пенопласт или что-то в этом роде. Просто, когда в Крутицком были я подумала, что ограду с тех пор, наверное, заменили,отодрали, наверное, к чертям, с этим самым пенопластом потому как сейчас она мне уж очень высока показалась. Береника пишет: Гардемарины не только у Брильи карету с лошадьми угнали, один гардемарин и прибарахлился у шевалье. Ну ты и глазастая! Береника пишет: Перечитываю вчера и сегодня все темы про ляпы, угораю - какие мы непоследовательные Это уж, как говорится, кто успел, тот и съел!
ИогАнна: Береника , ну, ты ваще... Попробую выступить в оправдание фильма:-) Камзол на Корсаке - мог быть из дорожной сумки, что приторочена у седла. Сумки там видны. Стена в Крутицком (замок в Ревеле) сделана из пенопласта, насколько помню по интервью. Нормально так закрасили-замаскировали. Я б ни в жизнь не догадалась. Далее теологические вопросы. Я не специалист, но попробую. "О Тебе радуется обрадованная всякая тварь" - прочитал Лядащев на кресте. Оказывается, это молитва (или часть песнопения, я не разбираюсь, если честно) в честь Богоматери, а не Христа, и зучит так "О Тебе радуется, Благодатная, всякая тварь". Настоящим доказательством было бы посмотреть на реальные кресты 16-17 веков - что на них писали. Отрицать сходу, что именно такой фразы ни на одном кресте не было - я не могу. И потом, автор же откуда-то эту фразу взяла. Знаете, легче в реале увидеть, чем голову ломать- придумывать. Вообще-то в оригинале про Христа тоже есть слова: «О Тебе радуется, Благодатная, всякая тварь, Ангельский собор и человеческий род, Освященный Храме и Раю Словесный, Девственная похвало. из Неяже Бог воплотися И Младенец бысть, прежде век Сый Бог наш. Ложесна бо Твоя Престол сотвори. И чрево Твое пространнее небес содела. О Тебе радуется, Благодатная, всякая тварь, слава Тебе». click here Что там дальше? Береника пишет А в Википедии в статье про наш фильм нашлось вот еще: С точки зрения христианских обрядов, сцена с помазанием Бестужева представляется полной ахинеей, потому как звучит «Херувимская песнь», исполняемая на Литургии (утром), а обряд помазания обычно происходит на Всенощном бдении (вечером). Настораживаюсь, когда кто-то публично или в уважаемом издании заявляет "полная ахинея". Ага. Но тут же оговаривается: "обычно":-) Сцена в церкви из первой серии - действие происходит на Пасху. С композитором проще. «Херувимская песнь», звучащая в фильме была написана композитором Д. С. Бортнянским. Забавно, что события, происходящие в фильме, относятся к 1742 году, тогда как сам Бортнянский появился на свет только в 1751. Не композитор написал саунд-трек для церковного обряда всей православной церкви России. А композитор Бортнянский использовал в своём произведении какие-то устоявшиеся, исторически сложившиеся музыкальные традиции в церковных обрядах, возможно, просто записал их. Так и Чайковский использовал народные напевы в Четвертой симфонии ("Во поле берёза стояла"), в опере "Евгений Онегин". ДО композитора Бортнянского существовала же церковная музыка, крюками до придуманной нотной грамоты записанная. И почему критик пишет о 1742-м годе, когда действие в 1743-м? Также не является вероятным звучащие женские голоса в исполнении «Херувимской». До конца 19 века в хорах участвовали только мужские голоса, высокие партии исполнялись мальчиками с высокими голосами. Мда... Как эту фразу понимать? "Не является вероятным..." - так и критиковать не берись. Женский голос от высокого детского голоса мальчика практически не отличим. Тем более, что хор в фильме не показан. Ну и контрольный выстрел: Чтобы снять эту сцену, мы с Михаилом Боярским испрашивали благословения у тогдашнего правящего архиерея, митрополита Калининского и Кашинского Алексия Коноплева. Благословение мы получили, и именно владыка Алексий посоветовал мне ничего из картины не вырезать, а выждать время – все и образуется. Так и вышло… Кстати, среди тех священников, которые присутствовали тогда на нашей встрече, был и отец Валерий, но познакомились с ним позже. Благословение мы получили, нашим консультантом стал нынешний митрополит Тверской и Кашинский Виктор. Из недавнего интервью СС http://gardemariny.borda.ru/?1-4-0-00000001-000-80-0#050 Если бы деятели церкви сочли важным и нужным исправить сцену, неужели бы они этого не сделали?
Береника: ИогАнна , насчет церковных дел - говорю же, что не знаю точно, за что купила, за то продаю. Я б ни в жизнь не догадалась Я бы тоже много о чем не догадалась, если бы на местах съемок не побывала (как и многие на форуме). Пока не показали, где актеры бегали, а где была стена... понятно, что не камни же для съемок таскали. Я бы к этой стене и присматриваться не стала раньше. А камзол - мог быть и из сумки А также книги и глобус. Ну подумаешь, камзол Если трактовать, что он в сумке был, то это же важно! Вот то, что Белов своей возлюбленной цветы по дороге нарвал, все видели, а тот романтический факт, что Корсак на свидание со своей любимой принарядился - осталось незамеченым .
МариНика: Береника пишет: Вот то, что Белов своей возлюбленной цветы по дороге нарвал, все видели, а тот романтический факт, что Корсак на свидание со своей любимой принарядился - осталось незамеченым . Ой, уморила!
Акча: Холодными зимними вечерами развлекаю себя как могу. И вот- результат: десять поросят - очередной ляп, даже два, ну не могу я без них, родимых. Вердикт такой, Гаврилу они начали менять уже в начале четвертой серии. Ну все помните эпизод, когда они шпиков от дома отводят- Гаврила такой, как всегда ворчащий, но при усах. А не проходит и полутора минут- как на козлах "он" уже без усов и помолодевший лет на цать... Угробили, обрили, черти...
Акча: А второй ляп заключается в озвучании. Белов говорит: "Гаврила, Алешка выходит из дома последним и видеть его никто не должен..." а по движению губ получается что-то совершенно иное, типа "и ты смотри у меня..."
Elenka: "Володька, ты зачем усы сбрил?"))) А нос-то, нос! Куда дели римский профиль? Что за курносость на втором кадре?
Акча: Elenka пишет: Что за курносость на втором кадре? И хороший такой нос Гаврилин заменили... Ну и ну!
Elenka: Вот, на днях при просмотре заметила, ляп, не ляп, но дверь кареты во время погони то закрыта, то открыта, то опять закрыта То ли Анастасия на ходу выпрыгнуть пыталась, то ли Сашка на скаку запрыгнуть
Акча: Elenka пишет: дверь кареты во время погони то закрыта, то открыта, то опять закрыта Все зависело от того, насколько хорошо Настасья её держала. То ли Анастасия на ходу выпрыгнуть пыталась, то ли Сашка на скаку запрыгнуть Мне почему-то кажется, что второе...
Elenka: Ну, и чудеса монтажа еще в сцене погони (про жабо уже было ). Смотрим на природу, Сашка скачет по сосняку (кто был в Отрадном сосняк этот видел) ВнезапнА пейзаж меняется на буйную зелень (из Иванишинских полей?) Через пару секунд - старый добрый сосняк, без намека на постороннюю зелень в нем.
Акча: Elenka пишет: ВнезапнА пейзаж меняется на буйную зелень (из Иванишинских полей?) Ну мы с кем-то, кажется, с ИогАнной, обсуждали что это, скорее всего, Софьин ручей))) Они втроем через него(?) потом за Настасьей поскакали)))
Elenka: Акча пишет: через него(?) Ну, точно через тот же, что и Сашка тут. Там тоже такая катавасия кадров из разных мест. То Рокка-аль-Маре подТаллином, то иванищинские поля под Тверью, то снова Таллин.
Ангелика: Elenka пишет: То ли Анастасия на ходу выпрыгнуть пыталась, то ли Сашка на скаку запрыгнуть Elenka пишет: То Рокка-аль-Маре подТаллином, то иванищинские поля под Тверью, то снова Таллин. и Корсак то в шляпе, то без шляпы, как и Сашка
Береника: как на козлах "он" уже без усов и помолодевший лет на цать... Нет, вот там, где нужен усатый мужик - посадили безусого! А там, где нужен был дублер Никите - нашли "змия" с такими усищами. То ли Анастасия на ходу выпрыгнуть пыталась, то ли Сашка на скаку запрыгнуть Я давно это заметила. Но понятно, дикие скачки по ухабам русской дороги - дверь открывалась постоянно, видимо, периодически, Анастасия должна была держать дверь и пытаться ее закрыть. Я удивлялась - как Анастасия сама не вывалилась из кареты.
Писарь: *Голосом ябеды* А в фехтовальном зале НШ амуницией разбрасываются! Под ногами валяются ножны, которые взялись невесть откуда. А ведь ни на ком, включая тренера, нет ни перевязей, ни даже поясов. А может, в этом и состоит великая сермяжная правда и кроется разгадка двойственности Жака-Учителя?! Кто-то таки споткнулся на этих ножнах, махнул шпагой аки кадилом не туда, он и окривел... От обиды пошел работать киллером к шевалье. ПС. По размеру и фасону ножны тоже, кажется, не совпадают с оружием гардов. Явно коротковаты. И носят вообще ли такое в ножнах?
Elenka: Писарь, а это не ножны. Это что-то типа линейки. Деревяшка. Вот тут в начале самом еще есть фрагменты. Я себе на днях 14 гиговый вариант фильма скачала, чтобы лучше видеть
ИогАнна: Писарь пишет: *Голосом ябеды* А в фехтовальном зале НШ... На ладно с этими деревяшками на полу (линейка или стэк). Тут, похоже, переодетая в гардемаринское платье барышня затесалась.
Elenka: ИогАнна, да ладно. У "барышни" вон усы на четвертом моем скрине выше.
МариНика: Elenka пишет: Вот, на днях при просмотре заметила, ляп, не ляп, но дверь кареты во время погони то закрыта, то открыта, то опять закрыта Я на это давненько внимание обращала) Думаю легко объсняется тем, что общим план снимали без актрисы внутри кареты. и дверь попросту некому было удержать) а переснимать дорого - все мы знаем, в каких условиях того времени фильмы делались. С Гаврилой - мда.. намутили...
МариНика: Писарь пишет: *Голосом ябеды* А в фехтовальном зале НШ амуницией разбрасываются! Сравните: И понятно сразу, зачем это там лежит.
Писарь: Elenka пишет: Это что-то типа линейки. Деревяшка. ИогАнна пишет: с этими деревяшками на полу МариНика пишет: И понятно сразу, зачем это там лежит. Сплошные деревяшки! Наломали дров.
Хольгер Виксон: Писарь пишет: И носят вообще ли такое в ножнах? Носят, точнее носили. ИогАнна пишет: Тут, похоже, переодетая в гардемаринское платье барышня затесалась. Вполне реально, что какую-то фехтовальную секцию одели в костюмы и поставили в пары. Elenka пишет: ИогАнна, да ладно. У "барышни" вон усы на четвертом моем скрине выше. Не зннаю, как вас, но мне кажется, что усы наклеены на чисто девичье лицо.
Акча: ИогАнна пишет: переодетая в гардемаринское платье барышня затесалась. Мне тоже, особенно на твоем скрине Ань, не смотря на усы показалось, что это переодетый в женское мужское платье гадемарин!(с)
ИогАнна: Акча пишет: не смотря на усы показалось... Так для того и усы, чтоб не казалось:-) Ведь ни у кого из курсантов нет усов. Их всех специально молодили. А фигура-то на женскую похожа. И прическа, похоже, своя, не парик. Голосом Забавы из мультика про Василису Микулишну: "Женщина это". Мне, не принципиально, конечно, в фильме и без этого сколько "подстав":-)
Elenka: ИогАнна пишет: Мне, не принципиально, конечно, в фильме и без этого сколько "подстав":-) Да, как бы не принципиально, но интересно же. Вот, я еще наловила кадров, но тут даже 14 гигов не особо помогают. Мне кажется, черты лица для дамы грубоваты, а грудь в кадр больше нигде не попадает)) А вообще стиль у товарища а-ля молодой Боярский
Elenka: А вот в чьей женственности ни малейшего сомнения, так это в Анастасии Ибо только настоящая женщина, может менять украшения с такой скоростью Побег с Брильи. Выход из дома. Снимает диадему, надевает капюшон. Обратите внимание на серьги (рубиновые капельки) и шею (нательный крестик). Дальше показан спуск по лестнице к выходу, где ждет шевалье. А дальше другая сцена, видимо снятая в другой день. Анастасия, шевалье и горничная выходят с крыльца. И... на шее у Анастасии появляется... горжетка! (ну, допустим, где-то в прихожей на ходу успела надеть) Сережки, похоже, все те же. Садится в карету, горжетка на шее. А дальше перебивка кадра на Сашку и снова крупный план Анастасии. Совершенно другие серьги и колье вместо горжетки Шустра девушка! Чуть позже на постоялом дворе под Тверью. Снова горжетка и рубиновые капельки.
Акча: Elenka пишет: Вот, я еще наловила кадров, но тут даже 14 гигов не особо помогают. Зато я заметила на первом, что учитель фехтования уж больно сильно разоблачен... Как будто только с кровати подняли, притом, что, насколько я знаю(историки, подтвердите или опровергните?), тогда не принято было полураздетым(или полуодетым) перед людьми показываться. А вот в чьей женственности ни малейшего сомнения, так это в Анастасии Ну так, наверное, сей птице такого полета так и положено! А про кадр на постоялом дворе - оно и понятно, чем ещё в карете заниматься, как только украшения менять? А ещё мне показалось, что там у неё на правой руке кольцо надето тоже самое, что в "Вивате" будет в ЦД.
Elenka: Акча пишет: чем ещё в карете заниматься, как только украшения менять? Прихорашивалась перед Сашкой? Сначала "а этот что здесь делает?", а потом, раз, и в новеньких серьгах
Корсак: Elenka пишет: Сначала "а этот что здесь делает?", а потом, раз, и в новеньких серьгах Ну так... "ёпти, парень смотрит!" Быстренько и причепурилась)
Акча: Корсак пишет: Быстренько и причепурилась) Ага, а когда водой плеснула(с) видимо, не разобрала, что парень-то.
Корсак: Акча пишет: Ага, а когда водой плеснула(с) видимо, не разобрала, что парень-то. Водой в шпиона плеснула (ну, так думала), а перед шпионами чего прихорашиваться)) А тут уже поняла, что "может, не шпион, может, из воздыхателей?" (с) А это уже совсем другое дело
Elenka: Не знаю, ляп или не ляп, но меня при просмотре уже давно цепляет, вернее, при прослушивании. Тут с глинтвейном напомнили. Когда Анастасия с Брильи в домике на болотах во второй серии. Шевалье говорит, что: "главное в любом блюде это соус" (с чем я очень даже согласна), но вот дальше он мечтательно произносит: "четыре палочки тмина..." И тут у меня случается закавыка, потому что я, убей, не могу представить эти "палочки тмина". Понятно, что в детстве внимания не обращала, но когда сама начала кулинарить... Как сия специя может быть в палочках? Зернышки, в конце концов, зонтики или соцветия... но палочки-то откуда? Или это какая-то сверхсекретная старинная французская технология? Даже Гугл отказался выдать секрет)) По-моему, единственная специя, про которую говорят "палочки" - это корица. Так что же все-таки имел в виду шевалье или авторы сценария?
Писарь: Elenka Ну, ты совсем уже глубоко копаешь. Из учебника ботаники картинки нашла. Черный хлеб с тмином в магазине видела? Ну, вот. Палочки. Маленькие такие. Они же у тебя на картинке есть, в кучке которые. И вообще, француз мог и перепутать "палочки" и "зернышки". "Не приставай к царю шевалье!"(с)
Elenka: Писарь пишет: Палочки. Маленькие такие. Зернышки это, плоды)) Вот корица, там палочки. И в таком кол-ве, четыре зернышка, я не знаю куда их можно добавлять и что они придадут блюду? Даже если учесть, что специи тогда были очень дорогие, четыре зернышка - это жмотовство и понты. Не хочется думать о шевалье так Ну, а если учесть, что сценаристы не в то время жили, то, просто интересно, откуда они вообще такое странное словосочетание взяли? Было ли для этого, действительно, какое-то основание или просто неудачно выразились? А я не копаю специально, просто каждый раз на этом моменте сознание спотыкается, ничего не могу с собой поделать. Просто М.С. так вкусно это произносит, что сразу начинаешь представлять и слюнки текут. Но вот если бы он сказал - щепотка тмина или палочка корицы (четыре перебор, если, конечно, не производить соус в промышленных масштабах) было бы понятней
ИогАнна: Elenka, разве только семена используют у тмина? У укропа, например, палочки (стебли) тоже используют для придания вкуса, но их не едят, конечно. Здесь написано: В пищу можно использовать не только семена тмина (целые и молотые), но и молодые листочки и даже корни (как морковь). http://fastit.ru/caraway.html
Писарь: Elenka пишет: Даже если учесть, что специи тогда были очень дорогие, четыре зернышка - это жмотовство и понты. Не хочется думать о шевалье так Что ест бедный французский шевалье? Четыре зернышка тмина...Да они вообще мало едят. Нам их не понять!
Elenka: ИогАнна пишет: У укропа, например, палочки (стебли) тоже используют для придания вкуса, но их не едят, конечно. Но, "палочки укропа" тоже не говорят, если нужны стебли, значит и пишут - стебли. Не знаю, как раньше их называли. Гугл ничего мне не выдал. Про корни и листья тмина я не знала, но про стебли тоже ничего не упоминается. Если только предположить, что из корней, как из моркови сейчас делают палочки и продают эдакие полуфабрикаты... Но корни тмина, скорее, для засолки нужны. В соусы, все-же зерна употребляются. Но, все-равно, странно, звучит. Для меня это примерно, как ты про "стог соломы" писала В статье написано, что дорогой тмин был. Эх, неужели, для шевалье это все же была непозволительная роскошь?
Акча: Elenka пишет: неужели, для шевалье это все же была непозволительная роскошь? Судя по тому, с каким придыханием он об этом говорил, наверное... Но для "звезды на русском небосклоне" он бы не пожалел денег и купил эти несчастные "четыре палочки тмина"... ммм.
МариНика: Elenka Акча, уморили!
Ольганиус: Акча , это ж приправа... Акча , Elenka , Писарь , Вы прелесть!!!
дю Солей: Может уже и писалось, но не показалось ли странным, что во время утренней размолвки между шевалье и Анастасией, во время исполнения Софьей своих куплетов, наша графиня сидит в чепце, а пока лотошница поднимается по лестнице, чепец странным образом испаряется? И еще, мне кажется странным наряд француза. Вы будете ранним летним утром вышагивать по квартире в сапогах находясь при этом в неглиже? Странная парочка. Чем они там вообще занимаются? В этой сцене есть еще один ляп, даже не ляп, а какая то несуразица. Помните слова Анастасии : "мазь кончилась, духи тоже..." Если вспомнить Нину Матвеевну, то она четко пишет, что духи в ту пору в России не знали и пользовались мятной водой (кстати, тут она в очередной раз практически слово в слово цитирует все того же Пыляева, чего и не скрывает).
Ольганиус: дю Солей пишет: наша графиня сидит в чепце, а пока лотошница поднимается по лестнице, чепец странным образом испаряется Могла и снять, это же ночной чепец... дю Солей пишет: Вы будете ранним летним утром вышагивать по квартире в сапогах находясь при этом в неглиже? Странная парочка. Чем они там вообще занимаются? Тапочек не было
дю Солей: Угу, не было... совсем не было. Белов накануне наверно последние спер.
Береника: Вы будете ранним летним утром вышагивать по квартире в сапогах находясь при этом в неглиже? Странная парочка. Чем они там вообще занимаются? Может, дом невелик был, лишних комнат не было, вот и занимались утренним туалетом в одной комнате. Хотя ширма там стоит ради приличия, выглядит таки довольно интимно, да . А Брильи, видимо, одевался снизу вверх, низ свой уже одел, а верх еще нет .
Корсак: Береника пишет: А Брильи, видимо, одевался снизу вверх, низ свой уже одел, а верх еще нет И гладил он как раз камзол, насколько я помню) Что, по причине "совершенно холодного утюга", было довольно проблематично
Акча: Elenka пишет: не могу представить эти "палочки тмина" Я вспомнила про эти палочки тмина и решила прогуляться к первоисточнику. ВОт что пишет НМ: -Ты ничего не ешь, звезда моя. Когда мы приедем в Париж, я велю повару приготовить "кок о вен". Это очень вкусно. Туда добавляют три-четыре столбика тимьяна, и он дает особый, ни с чем не сравнимый аромат. До Парижа придется голодать. В России нечего есть. Так что это МС оговорился, хотя, может, и опечатка в сценарии была... Но в приготовлении блюд и приправ используют все же листья тимьяна рубленые. Ничего я уже не понимаю, откуда эти пресловутые "четыре палочки тмина".
Писарь: Акча пишет: Ничего я уже не понимаю, откуда эти пресловутые "четыре палочки тмина". "Кес ке се рассол?"(с). Французы они, могли и оговориться))) Имели право!
Freelancer: Писарь пишет: Что ест бедный французский шевалье? Четыре зернышка тмина...Да они вообще мало едят. Нам их не понять! Шевалье де Брильи в сравнении с Дюймовочкой просто обжора - той 0,5 зернышка в день хватало! Просто Гаргантюа какой-то! Хотя, если сопоставить размеры Дюймовочки и де Брильи - сравнение явно в пользу шевалье...
МариНика: Freelancer пишет: Хотя, если сопоставить размеры Дюймовочки и де Брильи - сравнение явно в пользу шевалье... а-ха-ха)) Бедный наш Шевалье!
Акча: Вот только не говорите: Как? Опять?(с) Снова. Ничего комментировать не буду, вчера заметила. Настасья у нас, конечно, не только спесива, но и прытка. На выезде из ЦД. Пару минут спустя.
Freelancer: Акча пишет: Настасья у нас, конечно, не только спесива, но и прытка. Ну, как говорится:"Младые отроки и барышни столь резвы..." (с) А с учетом того, что любая русская женщина коня на скаку остановитЧТО мешало нашей прыткой Анастасии этого самого коня ПОКРАСИТЬ (опять-таки, на ходу)?!
Корсак: Freelancer пишет: ЧТО мешало нашей прыткой Анастасии этого самого коня ПОКРАСИТЬ (опять-таки, на ходу)?! Для конспирации?)))
МариНика: Вот умора!
Акча: Корсак пишет: Для конспирации?))) Так красить-то надо было на пути ТУДА, чтоб Фукс и Сабуров, подъезжая к ЦД не кричали: "Вот она лошадь Ягужинской!"
Marina: В «Вивате» в царевом домике, где Анастасия и Сашка занимались тем, чем приличные люди в то время до свадьбы не занимались, на Белове-Жигунове современные трусы. Нужно было оператору внимательнее снимать, либо Лютаевой лучше закрывать партнера, либо Жигунову прикрыться чем-нибудь «а-ля середина 18-го века».
Ангелика: Marina , ну глазастая Молодец!
Marina: Странно, что поклонники Белова туда никогда не смотрели
Marina: А здесь реквизиторы схалтурили… Путешествие сундука Анастасии из Ревеля в Цербст. Еще в «Вивате» Анастасия появляется в своем красном платье и черной робе(?), которые должны были бы остаться в том самом багаже в Ревеле.
Elenka: Marina пишет: Еще в «Вивате» Анастасия появляется в своем красном платье и черной робе(?), которые должны были бы остаться в том самом багаже в Ревеле. "Все новое - это хорошо забытое старое". Но, видимо, не хорошо успели забыть глазастые зрители Marina пишет: Странно, что поклонники Белова туда никогда не смотрели Ха-ха. Ну, про себя скажу, что сначала было рано, а потом поздно. Обострения гардефрении случались в разные периоды моей жизни. Этот период, как-то выпал, а теперь уже не так любопытно Молодец, нашла то, чего в этой теме еще не было. Ждем продолжения
Береника: Ну я смотрела, хоть и не фанатка Белова. Правда смотрела не с лупой. И всегда думала, они голые лежат, Анастасия его телом прикрывает. Marina пишет: олжны были бы остаться в том самом багаже в Ревеле. Галантный Брильи выслал Анастасии ее вещи "на Петербург или на Москву Ягужинской А.П." Любимый Настасьин дорожный наряд.
Акча: Elenka пишет: Этот период, как-то выпал, а теперь уже не так любопытно А мне кто-то, кажется, Дю Солей говорила про какую-то тряпку... Я сама не так давно обнаружила, что это действительно труселя. Но из скромности - акцентировать не стала. Marina пишет: либо Лютаевой лучше закрывать партнера, Куда уж лучше-то...
Корсак: Акча пишет: Я сама не так давно обнаружила, что это действительно труселя. Там труселя, причем в какой-то момент Лютаева так неудачно приподнимается, что их конкретно видно))) Может, и путаю уже, но помнится, что как-то раз очень резануло глаза. Надо было Сашку тож раздеть нафиг, а то чего девушка одна перед камерой отдувается Видимо, СС берегла неокрепшие нервы юных зрительниц XDD Береника пишет: Галантный Брильи выслал Анастасии ее вещи "на Петербург или на Москву Ягужинской А.П." Скорее, сама затребовала) Эта своими капризами и не до такого доведёт
Marina: Береника пишет: Галантный Брильи выслал Анастасии ее вещи "на Петербург или на Москву Ягужинской А.П." Я то же самое подумала, чтоб русские варвары добро не растащили, потому как прецедент с мебелью у де Брильи уже был. Но Корсак пишет: Скорее, сама затребовала) Эта своими капризами и не до такого доведёт вернее будет.
Акча: Корсак пишет: Надо было Сашку тож раздеть нафиг, а то чего девушка одна перед камерой отдувается Угу, мне кажется, СЖ бы скорее умер, чем согласился... Для него сцена "Иди ко мне, сокол мой..." была на грани фола...
Корсак: Акча пишет: вернее будет. Ну так) Вот и отдал, чтоб отстала уже) Он же ж француз, в баню не пошлет... Акча пишет: мне кажется, СЖ бы скорее умер, чем согласился... Для него сцена "Иди ко мне, сокол мой..." была на грани фола... Зная диктаторский характер СС... могла бы и сама стянуть А то, понимаешь, перед ним тут барышня обнаженная возлежит, а он стесняется... Дамы-то пораскрепощеннее были, что Лютаева, что Машная) Про Боярского уж вообще молчу
Акча: Береника пишет: Галантный Брильи выслал Анастасии ее вещи "на Петербург или на Москву Ягужинской А.П." Неее, он сразу Графу Чернышову в Цербст выслал! Настасья с Сашей из Петербурга удрали практически в чем мать родила были... Настасья в чем на охоте была- в том и поехала.
Ангелика: Marina пишет: Странно, что поклонники Белова туда никогда не смотрели ну, мы барышни приличные!
Лиза Корсак: Marina пишет: на Белове-Жигунове современные трусы. Какая пикантная подробность Я тоже не замечала как-то.
МариНика: Marina пишет: Странно, что поклонники Белова туда никогда не смотрели Поклонницы, думаю, просто не планировали прыгать к нему в постель
Береника: Вот у этой женщины, одетой по-дворянски, что крупным планом показывают, мне одной кажется, что лицо пропитое
Ангелика: Береника пишет: мне одной кажется, что лицо пропитое ну может и не пропитое... но что с лицом что-то не так -это точно!
Береника: И вообще, какой "царь Федор Иванович" , сын Ивана Грозного, который правил 1584-1598. Неужели прадед Анастасии мог получить крест в эти годы. Чисто теоретически можно, но сомнительно. Так, нашла в Википедии сведения о роде Головкиных, да, прадед Анастасии Иван Семенович "получил чины окольничего (1689) и боярина (1692)" как раз при Федоре Ивановиче Упс. Тьфу, ошиблась на 100 лет. Царь Иван Федорович правил в конце XVI века, а прадед Анастасии Иван Семенович Головкин - в конце XVII получил свои чины. Так что опять неувязка, вряд ли этот прадед жил при Иване Федоровиче, если только ему более 100 лет было. Ну и ко второму прадеду тоже скорее всего относится. Так что это должен быть прапрадед, а еще вернее пра-пра-прадед. Ну почему же, это чуть больше 100 лет и 4 поколения, как раз) Нет, так не может быть. А говорят, раньше люди жили мало))) Вот именно. Хотя дед ее Гаврила Головкин 74 года прожил. С другой стороны, это не ляп, что-то я придралась, ну "предок" прозвучало бы странно, а просто линию предков сократила до прадеда, не говорить же в такую минуту "Его подарил моему пра-пра-пра... "
Ольганиус: Береника пишет: Чисто теоретически можно, но сомнительно. Ну почему же, это чуть больше 100 лет и 4 поколения, как раз)
МариНика: Береника пишет: Только сколько же он прожил и сына родил в каком возрасте(!) - сын родился в 1660, значит, минимум ему тогда 70-71 год был, но не сразу же при рождении он эти чины получил, значит, еще больше было. Вот это порох в пороховницах. А говорят, раньше люди жили мало)))
Агния: Посмотрела я на днях гардемаринов. гыыыг. И вот что насмотрела. Значитца так. Утром на рассвете проводила Анастасия Корсака в Микешин скит. Идти, говорит, там два часа ходу всего-то. Вечером того же дня приезжают в ЦД Белов и Бергер. Дерутся-ночуют- Сашка с Настасьей милуются Утром следующим (!) Брильи обнаруживает пропажу бумаг и бросается в погоню. Белов тоже скачет в Микешин скит, чтоб Корсака предупредить. Ну если пешком два часа, то сколько верхом? Минут 30? Тем паче, что прибыли туда они часам к 7 максимум. Потому как на первую литургию Софья опоздала (это к 6 утра), но планировала успеть ко второй (к 8 утра). Вопрос - ГДЕ был Корсак целые сутки? Выйдя в 5-6 утра он уж часам к 7-8 долден был быть у скита. Что ж он там делал до следующего утра??
Акча: Агния Это называется обратно-пропорциональный монтаж! Может, Корсак, того- девочку искал- вербовал, чтоб ему помогала, у девочки, чай, на лбу-то не написано, что она из скита. Ну, может, он в деревню ходил(за лодкой) -или куда-там ещё. История, как говорится, умалчивает. Тем более, что многое из фильма вырезали, может, там и было объяснение, чего он делал и где был.
Корсак: Агния пишет: Что ж он там делал до следующего утра?? Ну, в книге-то подробно описывается, что он делал) К тому же ночью-то в скит лезть сподручнее, спят все) Вот и выжидал нужное время.
Агния: Акча На лбу у девочки не написано, ага. Но язык-то, чай, у Алексея имеется? Можно спросить. Уж не знаю, куда там Корсак ходил, но учитывая, что там каждая минута на счету, чтоб Софью спасти, это как-то странно...
Агния: Корсак пишет: Ну, в книге-то подробно описывается, что он делал) К тому же ночью-то в скит лезть сподручнее, спят все) Вот и выжидал нужное время. Так-с, надо освежить книгу:-) Дык он не ночью лез, а, опять же, утром!
Ольганиус: Агния пишет: Уж не знаю, куда там Корсак ходил, но учитывая, что там каждая минута на счету, чтоб Софью спасти, это как-то странно... Пустили не сразу Или Анастасия ошиблась с двумя часами ходу
Акча: Агния пишет: Дык он не ночью лез, а, опять же, утром! А об этом история умалчивает, сколько он там просидел у костра. Ведь, когда они приплыли с девочкой, костра никакого не было, надо было дрова(сухие!) найти в темноте, разжечь. И, когда Саша у Настасьи спрашивает: "Алешка Корсак, он был здесь?" Она отвечает: "Да. Я проводила его на рассвете." А какого дня опять же не уточняет... Ну и ляп ты нашла, Светка!
Корсак: Акча пишет: А какого дня опять же не уточняет... "Вчера я проводила его на рассвете" она говорила) Агния пишет: Дык он не ночью лез, а, опять же, утром! В фильме поумнее зато поступил) Потому что лучше уж ночью, когда тихо и монашки вокруг не бегают, не то что при свете дня.
Акча: Корсак пишет: "Вчера я проводила его на рассвете" она говорила) Надо чаще пересматривать матчасть. Сутки все-таки прошли, получается. Корсак, балда, если бы не телился, ушли бы они с Софьей ещё вчера- и ищи ветра в поле. Теперь закономерный вопрос: Откуда Белов знал, что Корсак ещё не ушел на все четыре стороны от скита? За сутки-то? А, вообще, вы не находите, что как-то быстро у них утро в полдень превратилось? Погоню не утром ведь снимали или я снова ошибаюсь? В сосняке -ещё утро, но на поле, когда Настасья бежит- явно уже нет.
Корсак: Акча пишет: Теперь закономерный вопрос: Откуда Белов знал, что Корсак ещё не ушел на все четыре стороны от скита? За сутки-то? Так Белову-то откуда знать, зачем Корсака в скит понесло) Может, он там отсидеться вздумал Да и это Брильи орал: "В Микешин скит! Немедленно! Убью!", Белову ничего не оставалось делать, кроме как за французом последовать. Акча пишет: Корсак, балда, если бы не телился, ушли бы они с Софьей ещё вчера- и ищи ветра в поле. Ну так всё-таки... Пока с местными законтачишься, пока обстановку разузнаешь, лодку раздобудешь, девочку завербуешь... Да и потом, Софья только проводить его согласилась. Если б не появился живой поджопник в лице Белова, так фиг бы знает, чем дело кончилось)))
Лиза Корсак: Корсак пишет: Если б не появился живой поджопник в лице Белова Корсак, ты меня убил!
Акча: Корсак пишет: Если б не появился живой поджопник в лице Белова Мдааа... так Белова ещё никто не называл.
Elenka: Корсак пишет: Если б не появился живой поджопник в лице Белова Он не "поджопник", он - волшебный... пендель
Корсак: Elenka, пендель - это уже Брильи с каретой, уж куда волшебнее)
Евгения Бервальд: Короче, все вместе - сначала Белов, а потом и Брильи с компанией)
Ольганиус: Корсак пишет: Ну так всё-таки... Пока с местными законтачишься, пока обстановку разузнаешь, лодку раздобудешь, девочку завербуешь... Пока проплывешь по этим бескрайним карьерам
Ольганиус: Акча пишет: Корсак пишет: цитата: Если б не появился живой поджопник в лице Белова Мдааа... так Белова ещё никто не называл. Интересно, как же ты назовешь Корсака или Никиту
Vittorioo: Кстати, у Светланы Сергеевны, часто реквизит "гуляет" из фильма в фильм) Например, где Анастасия говорит Брильи, что у нее все кончилось, и духи, между прочим, тоже, она предстает перед нами в белой накидке с рукавами, в шапочке с кружевами. Так вот эта же накидка использовалась в фильме "Тайны дворцовых переворотов", в ней была Наталья - сестра Петра Второго.
Береника: Vittorioo пишет: она предстает перед нами в белой накидке с рукавами, в шапочке с кружевами А это не универсальные предметы туалета? Уж чепчики эти многие носили. Вряд ли те самые дожили до съемок Тайн дворцовых переворотов.
Moucheron: А это не универсальные предметы туалета? Уж чепчики эти многие носили. Вряд ли те самые дожили до съемок Тайн дворцовых переворотов. Предметы туалета вполне универсальные, но, к гадалке не ходи, Vittorioo права: реквизит перекочевал из фильма в фильм - так нередко бывает. Только к ляпу это отношения не имеет - это намеренность и осознанность.
МариНика: Береника пишет: Вряд ли те самые дожили до съемок Тайн дворцовых переворотов. Легко) реквизит хранится в особых условиях. В закромах съемочной группы такое хранится... Ленфильм в этом году например, курсантах Нахимовского выдавал на парад 9 мая форму, в которой снимали военные фильмы еще в советское время. Moucheron пишет: Только к ляпу это отношения не имеет - это намеренность и осознанность. Согласна, просто где ж ещё про это тут написать
Ангелика: МариНика пишет: просто где ж ещё про это тут написать а тема по костюмам здесь есть? вроде была...
МариНика: Ангелика пишет: а тема по костюмам здесь есть? вроде была... Вот таких тонкостей не помню.. Из нас двоих тут Антон ориентируется лушче. Он же старожил. С самого начала форума тут ежедневно, как в строю.
Ангелика: МариНика пишет: тут Антон ориентируется лушче. Он же старожил. С самого начала форума тут ежедневно, как в строю. на то он и Корсак!:)
Акча: Не могу не отметиться в любимой теме. Вчера частично посмотрела 4- ую серию. С удивлением заметила, что Корсак в Марли хватается за пуговку плаща ДО ТОГО, как Лядащев говорим всем: "Раздевайтесь! Быстро! Вице-канцлер ждет вас!"
Elenka: Корсак всегда готов к переодеваниям))
Расима: Elenka пишет: Корсак всегда готов к переодеваниям))
Акча: Не помню, обсуждали или нет тут, но кто-нибудь мне скажет какую-либо правдоподобную версию, ЗАЧЕМ белов в 4 серии, когда залезает в окно в дом Брильи, садится перед балюстрадой на корточки, ЧТО он там делал? Прятался? За дощечками балюстрады, стараясь слиться с ними?
Freelancer: Может, он решил под гопника закосить? Они все важные вопросы на корточках решают...
Агния: Акча пишет: Не помню, обсуждали или нет тут, но кто-нибудь мне скажет какую-либо правдоподобную версию, ЗАЧЕМ белов в 4 серии, когда залезает в окно в дом Брильи, садится перед балюстрадой на корточки, ЧТО он там делал? Прятался? За дощечками балюстрады, стараясь слиться с ними? Принимал удобную позу, чтобы получить по голове от Ягужинской. А иначе ей не дотянуться было бы!
Акча: Агния пишет: Принимал удобную позу, чтобы получить по голове от Ягужинской. А иначе ей не дотянуться было бы! Режиссер снова не заморочилась, хотя, по идее, можно было бы обыграть, что шпагу уронил и наклонился. А тут так явно присел, чтоб по башкариусу получить.
Ангелика: Акча пишет: Прятался? За дощечками балюстрады, стараясь слиться с ними? притаился
Акча: Ангелика пишет: притаился Ага, можно подумать, его там не видно между дощечками. Мне пора менять личное звание на что-то типа жертва поиска ляпов. Кароч, нашла ещё один, выкладываю на ваш суд. На этот раз из "Вивата". Что у Корсака на шее? Золотая цепочка?????? Откуда у мичмана Корсака такое богатство?
Ангелика: Акча пишет: Откуда у мичмана Корсака такое богатство? пожертвования от сильных мира сего на русский флот
Береника: Акча ,презент еще от Анны Гавриловны.
Евгения Бервальд: Акча пишет: Что у Корсака на шее? Золотая цепочка?????? Золотая цепочка с крестиком, ага.
Акча: Евгения Бервальд пишет: Золотая цепочка с крестиком, ага. Не иначе,это они приданое Софьи нашли.
Ольганиус: Акча пишет: Не иначе,это они приданое Софьи нашли. Корсак выкрал Софью вместе с приданым
Vittorioo: А вот мне порой кажется, что когда Белов и Котов разговаривают под окнами девицы Ягужинской, и Котов спрашивает про Корсака и тут же сам себе отвечает - "В театре, флейтирует". Такое чувство, что Белов забыл слова))) И Котов за него ответил. При чем интонация такая не вопросительная. А именно сам себе ответил. Люда, я тоже жертва поисков ляпов))) И не только. Михеич? Я здесь))))
Акча: Vittorioo пишет: "В театре, флейтирует". Такое чувство, что Белов забыл слова))) Нууу, я для себя это очень просто объясняю, периодически влазя в шкуру Белова, это был риторический вопрос от Котова. Vittorioo , ну здравствуй, сестра)))
дю Солей: В ЦД во время прощания Ягужинская одета в черный дорожный камзол, во время погони он все еще на ней, но когда бежит к "убитому" Белову камзола уже нет. Похоже быстро раздеваться у них с Беловым семейное))))) Или Анастасия провела будущему мужу мастер-класс?
МариНика: дю Солей пишет: но когда бежит к "убитому" Белову камзола уже нет. в карете оставила.
Акча: МариНика пишет: в карете оставила. В этот камзол её Брильи кутает, когда пытается от "трупа" увести.
Ольганиус: дю Солей пишет: во время погони он все еще на ней, но когда бежит к "убитому" Белову камзола уже нет. Прежде чем бежать к Сашке, она в карете упала.. выбираясь, могла запутаться в нем (как Сашка в завязках плаща) и снять
дю Солей: Запутаться в камзоле? Там проще в платье запутаться.
Airin: Две недели форум делает мое настроение и отвлекает от проблем окружающей действительности. Эта тема вне конкуренции. Читала вечерами по разделу, жизнь мне продлили надолго! Когда в очередной раз с хохотом падала с дивана, муж удивленно спросил: а что же там пишут? Я давясь смехом пыталась что-то объяснить про жабо и жабы Лестока, боюсь он вообще ничего не понял и решил, что на меня дурно действуют лекарства По существу раздела: мне большинство ляпов, под лупу тут рассмотренных, никогда не мешали восприятию фильма (и вряд ли помешают). Я честно никогда не замечала розетки, столбы и трубы (а фильмы просмотрены до дыр в телевизоре, на кассетах,дискетах и теперь уже в компьютере). Что меня действительно смущало так это то, что Сашу оставили в чистом поле помирать, причем и его друг в том числе. Но эта сцена тут уже разобрана со всех ракурсов Меня вообще логически-сюжетные линии всегда больше занимали, их не состыковки. Вот по-моему никто не задавался вопросом, а откуда Анастасия в последней сцене в Ревеле поняла, какими именно бумагами так весело размахивает Брильи в окне? Она вроде Сашу еще не видела и не была в курсе хитрости Бестужева? Но она говорит: "По-моему, эти бумаги приносят одно лишь несчастье! Жаль я не сожгла их там, на болотах!" (ну и далее по тексту). У меня вывод один: Анастасия у нас не в меру сообразительная, быстро догадалась, что только с бумагами Бестужева связано счастье Брильи! В сценарии ответ не нашла, там еще хуже, Анастасия уже проявляет крайнюю несообразительность: кто еще мог явиться к Брильи со словами "бумаги на Ягужинскую!", чуть не угробила Сашку в финале. Были у меня еще какие-то вопросы по сюжету сценария, вспомню - напишу.
Береника: Airin пишет: кто еще мог явиться к Брильи со словами "бумаги на Ягужинскую! Лестоковы ищейки? Очередной какой-нибудь Бергер. а откуда Анастасия в последней сцене в Ревеле поняла, какими именно бумагами так весело размахивает Брильи в окне? По внешнему виду бумаг , ну и ленту свою узнала. Сашу оставили в чистом поле помирать, причем и его друг в том числе Повторюсь, зритель - он умный, сам оправдает и объяснит все несостыковки, сам додумает за авторов! Вот и мы там тоже придумали объяснение
Airin: Береника пишет: Лестоковы ищейки? Очередной какой-нибудь Бергер. Так она бумаги же сама гардемаринам (Леше) сбагрила? Решила, что их опять похитили? Про ленточку принимаю, хотя сомнительный ориентир. Опять же, а как они из Петербурга к Брильи попали? Ой, мы много чего тут додумали.
Moucheron: кто еще мог явиться к Брильи со словами "бумаги на Ягужинскую!" Любой средней мелкости чин из Тайной Канцелярии. Это Лядащев, Белов и прочие знают, что Ягужинская - лишь свидетель. Сама же девица боится ТК настолько, что готова бежать с мужчиной, католиком и далее по тексту. Она чувствует за собой вину и потому, в том числе, преувеличивает грозящую опасность. Airin, ленточка - не сомнительный ориентир, а совершенно сознательный и конкретный. Сцена в баньке, где Анастасия привечает Алешку: сначала барышня всячески мозолит глаза прической с розовой ленточкой, а потом прямо в кадре снимает эту ленту с себя, чтобы перевязать листы архива. Позже лента "отыграет" своё - Анастасия узнает бумаги по своей ленте. Это то, что называется работа с деталью в кадре. как они из Петербурга к Брильи попали? Так думать Анастасии об этом и вовсе незачем: главное, она узнала ленту/бумаги. К тому же, памятуя о пристреленном Белове ("а я-то всё думала, кто матушке крест передал, ведь тебя француз застрелил"), ей несложно предположить, что и Корсака постигла невеселая участь чьими-то руками к выгоде шевалье, если не по прямому заданию. Анастасия не строит иллюзий на предмет де Брильи - он шпион и ему крайне необходим архив Бестужева. Про Сашку-поле-помирать: его не оставляли помирать - его оставили умершим. А дальнейшая ситуация требовала определенных действий, которые и были выполнены. Брильи стреляет в Белова. Белов падает и остается недвижим. Корсак отдает бумаги Софье и толкает ее в сторону леса. Софья бежит в лес. Корсак с воплем (на эмоциональном нерве от потери друга) перехватывает карету француза. Брильи в воде. Корсак уводит Брильи за собой. Но шевалье ниасилил русский лес. Анастасия бежит к Белову, не добегает, падает, Брильи уводит её: "Сережа, зачем ты убил этого мальчика?"/"ему уже ничто не поможет". Они уезжают. Софья одна в лесу. Алешка ищет Софью (он взял на себя опеку над сиротой + она - лишь слабая женщина, в которую он влюблен + при ней бумаги, которые, как он думает, стоили жизни другу + эти бумаги нужны Бестужеву) и счастливо находит ее. Затем пересечение с Никитой у реки. Условно за кадром остаются всполошившиеся очередным побегом Софьи монашки, высадившиеся десантом на тот же бережок, что и ранее Алешка с Софьей. Они спасают жизнь Белову, тот едет с докладом сначала к Лядащеву (где и упоминает монашек). Затем казнь, Белов бежит за каретой шевалье, усаживается и тут его замечает радостно-изумленный (он жив!) Корсак. Всё выстроено и сказано/показано, додумывать особо нечего. Главное, внимательно смотреть.
Евгения Бервальд: Moucheron пишет: едет с докладом сначала к Лядащеву (где и упоминает монашек). Неправда ваша - про монашек он рассказывает только Анастасии: «Вы помните, я упал с лошади? Запутался в плаще, завязки едва не удушили меня. Если б не подоспели монашки, пришлось бы ставить Богу свечку за упокой.» А у Лядащева про монашек зачем упоминать? Он и не в курсе, что у Белова вышла стычка с Брильи.
ИогАнна: Moucheron пишет: Всё выстроено и сказано/показано, додумывать особо нечего. Главное, внимательно смотреть. Впечатляет! Moucheron, ты случаем контрольную работу по сценарному мастерству не писала на примере гардов? Евгения Бервальд пишет: Неправда ваша - про монашек он рассказывает только Анастасии Женя, это не неправда, это ляп.
Airin: Moucheron пишет: Анастасия узнает бумаги по своей ленте. Это то, что называется работа с деталью в кадре. Как говорится, дьявол кроется в деталях, как я так промахнулась, а все "до дыр смотрела", "до дыр"!! Moucheron пишет: Всё выстроено и сказано/показано, додумывать особо нечего. Главное, внимательно смотреть. Да про сцену с падением я тут уже все поняла. Но вот раньше она мне покоя не давала, хотя в сюжетной линии она была вполне логична. Но как-то обидно было, что друг даже не задумался об "убитом". Но сюжет требует жертв!
Ольганиус: Airin пишет: Но как-то обидно было, что друг даже не задумался об "убитом". Он свалил глубоко в лес, да и боялся, думаю, вылезти, вдруг там Брильи еще не уехал.. ИогАнна пишет: Женя, это не неправда, это ляп. Почему ляп? Он Лядащеву про монашек не рассказывает по принципу: "так ведь вы не спрашивали" )))
Moucheron: Ольганиус, думаю, имеется в виду, что это мой ляп - память немножко подвела, старею. Но как-то обидно было, что друг даже не задумался об "убитом". Возможно, в схожих экстремальных обстоятельствах и я бы приняла решение "мертвым уже не поможешь, спасать нужно живых" и безо всяких требований сюжетов. ты случаем контрольную работу по сценарному мастерству не писала на примере гардов ИогАнна, не-а, это я на коленке набросала сиюминутно, пытаясь показать логику развития событий. Зритель же нередко знает больше, чем герои - и последние могут ошибаться в оценке ситуации. Вот и хотела это донести, чтобы не возводилась на Корсака с Софьей напраслина.
Агния: Ой, не могу молчать Если честно, я таки пришла к выводу, что Корсак не видел, как Саша с лошади упал. Иначе совсем у меня не складывается. Ладно, с Анастасией все понятно там. Бежала - упала - Брильи не пустил. А Корсак-то?? Я, конечно, понимаю, что живая любимая лучше мертвого друга, но уж как-то слишком безмятежно он счастлив. Скрылись от француза в лесу и все, любовь-морковь, мало ли кто там в поле валяется И почему ему в голову не пришло, что Белов не убит, а ранен? Это ж вполне логично было. Уж проверить то можно было... Даже со стороны Анастасии это глупо, но, повторю, чего от нее то хотеть - не в себе была. И потом, когда с Никитой Алеша с Софьей встретились, тоже сплошная радость и никакого горя. А встреча в Петербурге - там, скорее, удивление (не слишком большое) от того, что Сашку встретили неожиданно, а вовсе не похоже на шок от внезапного "воскрешения". Так что мой вывод - не видел Корсак, как Саша упал. Думал, что тот ускакал следом за Настасьей или еще куда-то.
Корсак: Опять Лёшка за Белова огребает... Я тут как-то целый трактат наваял по этому поводу: http://vulpes-korsak.livejournal.com/40003.html А если вкратце - даже если увидел, то потом вышли из леса с Софьей на то же поле - коня нет, беловского трупа нет. Вывод? Трупы не бегают, значит, свалил.
Береника: Про то, что единственное приличное во всех смыслах объяснение - это то, что когда Корсак выбрался из леса, то на этом поле уже никого не было, я тоже писала здесь, в этой теме, кажется, и уже давным-давно. Но в целом - да, ляп конечно, кони топочут, карета грохочет, Анастасия верещит - но неужели звука выстрела слышно не было. Да и не заметить, что всадник (Белов) пропал? Корсак же оглядывался, когда они с Софьей бежали. А вообще, оставлять в чистом поле собственноручно убитого покойника, хоть бы и ничем ему помочь нельзя Не по-христиански, и вообще не по-человечески. Да и палить вот так по безоружному человеку... Как-то в детстве и юности, когда Гардов смотришь, не задумываешься о таких вещах. Но после этого, говорить о благородстве, только если по двойному стандарту. Moucheron пишет: Всё выстроено и сказано/показано, додумывать особо нечего. Главное, внимательно смотреть. Ага После такого собственного цветистого объяснения. Вот у нас тут несколько обоснованных вариантов - можно выбрать любой. И кстати, про то, что в этом месте сценарный прокол - припоминаю, кто-то говорил в интерьвю, может, и сам Харатьян.
Moucheron: И почему ему в голову не пришло, что Белов не убит, а ранен? Света, ну, хоть ты-то не оценивай героя, как живого человека! Пришло в голову, ушло из головы... Ты же прекрасно знаешь, как выстраивается сюжет в сценарии, как анализируется фильм. я таки пришла к выводу, что Корсак не видел, как Саша с лошади упал. Иначе совсем у меня не складывается. Именно, что не складывается так, как тебе хотелось бы и как бы ты сделала сама. Да и я бы сделала по-другому, как минимум, более четко в мотивировочной части, если уж быть откровенной. Впрочем, может, там и были еще какие-то сцены, но в корзину пошли из-за хронометража или еще по каким-то веским причинам: слишком уж немаленького куска не хватает для гармонично собранного паззла. Но все же не подменяй действительное желаемым: Корсак прекрасно видел Белова. В итоге сцены, хоть и со скрипом, но смонтированы так, чтобы через поступки героев зритель сначала ахнул "Белов погиб", потом выдохнул "Слава Богу, жив!" и стал дальше с интересом смотреть, как и когда все те, кто считали его погибшим, убедятся в обратном. единственное приличное во всех смыслах объяснение - это то, что когда Корсак выбрался из леса, то на этом поле уже никого не было Тань, это объяснение можно было бы принимать за отправную точку в рассуждениях, если бы в какой-нибудь сцене были на то хоть какие-то указания действием или словом. Можешь таковые привести в пример?.. в этом месте сценарный прокол Прокол и есть, что не исключает конкретной логики развития событий последовательно смонтированных сцен.
Ольганиус: Корсак пишет: А если вкратце - даже если увидел, то потом вышли из леса с Софьей на то же поле - коня нет, беловского трупа нет. Вывод? Трупы не бегают, значит, свалил. Мы все детство стебались над этим моментом) Отомстил, типа, Корсак за пренебрежительное отношение к своей персоне, когда в первой серии Никита с Сашкой обсуждают: - По уставу за побег - Сибирь. Сашка машет рукой. А за стеной окном сидит человек Гаврила и все записывает слышит. Правда, не успел бы рассказать Корсаку, но раз на ляп и фантазия соответствующая)))
Корсак: Ольганиус пишет: Отомстил, типа, Корсак за пренебрежительное отношение к своей персоне Да там пренебрежительное отношение было скорее не к персоне, а к закону, который, как известно, существует для того, чтобы его обходить) Мол, подумаешь, Бастилия Сибирь, вы же вытащите меня оттуда того, кто сбежал, ещё поймать надо, чтоб в Сибирь отправить)
Акча: Агния пишет: Думал, что тот ускакал следом за Настасьей или еще куда-то. Кто его знает, что Корсак там думал, нам показывают коня, который в чистом поле, когда Настасью Брильи уволок...
дю Солей: Airin пишет: Меня вообще логически-сюжетные линии всегда больше занимали, их не состыковки. Еще как занимали! Да там на этих несостыковках целый роман можно вывести. Про подстреленного Белова. Никогда не воспринимала этот момент как ляп или предательство. По молодости вообще не задумывалась, а повзрослев нашла очень простое объяснение. 1. Корсак и выстрел слышал и падение друга видел, потому, поняв намерения шевалье, отсылает Софью в лес, а сам "вызывает огонь на себя", звереет и кидается на карету. Вполне достаточно времени, чтобы девушка успела спрятаться. Не сделай он этого, француз непременно догнал бы и пошинковал их, аки капусту. 2. "Покойника" бросают одного в чистом поле. А может не бросают? Может быть француз видит лодку с монашками(наверняка монашки хватились беглянки, как только девочка рассказала про "брата"). По этой причине француз и торопится скрыться, иначе объясняй потом наличие трупа, не будет же он убивать свидетелей, проще сбежать, а покойником пусть занимаются божьи люди. 3. Ну не мог Корсак бросить друга, НЕ МОГ. Наверняка, найдя в лесу Софью, они вдвоем вернулись обратно и дожидались отъезда Брильи, чтобы оказать Белову помощь или "отдать последние почести". Но из своего укрытия увидели намного большее, чем видел шевалье и Анастасия, монашки подобрали не труп, а раненого. Отсюда удивление Косрака, когда кареты столкнулись в Питере. Именно удивление, а не шок от внезапного воскрешения покойника. Алешка знал, что друг жив, но удивился, что тот так быстро поправился. Живуч!(с) Именно так я и смотрю на эту линию. Никакого предательства, все вполне логично, а не показано режиссером только для того, чтобы создать интригу для зрителей.
Airin: дю Солей пишет: Ну не мог Корсак бросить друга, НЕ МОГ Да понятно, что не мог. Согласна с Корсаком, что это получилось скорее всего из-за "перешитых" сцен, действительно выглядит, как сценарная недоработка, которой изначально не было.
Агния: Moucheron пишет: Света, ну, хоть ты-то не оценивай героя, как живого человека! Пришло в голову, ушло из головы... Ты же прекрасно знаешь, как выстраивается сюжет в сценарии, как анализируется фильм. По-честному, это, конечно, ляп и недоработка сценария. Видимо, вырезали что- то важное А героев я всегда готова Там, где Белов упал с лошади, совершенно очевидно, что он "погиб" и все это увидели. А дальше ни Корсак, ни Никита (ну, точнее, актеры их играющие) не отыгрывают смерть друга ни разу. Так что нам, зрителям-любителям приходится как-то изворачиваться Такая же, впрочем, история как с пресловутым "было" или "не было" у Брили и Ягужинской. Сколько уже копий сломано на эту тему А все потому, что в первом фильме актеры однозначно играют, что "было", а во втором - что не "не было"
gosty: Наверное, этот ляп можно обсуждать вечность – наверное, потому, что он единственный сценарный (об этом Соротокина сама говорила в интервью). Не получается радоваться за воссоединившихся Алешку с Софьей, еще страннее выглядит радостное ликование Алешки при встрече с Никитой на речке. По идее, Корсак должен был кинуться в объятия друга, но не кувыркаться, как псих, а серьезно сказать про Сашку. То есть, по их игре просится следующее: Корсак увидел из-за деревьев, как монашки возятся с ожившим Беловым и, успокоенный, отправиться искать Софью, одну бродившую в лесу. Но зрителям это показывать было неудобно, гораздо эффектнее неожиданно показать Белова, уже пришедшего в форму, но еще сохранявшего шрам на шее до встречи с Ягужинской. (Но этот косметический ляп я просто обожаю! Сколько не показывали после ее испуганного возгласа "Что это?!" Сашу с раскрытым воротником - шрам исчез сразу после поцелуя).
Ангелика: gosty пишет: Сашу с раскрытым воротником - шрам исчез сразу после поцелуя). любовь творит чудеса
Береника: gosty пишет: Сашу с раскрытым воротником - шрам исчез сразу после поцелуя) "Исцеление любовью" ?
Ангелика: Береника пишет: "Исцеление любовью" ? ага, вроде того
Freelancer: Сегодня смотрел 2 серию "Гардемарины, вперёд!" - не помню, упоминали об этом ляпе или нет... Сцена знакомства Белова с Лядащевым (после драки в трактире и речи о функции шпаги в жизни дворянина ). К Белову до этого обратилась только Марта ("Молодой человек! Ваша колбаса готова!"). Белов предъявляет Лядащеву рекомендательные письма, при этом назвать себя Лядащеву ещё не успел. В кадре показаны письма крупным планом - нигде на конверте ФИО Белова не указано, указан лишь адресат ("Его сиятельству графу Путятину в собственные руки"). А Лядащев, повертев в руках конверты пару секунд, торжественно изрекает: "Ты далеко пойдёшь, Александр Белов!" Откуда он узнал паспортные данные совершенно незнакомого человека? Воистину, Тайная Канцелярия творит чудеса...
Евгения Бервальд: Freelancer А это он, не вскрывая конверт, прочел письмо) за две секунды))
Freelancer: "Иезуитская тайнопись, говорят, самая надёжная..." - жаль, что госпожа Рейгель об этом не знала... Одним словом, Никколо Макиавелли, Игнатий Лойола и Джеймс Бонд по сравнению с Василием Федоровичем Лядащевым нервно курят бамбук в коридоре.
Freelancer: Еще один ляп заметил во 2 серии "Гардемарины, вперед!" Сцена допроса в особняке графа Путятина. После снятия показаний поручик Гусев приказывает Белову подписать "опросные листы" (протокол). Белов, прежде чем подписать, читает вслух: "Под страхом смертной казни обязуюсь молчать о том, о чем допрашиваем был". Общеизвестен тот факт, что в период правления Елизаветы Петровны впервые за сотни лет смертная казнь в России не применялась. Когда в 1743 году суд постановил колесовать Наталью Лопухину (которая унижала Елизавету перед придворными в правление Анны Иоанновны), императрица выказала милость и заменила смертную казнь на менее строгое наказание ("бить кнутом, вырвать язык, сослать в Сибирь, все имущество конфисковать").Известный русский историк 2-й половины XVIII века князь М. М. Щербатов утверждает, что Елизавета Петровна, отличавшаяся особой набожностью, "идучи на свержения с престола Иоанна III (Иоанна VI Антоновича), где крайняя её опасность представлялась", усердно молилась перед этим Богу и дала обет во все своё царствование, если ей удастся взойти на престол, никого не лишать жизни. Интересно, принуждение Белова подписать подобный документ - это очередной ляп сценаристов или проявление беспредела Тайной Канцелярии?
Корсак: Freelancer пишет: Интересно, принуждение Белова подписать подобный документ - это очередной ляп сценаристов или проявление беспредела Тайной Канцелярии? Ну бумажки-то остались, не переписывать же... Тут не беспредел, а чисто бюрократия) Про "под страхом смертной казни" и в книге было, так что если и ляп, то соротокинский)
ИогАнна: Freelancer пишет: Когда в 1743 году суд постановил колесовать Наталью Лопухину (которая унижала Елизавету перед придворными в правление Анны Иоанновны), императрица выказала милость и заменила смертную казнь на менее строгое наказание ("бить кнутом, вырвать язык, сослать в Сибирь, все имущество конфисковать") Это и есть "Лопухинский заговор", о котором в книге и фильме идёт речь. В фильме только казнь Анны Бестужевой показали. Freelancer пишет: Елизавета Петровна, отличавшаяся особой набожностью, "идучи на свержения с престола Иоанна III (Иоанна VI Антоновича), где крайняя её опасность представлялась", усердно молилась перед этим Богу и дала обет во все своё царствование, если ей удастся взойти на престол, никого не лишать жизни. Так Елизавета давала обет Богу, а не "Тайной канцелярии" и не подданным. А самодержавие оно такое - хочу даю слово, хочу забираю, хочу казню, хочу - милую. В 1741 г. в ноябре взошла на престол, а в 1743-м летом уже и заговор, и отравить её пытаются (ну, как она думала). И потом, дыбу, кнут, вырывание языка, гниение в казематах , ссылку на вечное поселение в Сибирь никто не отменял. Белову от этого не легче. Freelancer пишет: Интересно, принуждение Белова подписать подобный документ - это очередной ляп сценаристов или проявление беспредела Тайной Канцелярии? А в чём беспредел-то? Суд выносит решение "казнить". А императрица своей самодержавной волей заменяет наказание на менее суровое. Или не заменяет. И буква и дух закона соблюдены. "Соборное уложение" 1649 г. (содержащее в том числе и уголовный кодекс, в современном понимании, который смертную казнь предусматривал) она же не отменила. Вот, у Белова, да и у других жителей империи, ещё не было возможности до "Лопухинского заговора" испытать волю императрицы.
Airin: Freelancer пишет: "Под страхом смертной казни обязуюсь молчать о том, о чем допрашиваем был". Это, конечно же, не ляп. Елизавета дает обет, что никто не будет в ее царство подвергнут смертной казни. Действительно, ни один приговор не был подписан, но их продолжали выносить!!! Пять человек приговорили к казни сразу по восшествию ее на престол (Остерман, Миних и еще ряд вельмож), но все заменены на ссылку. (см.: А. Каменский. Российская империя в XVIII веке. Глава "Вы знаете, чья я дочь", очень дельный и интересный автор, кстати). Т.е. Елизавета не изменив законы, не пользовалось этой нормой наказания, заменяя на ссылку. ИогАнна пишет: А в чём беспредел-то? А ни в чем! Все по норме закона!
МариНика: ИогАнна пишет: Суд выносит решение "казнить". А императрица своей самодержавной волей заменяет наказание на менее суровое. Или не заменяет. И буква и дух закона соблюдены. Ещё одно подтвждение, что наши законы, как дышло)) как повренул, туда и вышло Всегда так было! И всё при этом: Airin пишет: по норме закона!
дю Солей: Не помню, чтобы это было здесь упомянуто. Но, похоже, что из фильма в фильм не только мебель кочевала: запоминаем плед на плече лейб-медика ничего знакомого не замечаете? (на заднем плане видно не очень) Вопрос: это ляп или Иван Иванович где-то прятался в это время в покоях своей всесильной пациентки? А потом удивляемся, откуда во Франции все тайны наши знают!
Elenka: Спалился))))) Хотя... Ну, он же медик. Лейб-медик. Личный медик государыни.
дю Солей: Elenka пишет: Ну, он же медик. Лейб-медик. Личный медик государыни. Угу, и врачевать во дворец ходит со своим гардеробчиком)))
Писарь: Недобрые вы! Медик, как человек гуманной профессии, снял с себя...для сугрева вельможной пацентки в постельном режиме!
Береника: А может, конфисковали вместе со всем прочим имуществом. Лесток-то ни ареста, ни дыбы, ни ссылки не избежал. А даты и так там не точные.
ИогАнна: Береника пишет: А может, конфисковали вместе со всем прочим имуществом. Лесток-то ни ареста, ни дыбы, ни ссылки не избежал. Лестока арестовали в 1748-м же. В "Вивате" в 1744-м году он ещё мог поинтриговать. Скорее, он заказал себе такую же накидку, как и у императрицы. Или вообще мода была на такого фасона халатики. Понятно, что киношники экономили на реквизите. Но в кадре смотрится всё дорого-богато))
дю Солей: ИогАнна пишет: Или вообще мода была на такого фасона халатики. Ну, если вспомнить, насколько ревнива была матушка-государыня, как болезненно относилась к копиям своих нарядов, то думается, что Иван Иванович даже будучи самым лейб-лейб-медиком, не рискнул бы иметь похожий "халатик" и уж тем более показываться в нем при посторонних людях.
Акча: Каждый раз, когда я вижу обновления в этой теме, становлюсь как Волк из мультика: "Шо, опять?" Но каждый раз неизменно радуюсь глазастости некоторых товарищей) Ну забыл Лесток халатик у Елизавет Петровны, утомился, пока лечил, а потом его вызвали "по строчному делу")
Корсак: Да Лесток просто накидочку у Елизаветы погонять взял, перед двором попонтоваться)) Ну или она ему подарила, а после лядащевской подставы "Государыня сроду не простит Лестоку" забрала обратно со словами "Скажи спасибо, что так легко отделался, за любимую фрейлину" XDD
Писарь: Корсак пишет: Лесток просто накидочку у Елизаветы погонять взял От же ж шалуны они, французы эти...Ролевые игры у них...в императрицу...
дю Солей: Акча пишет: утомился, пока лечил, а потом его вызвали "по строчному делу" Угу, французских послов лечить после драки. Хотя, в Вивате Шетарди где-то под Потсдамом должен в это время шляться. Однако, еще один ляп. Корсак пишет: а после лядащевской подставы "Государыня сроду не простит Лестоку" забрала обратно со словами "Скажи спасибо, что так легко отделался, за любимую фрейлину" Неее, государыня обноски назад не возьмет. Побрезгует.
Писарь: В который раз смотрю на ляпы в нашем предмете обожания и понимаю, что они такие милые...Ну, как "тонкий шрам на любимой попе"(С), пардоньте за классику Все эти асфальты, проводки и письма с афишами без ятей и еров.. .
дю Солей: Писарь пишет: Все эти асфальты, проводки и письма с афишами без ятей и еров. Ну это вы, батенька, загнули. Как в советском кино и без этого? Компьютерной графики еще не было а с ерями и ятями современный зритель читать не научен и они ему без надобности, хотя есть исключения.
дю Солей: Попалась мне тут как-то статья , и один из абзацев вернул меня к старым размышлениям о том, как одеты наши герои. ... Создав архетип стиля милитари на век вперед, революционная мода не остановилась и переключилась на этнику. Мужские рубашки в то время шились с отстегивающимися воротничками, но в условиях разрухи для стирки и замены не было ни рук, ни времени, ни зачастую обычного хозяйственного мыла. Ходить же с открытой шеей считалось абсолютно неприличным — с этим ничего не могла поделать даже революция. Нормой стали застегивающиеся под горло солдатские гимнастерки и крестьянские косоворотки навыпуск (именно их в то время именовали толстовками, памятуя о пристрастии к ним Льва Николаевича)... ...Шею мужчинам полагалось прикрывать в любом случае — стереотип, что «грудь нараспашку», есть признак принадлежности в лучшем случае просто к дну общества, а в худшем — к уголовному миру, продержался аж до конца 1930-х. Рубашки-апаш с отложным воротничком, появившиеся в 1910-е, были признаком крайнего нонконформизма — само название они получили от жаргонного имени парижских сутенеров и бандитов. Кстати, и кинематографические мушкетеры-гардемарины в расстегнутых до пупа кружевных рубахах — не более чем вымысел костюмеров; даже знаменитых преступников и пиратов на гравюрах XVII-XVIII веков хоть и изображали иногда и босыми, но непременно в шляпах и с замотанной галстуком шеей... Также можно вспомнить и незабвенного Бомарше с его Фигаро, точнее графиню Альмавиво и ее терзания, в тот момент когда ревнивец-муж застукал ее с юным пажом:Графиня (в смятении встает).Это мой муж! Боже милосердный! (Керубино, который тоже встает.)Вы без плаща, с голыми руками и голой шеей, наедине со мной, в таком виде, а тут еще анонимное письмо, его ревность!… И тут невольно вспоминаешь наших ребят, особенно Белова, вечно норовящих пройтись с голой шеей. Вот и получается, что царит там периодически "сплошной разврат и вакханалия", и почему-то чаще всего в присутствии скромной Софьи. А вот эта сцена вообще "пижамная вечеринка"))) Впрочем, хоть это и ляп, но хороши чертяги! А вот то, что "одна из самых богатых невест" носит платья без нижней рубашки и не носит корсет, это уже режет глаз. И даже пресловутая молния не так уж неуместна. Неужели денег не хватило? Или это такое эмансипе суфражинистое?
Сесилия: дю Солей пишет: А вот эта сцена вообще "пижамная вечеринка"))) Ну кстати она такая и есть, приватный вечер, лучшие друзья, интимная (в старом смысле этого слова) обстановка, можно и расстегнуть воротник. Мамаев кстати любит щеголять полуголым. В третьей части он с голыми руками где-то сидел. А где они еще с расстегнутыми воротами? не помню. В четвертой серии, где они поют эту же песню, только повеселее, вроде все замотаны под горло.
дю Солей: В доме у Никиты в 4 серии тоже пижамная вечеринка, только там Софья маячит, а это уже непристойно получается. У Белова, когда он в дом шевалье наведывается, шея тоже не сильно то прикрыта, раз Анастасия шрам на любимой попе шее разглядела. Сесилия пишет: Ну кстати она такая и есть, приватный вечер, лучшие друзья, интимная (в старом смысле этого слова) обстановка, можно и расстегнуть воротник. Так я же и не спорю, мне просто стало смешно от выражения "пижамная вечеринка" в отношении гардов, странно как-то звучит.
Сесилия: дю Солей пишет: В доме у Никиты в 4 серии тоже пижамная вечеринка, только там Софья маячит, а это уже непристойно получается Они там все в домашнем. Да, Софья и три молодых человека под одной крышей - вызов общестенной морали дю Солей пишет: У Белова, когда он в дом шевалье наведывается, шея тоже не сильно то прикрыта, раз Анастасия шрам на любимой попе шее разглядела. Она не столько разглядела, сколько нацеловала дю Солей пишет: Так я же и не спорю, мне просто стало смешно от выражения "пижамная вечеринка" Ну назовем это вечеринка в дезабелье
Береника: Вот попыталась мысленно представить кадры из фильма - они все представляются с пеной кружев на шее. Полезла смотреть - а ведь правда, щеголяют голыми шеями Самый приличный - Никита, как князю и полагается. вроде все замотаны под горло. Оказывается, нет! Белов - вообще чуть рубашка не спадает при движении , зато какой-то темный шарф на шее. Потом когда Софью решают заслать - Белов уже застегнут больше, а Никита наоборот посвободнее - в отложном воротничке. А этот вообще "Соблазнитель. откуда он только взялся" Ну честно говоря - они расстегнутые либо дома, либо вот в таком оборванном виде как Корсак в дороге. На людях, в городе они всегда в приличном виде. В третьей части он с голыми руками где-то сидел.
Сесилия: Корсак демонстрирует товар лицом, так сказать
дю Солей: Береника пишет: Белов - вообще чуть рубашка не спадает при движении , зато какой-то темный шарф на шее. Это чтобы Софью шрамом не пугать (и гримеров не мучить ) Кстати, а что у него с жилетом? То есть, то нет. Береника пишет: а Никита наоборот посвободнее - в отложном воротничке. Он по-ходу еще и камзол сбрасывает?)) Так вот когда Сашка научился быстро раздеваться. А мы то в ЦД все голову ломали...
Леди Ми: Даже завидно как-то стало... Сейчас же СКУКОТИЩА и никакой интриги. Никаких секретов со стороны обоих полов ))
МариНика: Раньше чего только один язык веера стоил! Не то что элементы одежды)
Береника: дю Солей пишет: То есть, то нет. Он по-ходу еще и камзол сбрасывает?)) Вообще-то там две разные сцены
Elenka: Не помню, было тут или не было, но я только во время просмотра на праздниках внимание обратила. 2-я серия. Ко дворцу Лестока прискакивает всадник. На улице дождь, хороший такой дождь, ливень даже. Собственно, весь промокший гонец из Пизы Далее про похищенные бумаги, Нос и девицу. Лесток просит " срочно доставить ко мне Белова и разыскать немедля Бергера". Через некоторое время показывают, что лакей ведет по двору коня (к конюшне, видимо) под дождем. Т.е, понятно, что кто-то еще только что прискакал., что, собственно, затем и подтверждается. Лесток подходит к окну, за которым отчетливо льет дождь, звуковое сопровождение соответствующее. Оборачивается, и... ...видит Белова))) До неприличия сухого. Вот прям, ни капельки не намокнувшего. Но, черт подери, КАК??? Ляп или удивительная способность Сашки выходить сухим из воды не только в переносном, но и в прямом смысле?
Евгения Бервальд: Я думаю, скорее второе)))
Писарь: Евгения Бервальд пишет: Ляп или удивительная способность Сашки выходить сухим из воды не только в переносном, но и в прямом смысле? Шляпа. Хорошая такая шляпа! Шапка-непромокайка.
Elenka: Писарь пишет: Шапка-непромокайка И плащ. Плащ-палатка))) И вообще, представляю, заходит Белов в дом и с порога: -А где тут у вас можно костюмчик сменить? И, фен одолжите, пожалуйста.
Ангелика: Elenka пишет: видит Белова))) До неприличия сухого. Вот прям, ни капельки не намокнувшего. Но, черт подери, КАК??? как с гуся вода
Лиза Корсак: Да, действительно! Раньше не замечала! Это ж Сашка, он может!)))))
Акча: Elenka пишет: И плащ. Плащ-палатка))) А мне, почему-то, анекдот про дистрофика вспомнился....
МариНика: Elenka пишет: видит Белова))) До неприличия сухого. Вот прям, ни капельки не намокнувшего. Но, черт подери, КАК??? Ляп или удивительная способность Сашки выходить сухим из воды не только в переносном, но и в прямом смысле? Скорее второе! Он под дверями стоял и ждал, когда вызовут))
Писарь: И вообще он между каплями. Белов!
дю Солей: Elenka пишет: ..видит Белова))) До неприличия сухого. Вот прям, ни капельки не намокнувшего. Но, черт подери, КАК??? Лен, все очень просто. В каком-то фильме (честное слово, не вспомню сейчас) показали развлекуху гусар, когда парочка вояк выскакивает под сильный дождь и крутит саблей над головой. Так вот, эта забава была известна еще нашим ратникам (пожалуйста без политики) еще с домонгольских времен. Суть этой забавы: размахивая оружием над головой в сильный дождь остаться как можно более сухим. Так что, зная любовь Белова к холодному оружию, вопрос о его "сухости" как бы решается. Вот только смущает меня картинка, как юный гардемарин шагает через город размахивая шпагой и никто его не останавливает. Или он с караулом договорился, чтобы его не трогали, зонтов то еще нет, а сырым пред сиятельными очами предстать не комильфо...
Elenka: Ну, сабля и шпага все-таки немного разные по... эээ... площади (в смысле длина, ширина) вещи. И как бы не шагает через город, а на лошади скачет, получается. Джигит, блин
Береника: дю Солей пишет: В каком-то фильме (честное слово, не вспомню сейчас) показали развлекуху гусар, когда парочка вояк выскакивает под сильный дождь и крутит саблей над головой "О бедном гусаре замолвите слово" видит Белова))) До неприличия сухого. Вот прям, ни капельки не намокнувшего. Но, черт подери, КАК??? Он еще со шляпы как бы невидимую пылинку или каплю смахнул А ведь правда. И Лесток так посмотрел еще) Думаю, это специально. Что бы все, включая Лестока думали - как? Белов же франт! "Сашин костюм всегда был в безукоризненном порядке" (ТНШ).
МариНика: Береника пишет: А ведь правда. И Лесток так посмотрел еще) Ага и подумал: "Под дверями караулил, шельмец!"
дю Солей: Elenka пишет: Ну, сабля и шпага все-таки немного разные по... эээ... площади (в смысле длина, ширина) вещи. Тут как бы не длина и ширина важны, а ловкость и быстрота вращения этой вещи. А то, что он еще и верхом этот трюк проделал, так еще более грозно выглядит. Но мне как-то все же всегда казалось, что под проливным дождем уводят лошадь курьера. Где ж нищему, беглому, курсанту лошадь иметь? А вот быстрота, с которой Белов добрался до Лестока, наводит на размышления.
Нателла: Не знаю, можно ли это ляпом считать... Просто люблю рассматривать Google карты и пришло в голову, откуда на Заячьем острове взялась компания Оленева с Алешкой и Софьей, которые ехали со стороны Москвы или Новгорода. Они-то вряд ли на казнь Анны Гавриловны смотрели, да и на прогулку не похоже, видно, что одежда, как накануне была. А что до явных ляпов, придерусь к усатому Никите в финале, да, там еще карета на общем плане пустая едет (девушки, выглядывающие из окон не видны). Наверное, уже обсуждали беспечность Корсака после погони в 3 серии. Алешка то ли не видел, как друг "погиб", и спокойно пел с Софьей песни, то ли как-то усвоил, что его уже спасли монашки, но нам это не показали.
дю Солей: Ой, про то, что Корсак бросил друга в поле тут целая баталия была))) И да, ляпов во всех 3 фильмах огромное количество, странно, что мы спустя 30 лет все еще продолжаем их находить, хотя и разобрали все покадрово.
Нателла: дю Солей пишет: Ой, про то, что Корсак бросил друга в поле тут целая баталия была))) А я на livejournal читала, "введение в гардемариноведение...". Наверняка, это форумчане? Там такая матчасть ! Вообщем-то, если запоздало вставить свои 5 копеек - таки это ляп. Я думаю, им очень хотелось не оставлять намека на спасение, пока Сашка сам не появится. А без сцены любви в лесу нельзя было никак. Вот и получается, что Алешка как-бы ничего не заметил.
МариНика: Нателла пишет: Просто люблю рассматривать Google карты и пришло в голову, откуда на Заячьем острове взялась компания Оленева с Алешкой и Софьей, которые ехали со стороны Москвы или Новгорода. Они-то вряд ли на казнь Анны Гавриловны смотрели, да и на прогулку не похоже, видно, что одежда, как накануне была. Условно говоря, во владения Никиты решили через Заячий остров поехать)))) На Петроградку. А вот как и зачем они на острове оказались - другой разговор)) Но, мне думается. Просто стена антуражная и место, которое легко огородить от современных зевак, поэтому у Петропавловки и сняли. Полагаю. имелась в виду уже не сама крепость, а как раз Петроградская сторона, потому что на карете Брильи мог только туда выехать с острова.. И там, что закономерно, столкнуться с Никитиной каретой.
МариНика: Нателла пишет: А я на livejournal читала, "введение в гардемариноведение...". Наверняка, это форумчане? Т Если никто не спер, то это у Корсака в журнале было про то, почему Лешка не мог видеть падение Саши Белова.
Колонистка: Не знаю упоминали ли о таком ляпе, по крайней мере на форуме не нашла. Фильм "Виват гардемарины", схватка на мосту. Бравый Корсак пинком отправляет в Белову нападающего молодца в серой одежде и отороченной мехом шапке с криком - "Принимай". Сашка отвечает - "Принимаю" и ловит в захват абсолютно другого человека в черном одеянии и треуголке. Никак молодец оборотень и в полете перевоплотился.
Ангелика: Колонистка , надо пересмотреть
Евгения Бервальд: Колонистка Очень может быть. Поскольку Жак - Косой чёрт, с него станется набрать в свою банду-команду таких же тёмных личностей, среди которых вполне могла оказаться парочка оборотней (а может быть, и гораздо больше))
дю Солей: Ляп или не ляп? Даю для сравнения несколько кадров: и сравним с этими кадрами: Вопрос: князь одевается у тех же портных, где шьют ливреи для слуг лейб-медика или Лесток так крут, что его слуг обшивают дорогие портные? Теперь другой вопрос: как Настасья попадала на балкон? И еще один кадр, на этот раз ставящий точку. Помню, были споры о том, у какого "заборчика" притаился Белов, когда тайно проник в дом шевалье. Ответ: это перила ограждающие лестницу. Похоже, он услышал шаги, но неверно понял источник звука, решил, что кто-то поднимается. И это была роковая ошибка. Удар был нанесен в спину. В общем, с ориентацией в пространстве у него было туго еще до контузии.
Elenka: дю Солей пишет: Вопрос: князь одевается у тех же портных, где шьют ливреи для слуг лейб-медика или Лесток так крут, что его слуг обшивают дорогие портные? Нууу Князь у нас "не богат, если не сказать беден", а Лесток, да, крут. Но ведь не одежда определяет человека. Посмотри, как князь ее носит. Даже и не обращала никогда внимания. Молодец, глазастая. дю Солей пишет: Теперь другой вопрос: как Настасья попадала на балкон? Как-как? "Младые отроки столь резвы" Отроковицы, видимо, тоже. Задирала фижмы и перешагивала Или "ночь, веревочная лестница" Тебе какой вариант больше нравится? дю Солей пишет: Ответ: это перила ограждающие лестницу. А с этим вроде и так понятно, не припомню споров.
Лиза Корсак: дю Солей пишет: Помню, были споры о том, у какого "заборчика" притаился Белов, когда тайно проник в дом шевалье. Я вообще на этот заборчик только сейчас внимание обратила)
Freelancer: Недавно лежал дома на больничном - решил "тряхнуть стариной" и пересмотреть фильм. И в первой же серии обнаружил ранее не замеченный ляп, в связи с чем спешу узнать ваше мнение, дамы и господа! Мне кажется (нет, я уверен!), что в разных эпизодах князя Черкасского играли разные актёры - сначала (в эпизоде в летнем театре) Борис Петрович Химичев (ныне покойный, Царство Небесное и светлая память ему!), а потом (в эпизоде на постоялом дворе) - какой-то другой актёр (дублер). Кто бы это мог быть? Ваши версии, дамы и господа!
Ангелика: Freelancer пишет: Кто бы это мог быть? Борис Химичев и есть
Freelancer: Борис Химичев и есть Нет. Пересмотрел фрагмент специально несколько раз - это не Химичев! Возможно, скриншоты не очень качественные - но при внимательном просмотре эпизода "в динамике" отчётливо видно, что в эпизоде на постоялом дворе князя Черкасского играл не Борис Химичев. Походка, осанка, фигура - всё "не то" (фигура более худощавая, походка, пластика и осанка другие)... И что самое главное - лицо другое! Лицо, я бы сказал, очень похоже на Гошу Куценко (естественно, если ему парик надеть и усы приклеить) - но я не уверен, что это он (Гоше Куценко на момент съемок было всего 20 лет, и в Москву он переехал из Львова только в 1988 году). Я лишь уверен, что князь Черкасский на постоялом дворе - это не Борис Химичев. Может, это тот самый усатый каскадёр, который в конце фильма Никиту дублировал (управлял каретой, мчавшейся по берегу моря)? P.S.: Если у кого-то есть возможность задать вопрос Светлане Сергеевне Дружининой, Анатолию Михайловичу Мукасею или кому-то из съемочной группы - поинтересуйтесь, пожалуйста!
МариНика: Freelancer пишет: а потом (в эпизоде на постоялом дворе) - какой-то другой актёр (дублер). Дублеров лицом ставить не принято. Возможно, треуголка ракурс изменила, появились визуально щеки.
Freelancer: Дублеров лицом ставить не принято. Поверьте, были прецеденты, и в советском кинематографе тоже. К примеру, когда "основной" актёр вынужден был по каким-то уважительным причинам отлучиться со съёмочной площадки, а останавливать процесс съёмки или менять ракурс было нельзя по тем или иным причинам. Классический пример - фильм "Д'Артаньян и три мушкетёра". Во время съёмок сцены в Бетюнском монастыре (смерть Констанции, после которой д' Артаньян поёт песню "Констанция") Вениамину Смехову (Атос) нужно было на 1-2 дня отлучиться из Львова, где на тот момент проходили съёмки фильма, в Ленинград на премьеру спектакля, в котором он исполнял одну из главных ролей. Итак, эпизод в Бетюнском монастыре: д'Артаньян идёт впереди и поёт песню, мушкетеры чуть позади появляются в кадре из-за угла, лица видны отчётливо, и видно 2 момента: мало того, что Атоса играет дублёр (хотя он и попытался скрыть лицо, опустив голову), так он ещё и в кадре появляется, мягко говоря, не по своей воле - в кадр из-за угла его выпихивает чувствительным толчком чья-то могучая длань (при том, что д'Артаньян, Портос и Арамис уже находятся в кадре)!
Лиза Корсак: Я в очередной раз пересмотрела "Виват, гардемарины!" Люблю я этот фильм очень, конечно! Картинка красивая, глаз радуется. Но вот по части логики и ляпов хромает фильм. Это печально. И вот, что на сей раз я заметила. ("Ляпов" у нас много страниц, все пересматривать в поисках писали/не писала об этом, не буду. Сорри, если повторюсь, но я нижеперечисленные ляпчики увидела только в этот просмотр) Самое интересное - Дворец Сан-Суси. Прием у Фридриха. Зима, а за окном на улице - зелень. И с каретой Оленева непонятки. Всю дорогу он ехал в карете с колесами. А в сцене на постоялом дворе он говорит Иоганне, типа садитесь в мою карету, она на полозьях. Как? Или у Оленева карета-трансформер? И еще вопрос со шпагой Корсака. Он же ее в Жака воткнул. Где взял еще одну, которой на мельнице дерется? А дальше, то ли недосмотр реквизиторов или просто махнули рукой на правдоподобность и показали: капроновые чулки у Иоганны (когда она с Брильи упражняется), соску у младенца, которого крестят в церкви, куда "приехали казаки" за Цербсткими дамами колею, расчищенную трактором, когда Корсак, Белов и Анастасия покидают Россию и проезжают через шлагбаум (также в сценах, снятых Битцевском парке видно, что снег разгребен трактором). Конечно, это не существенно в рамках фильма. Но этого не могло быть в 18 веке)
дю Солей: Кто ж на эти мелочи с колеей от колес обращает внимание, если головку Елизаветы Петровны украшает вензель Екатерины II? К слову Сан-Сусси в январе 1744 года не мог принимать гостей по причине строительства, дворец только через год примет первых гостей(но об этом уже тут писалось, кажется).
Лиза Корсак: дю Солей пишет: Кто ж на эти мелочи с колеей от колес обращает внимание, если головку Елизаветы Петровны украшает вензель Екатерины II? Ах, да! Про вензель-то и забыла написать. В глаза в этот раз тоже бросился. В первые обратила внимание
ИогАнна: Лиза Корсак пишет: Самое интересное - Дворец Сан-Суси. Прием у Фридриха. Зима, а за окном на улице - зелень. А я не вижу зелень, вижу рисунок на стёклах - витраж. Лиза Корсак пишет: И с каретой Оленева непонятки. Всю дорогу он ехал в карете с колесами. А в сцене на постоялом дворе он говорит Иоганне, типа садитесь в мою карету, она на полозьях. Как? Или у Оленева карета-трансформер? Вполне мог на постоялом дворе "переобуться" на зимний вариант. Да, кузов у кареты съёмный должен быть. Лиза Корсак пишет: И еще вопрос со шпагой Корсака. Он же ее в Жака воткнул. Где взял еще одну, которой на мельнице дерется? Э, так сколько времени прошло! Вполне мог по пути новую купить или свою из Жака вынуть. Лиза Корсак пишет: колею, расчищенную трактором, Ну, чистили же в старину дороги: Да, не без ляпов фильм. Но я его тоже нежно люблю)))
Корсак: ИогАнна пишет: или свою из Жака вынуть Да там столько бесхозных шпаг осталось после трупов, которых уже наделали - хватай любую и беги)) Проще и безопаснее, чем лишний раз к Жаку подходить
Лиза Корсак: ИогАнна пишет: А я не вижу зелень, вижу рисунок на стёклах - витраж. Если посмотреть полностью эпизод с Сан-Суси, то хорошо видно зелень за окнами. И витражей на окнах нет в Гроте в Кусково, где и был снят этот эпизод.
МариНика: Лиза Корсак пишет: И еще вопрос со шпагой Корсака. Он же ее в Жака воткнул. Где взял еще одну, которой на мельнице дерется? Это да, об этом не думают, когда кино снимают. Насчет кареты, могло быть такое, что сняли колеса - поставили полозья. А вот зелени за окном в Сен-Суси не вижу. Вижу просто плохую картинку не то шторы спущены, не то просто сумерки и свет за окном зеленоватый. ИогАнна пишет: , вижу рисунок на стёклах - витраж. Или витраж, да.
полная версия страницы