Форум » "Гардемарины" » "Была бы честь!" или "Один за всех!" » Ответить
"Была бы честь!" или "Один за всех!"
Ангелика: Часто в аннотациях к фильмам и книгам, а также в газетных статьях, гардемарин называют "русскими мушкетёрами":) Интересно, справедливо ли такое сравнение?
Писарь: Евгения Бервальд пишет: со стороны гардемаринов это соперничество выглядело бы просто глупо. Вопрос неоднозначный. Неизвестно, еще какие отношения были у навигацких с курсантами, скажем, артиллерийской школы? Неужто не соперничали? Ни в жисть не поверю!А со всякого рода семинаристами? По книге Алешка даже на сцене с ними не в ладах бывал. А уж надрать им афедроны за ее пределами - так уж наверняка дело принципа! Ну, а насчет прямого противостояния с полками регулярной армии, то это, конечно, было бы действительно глупо. Тем более, что преображенские офицеры были в НШ за надзирателей и уважение к себе имели. Касательно же интриг и заговоров как "второй натуры", то... Белов именно это и утверждал своими отношениями с власть имущими во всех частях эпопеи: шуры-муры с парой Лесток-Лядащев, с квартетом Бестужев-Апраксин-Фике-Елизавета... Решал-то он сугубо свои личные вопросы (карьера и Анастасия). Образ жизни у него такой был, вторая натура. Никита, как натура романтическая, втягивался в политические дрязги из более возвышенных порывов ("Все побеждает любовь"!). Разве что бедняга Корсак был вынужден впрячься в эту упряжку под нажимом вначале обстоятельств, от него независящих, а позже - и лично Бестужева. Ему единственному из троицы была действительно интересна "работа по специальности" и семейный быт.
Лиза Корсак: "...Это и привело трех наших героев к вышеописанной сцене, которая круто повернула их жизнь, заставив стать участниками событий, может вовсе не уготовленных им судьбой." (с)
Ангелика: Лиза Корсак, !
Лиза Корсак: Ангелика,
TomTimTodd: 2 Писарь Сердце моё, а ты вообще понимаешь, что НИКОГДА НИКАКОЙ курсант не мог бы быть так близок к секретам и интригам двора, как нам показывают! Это красивая сказка, которую я нежно люблю, но не более того! Потому что, в любом случае, это нереально! ИМХО.
Elenka: Freelancer пишет: Вот не могу себе представить пьяных гардемаринов, средь бела дня устраивающих вооруженные потасовки с солдатами Лейб-гвардии (Семеновского и Преображенского полков). Ну никак не складывается картинка! Вот в этом плане времена и общество действительно стали немного поцивилизованнее, только и всего. Но, наверняка сталкивались, только не на почве политики. TomTimTodd пишет: НИКОГДА НИКАКОЙ курсант не мог бы быть так близок к секретам и интригам двора, как нам показывают! Спорный вопрос. В фильме Сашка сам утверждал, что "долго был пешкой в чужой игре", хорошо, что вовремя понял. Ни Лесток ни Бестужев его в секреты и интриги не посвящали, он сам догадался. Он служит Отечеству, а не Лестоку или Бестужеву. Его принципам в фильме можно только позавидовать, хотя можно представить, что в будущем жить ему от этого легче не станет. А в книгах, он вообще слишком умен и дипломатичен, так что блестящая карьера его бы ждала. Такого бы многие хотели бы видеть в союзниках, а не противниках. А про реальную жизнь, так это вообще штука непредсказуемая, вспомнить хотя бы с чего Алексашка Меньшиков начинал.
дю Солей: Осьмнадцатый век - эпоха грандиозных падений и небывалых взлетов. Жизнь,вообще, штука непредсказуемая во все времена.
Овод: Прошу прощения, если не в тему! Ребята, очень срочно нужен фильм Гардемарины вперед с французским дубляжем, или на крайний случай с титрами на французском. Если такого нет в природе, можно тоже с английскими
Ангелика: TomTimTodd пишет: НИКОГДА НИКАКОЙ курсант не мог бы быть так близок к секретам и интригам двора, как нам показывают А почему бы и нет?! Ведь в России ВСЁ возможно! Россию, как известно, умом не понять!
Писарь: TomTimTodd пишет: не мог бы быть так близок к секретам и интригам двора О, сколь сложно судить о вероятности того или иного события в прошлом с высоты настоящего! Это основная проблема исторической науки, между прочим (см. работы Коллингвуда, например). Вот и в данном вопросе мы удивляемся осведомленности "простых курсантов" о "тайнах двора", при этом весьма и весьма скупо представляя себе образ жизни и мышления человека того времени. В качестве маленькой иллюстрации (возможно, я уже приводил ее в разделе "Исторические факты и документы", если не лень - глянь). Какие могут быть "суперсекретные тайны двора", когда возле дворца Елизаветы забредшие из лесу волки не раз загрызали часовых? Уровень безопасности и цивилизованности даже "власть имущих" в то время был весьма далек от наших современных представлений. Не стоит идеализировать "галантный век", как и не стоит его недооценивать: интересно почитать историю, прежде чем категорически отвергать что-либо. Подчас она даже куда более невероятна, чем беллетристика!
Хеппи: Схожие моменты определенно есть. Но не под копирку так сказать.
Писарь: Хеппи пишет: Схожие моменты определенно есть. Но не под копирку так сказать. А...между кем и чем есть?
Таня Ягужинская: Нет, гардемарины лучше мушкетеров!
Писарь: Таня Ягужинская пишет: гардемарины лучше мушкетеров! Танечка, обоснуй, будь добра! Очень интересно.
Таня Ягужинская: Писарь пишет: Танечка, обоснуй, будь добра! Очень интересно. Никого не хочу обидеть, но моя любовь к мушкетерам прошла, как только я посмотрела "Гардемарины вперед!", но "Мушкетеры" мне безусловно нравятся, но считаю их для более детской аудитории, уж извиняйте. Гардемарины как запали в душу, так оттуда и не выходили:)))
Mavrosha: У гардемаринов и мушкетеров определенно много общего, но я бы не стала сравнивать. Я в равной степени люблю и тех, и других.
Эсмеральда: Таня Ягужинская пишет: но "Мушкетеры" мне безусловно нравятся, но считаю их для более детской аудитории, уж извиняйте. Не знаю, может "Три мушкетёра" и чем-то для детской аудитории, но "Двадцать лет.." и "Виконт", на мой взгляд, совсем нет.
Ангелика: Таня Ягужинская пишет: "Мушкетеры" мне безусловно нравятся, но считаю их для более детской аудитории для детской?! про таких взрослых дяденек!
Таня Ягужинская: Эсмеральда пишет: Не знаю, может "Три мушкетёра" и чем-то для детской аудитории, но "Двадцать лет.." и "Виконт", на мой взгляд, совсем нет. Про остальные части согласна) Ангелика пишет: для детской?! про таких взрослых дяденек Да, причина наверное в ом, что фильм изложен куда более удобоваримее и проще, нежели книга.
Ирина: Таня Ягужинская пишет: фильм изложен куда более удобоваримее и проще, нежели книга. а мне всегда казалось, что и книга ТМ считается книгой для детей и подростков. поэтому и фильм наш такой замечательный, ведь так удачно и правильно передана атмосфера книги... а в этом нет ничего плохого. такие книги и фильмы учат именно детей хорошему, воспитуют их. хотя с возрастом я с большим удовольствием смотрю детские фильмы. и экранизации А.Дюма, и Жюля Верна, и мн.др-х авторов. насчет Гардемаринов та же история. мне этот фильм тоже казался больше для подростков...Но от этого он не становился хуже:)
полная версия страницы