Форум » "Гардемарины" » Отличия между книгами и фильмами » Ответить
Отличия между книгами и фильмами
Ангелика: Книги и фильмы о гардемаринах достаточно отличаются друг от друга, а какие различия Вас приятно или неприятно удивили? VS
ангелочек: Ангелика, спасибо за новую тему
ангелочек: Если, например, говорить о фильме "Гардемарины" и книге Нины Соротокиной "Трое из навигацкой школы", первое о чем я подумала, то для меня фильм сам по себе хороший, а что не нгашло отражение в фильме очень подробно изложено в книге
ангелочек: Читала, но уже давно "Поющие в терновнике", мне в этом случае больше книга понравилась, чем фильм
Евгения Бервальд: Я прочитала первые две книги уже после того, как посмотрела фильм, и была несколько обескуражена тем, что линия де Брильи после дома на болотах была оставлена без внимания - ни тебе погони за Алешкой, ни Петербурга, ни Жака, ничего! И про зимнее путешествие во второй книге ни словечка! Но в остальном мне понравилось.
Корсак: А мне в книге гораздо больше понравилось, как описан побег Софьи из монастыря после встречи с Алёшкой) В фильме скомканно получилось, в угоду экшену, так сказать, а тут более романтично) Ну и незабвенный Василий Федорович под градусом, гоняющий Сашку искать бутылки по углам Вот то, как Белов за Анастасией ездил в Париж - это да, в книге безбожно слито. Ну и вообще, киношный Брильи целиком и полностью сделан Боярским, хотя в книге хоть понимаешь, чего Ягужинская от него убежала XD Ну и история с бабулькой, как нельзя более точно иллюстрирующая наш вечный расейский бардак, хороша) Но хороша только для книги, в фильме бы здорово тормозила действие. Евгения Бервальд пишет: И про зимнее путешествие во второй книге ни словечка! Ну, почему, там в воспоминаниях Никиты есть немного)
Сесилия: Для меня пожалуй главным отличием было то, что Анастасия в фильме и Анастасия в книгах и чем дальше, тем больше совершенно разные персонажи. В фильме она была мне очень симпатична, а в книжке какая-то эгоистичная истеричка. Я все понимаю, про ее тяжкую, несчастную жизнь, сосланную мать и так далее, но никаких приятных чувств она у меня в книжке не вызывала, и это в итоге перенеслось и на фильм. Большим же плюсом книги для меня была полноценная история Никиты, так как он мой любимый герой, а в фильме ему уделено очень мало места мне было интересно читать именно его историю от его происхождения до его свадьбы с Милитриссой. Ледащев тоже более полно раскрыт и тут было какое-то для меня идеальное совпадение того, что сыграл Абдулов и того, что было в книге.
Ангелика: ангелочек пишет: Ангелика, спасибо за новую тему Да, что Вы, не за что, очень надеюсь, что тема будет интересна! ангелочек пишет: Читала, но уже давно "Поющие в терновнике", мне в этом случае больше книга понравилась, чем фильм А мне не фильм, ни книга не понравились, даже не знаю, почему))) как-то не зацепили((
Svetik: Сесилия пишет: Большим же плюсом книги для меня была полноценная история Никиты, так как он мой любимый герой, а в фильме ему уделено очень мало места мне было интересно читать именно его историю от его происхождения до его свадьбы с Милитриссой. ППКС!!!
Расима: Корсак, практически полый ППКС, особенно про бабульку и Боярского. Не буду оригинальной - в книге линия Никиты очень понравилась по сравнению с фильмом.
Евгения Бервальд: Корсак пишет: Ну, почему, там в воспоминаниях Никиты есть немного) Правильно, но одними воспоминаниями сыт не будешь. Я-то думала - Жак, Брильи, погони, засада, сцена на мельнице... Ну и где это все? Где оно, я вас спрашиваю? Впрочем, я догадываюсь, почему этого нет - никто тогда не знал, что будет участвовать Владимир Яковлевич. Ну, и Михаил Сергеевич, конечно.
gosty: Сесилия, ППКС! Анастасия в книгах выглядит ужасно, Белов просто супруг- мученик, а вот его личность в книге напрочь лишена романтизма - героических поступков он не совершал и выглядел циником и карьеристом. Лядащев замечательно дополняет роль Абдулова. Несмотря на подробное описание Никиты, мне он в книге не очень понравился, просто поток положительных качеств, а вот Корсак был более интересен, он из всей троицы выглядит наиболее натурально и последовательно - живой человек, со своими достоинствами и незначительными слабостями. А кто-нибудь знает, Соротокина писала продолжения своих книг уже после фильмов?
Svetik: gosty пишет: А кто-нибудь знает, Соротокина писала продолжения своих книг уже после фильмов? Последняя книга была закончена в апреле 94-го, стало быть уже после фильмов.
Сесилия: gosty пишет: Несмотря на подробное описание Никиты, мне он в книге не очень понравился, просто поток положительных качеств, Ну я бы не сказала. Конечно, Никита благороден сверх меры, но это местами превращается в недостаток.Плюс эта его регулярная мизантропия, я так понимаю он подвержен депрессиям, что мне кажется делает общение с ним иногда весьма проблематичным, способ заливать депрессию вином тоже ему чести не делает. И вообще он я бы не сказала, что крепок стоит на ногах в житейском плане, без Гаврилы, а в будущем и без Милитриссы я думаю ему пришлось бы тяжко. Даи по большому счету, чем он занимался в период между второй и третьей книгой те десять лет? По заграницам разъежал за счет своих крепостных И все это до указа о вольности дворянству gosty пишет: Анастасия в книгах выглядит ужасно, Белов просто супруг- мученик, а вот его личность в книге напрочь лишена романтизма - героических поступков он не совершал и выглядел циником и карьеристом. Вот кстати не сказала бы. Сашка очень жизненный вышел, настоящий. Да он не романтик, как Корсак, и не депрессивный мечтатель, как Никита. Он твердо стоит на ногах, не питает никаких особых иллюзий на тему жизни вообще и своего места в ней в частности, и он если и циничен, то в меру, ровно настолько, насколько нужно. Он хоть и говорит, что у него нет принципов, и что удобно, то и правильно, тем не менее ничего дурного и бесчестного он не делает. Он верный друг, хороший муж, честный солдат.
Ангелика: Сесилия пишет: Сашка очень жизненный вышел, настоящий. Он верный друг, хороший муж, честный солдат. ППКС! Сесилия , спасибо! Лучше и не скажешь!!!
Мурёныш: Только что закончила читать "Трое из навигацкой школы" (случайно наткнулась на совершенно заброшенную книжку на одной из полок нашей библиотеки). Порывалась прочитать я ее давно, еще лет в 13-14. Но тогда мама все меня отговаривала, мол тебе фильма не хватает? И вот я наконец до нее добралась. Прочитала просто взахлёб, за два вечера. Для меня книга стала прекрасным дополнением к фильму, так как некоторые сюжеты, действительно, в фильме оказались оборванными и недосказанными. Особенно это касается князя Черкасского - в фильме вообще непонятно, с чего вдруг он похитил Котова и куда потом делся. Во время чтения перед глазами просто вставали кадры из фильма, природа, монастыри и Петербург. Если говорить о героях, то удивило разинительное отличие Анастасии в книге и в фильме (здесь уже неоднократно об этом говорили). В фильме она более мягкая, человечная, что ли...А в книге просо эгоистичная, холодная, расчетливая женщина. Даже невольно встает вопрос - а любит ли она вообще Сашу? Остальные персонажи у меня не слишком разошлись с экранными героями, и очень порадовали. И эпизод с несчастной бабушкой прописан просто великолепно)))) Сейчас вот пытаюсь найти остальные книги. Скачала с интернета, но так как терпеть не могу читать с экрана, хочется все-таки иметь бумажный вариант.
Евгения Бервальд: Могу посоветовать распечатать. Я тоже так делала - скачала «Канцлера» и «Закон парности» («Свидание в Петербург» у меня книга есть), а поскольку читать с экрана не люблю, попросила маму распечатать (у нас принтера нет, зато у мамы на работе есть), что она и сделала.
ангелочек: ОЙ Ксюш, а у меня подобная история была, тоже в подростковом возрасте была и наткнулась в книжном шкафу у нас на эту книгу и еще не сразу поняла, что она про моих любимых гардемарин, я тогда, что авторомеё является Нина Соротокина и очень удивилась и обрадовалась, когда спросила у родителей, на что мне также ответили, что мне фильма достаточно должно быть и всё мне настоятельно рекомендовали более серьезные книги читать Сейчас у меня в электронном варианте есть и "рое из навигацкой школы" и Канцлер" и "Закон ппарности", но читать действительно и неудобно и глаза быстро устают!!! Вот тоже на работу выйду и попробую распечатать
Мурёныш: Евгения Бервальд пишет: Могу посоветовать распечатать. Я тоже так делала - скачала «Канцлера» и «Закон парности» («Свидание в Петербург» у меня книга есть), а поскольку читать с экрана не люблю, попросила маму распечатать (у нас принтера нет, зато у мамы на работе есть), что она и сделала. Да я подумывала, но распечатывать там много, а у меня нет нигде "бесплатного" принтера (свой принтер стоит нерабочий, все никак руки не доходят, а у родителей на работе такой объем распечатать не получится). Надо что-то придумывать...
Писарь: Мурёныш пишет: распечатывать там много, а у меня нет нигде "бесплатного" принтера И что вы так маетесь? Сейчас гардов можно в почти любом книжном найти, про книжные рынки так вообще молчу. Тиражи немалые и изданий довольно много (см. обложки разных лет на форуме) И это обойдется чуть ли не дешевле, чем спечатывать.
Мурёныш: Писарь пишет: Сейчас гардов можно в почти любом книжном найти, про книжные рынки так вообще молчу Видимо книжные нашего города попали в категорию "почти" Непроверенным остался только самый большой книжный, до него надо только доехать (чем и займусь на выходных). Надеюсь, что там мне повезет больше
полная версия страницы