Форум » "Гардемарины" » Vote: Хотели бы вы что-то поменять в фильме-трилогии о гардемаринах? » Ответить
Vote: Хотели бы вы что-то поменять в фильме-трилогии о гардемаринах?
Романтичная особа: После прочтения книг о любимой троице, затем много раз при просмотре фильма ловила себя на мысли, что "...вот здесь бы я вставила такой-то момент из книги, а вот это бы убрала..."; "здесь я бы сделала больший акцент на внутренние переживания героев" и.т.д.... В общем, мне стало интересно, а стали бы ВЫ что-то менять в фильме, если бы у вас была такая возможность? И что именно.
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Евгения Бервальд: Наверное, можно было бы что-то поменять. Но вот первый фильм я бы оставила без изменений, потому что делать как по книге значит исключать из системы персонажей фигуру Жака, а что за фильм без Жака - всеми нами любимого Владимира Балона?!! Впрочем, если бы можно было сделать компромисс и таким эпилогом вставить все, что связано с Черкасскими и Котовым, я согласна, только чтобы не выбрасывать Владимира Яковлевича. И из второго фильма тоже!!! Конечно, можно было бы развить линию Никиты, чтобы была Мария, и Мелитриса, и Анна Фросс, и Понятовский. Для этого можно было бы сделать второй и третий фильмы подлиннее, скажем, первая часть второго фильма повествует о прибытии Фике в Россию, а во второй уже вся эта история с Сакромозо, а в третьем фильме просто сделать соответствующие ходы с Мелитрисой, Сакромозо, Лядащевым и т.д., но тогда пришлось бы пожертвовать Иоганной-Елизаветой, королевой Кристиной и Брокдорфом, а также очаровательной Петрой. Хотя, пожалуй, и тут можно было бы найти компромисс, но все равно одни персонажи теснили бы других. Иными словами, конечно, возможно все, НО и тот вариант, который мы имеем, тоже допустим, иначе у этих фильмов не было бы поклонников, коими являемся мы с вами. Тем более что переснять это все уже нельзя - многих актеров нет, а те, что есть, на молодых уже не тянут. А главное, при всех возможных минусах сюжета есть один неоспоримый плюс - Владимир Яковлевич Балон, непревзойденный фехтовальщик, постановщик трюков и замечательный актер! Великолепный Жак!
Elenka: Любопытная тема. Есть простор для фантазии :)) Второй и третий фильмы можно было снять вообще как угодно, там уже куча недостатков и главный - развал первоначальной троицы. Я их вообще к гардемаринам практически не отношу. Если бы этих фильмов не было, или они были бы сняты по другому, я думаю мое отношение к ним осталось таким же. И они для меня точно не святое. Но проголосовала за то что первый фильм снят ИДЕАЛЬНО. И здесь я имею ввиду не ляпы, коих достаточно. К такому выводу я пришла после множества просмотров, при которых мне всегда хотелось что-то поменять, но сейчас вижу, что это совершенно ни к чему. Так как в первом фильме, как я сейчас считаю, нет ни одного лишнего слова, ни одной лишней сцены. Когда читала книги, представляла как их можно экранизировать, но мне они больше виделись в виде сериала, очень много там персонажей и не особо влияющих на основной сюжет линий. Если все это вставить в фильм, то целостности не будет, а здесь получилось что фильм на 4 с лишним часа смотрится на одном дыхании. Все таки фильм про гардемаринов, а вот книги мне показалось не совсем про них. По поводу Котова и Черкасского, ну вот честно вам очень нужно было чтобы про них все дальше показали? Котов там нужен чтобы дать толчок истории, когда гардемарины вынуждены будут расстаться, чтобы закрутились их собственные истории, которые потом завершатся в конце третьей серии их встречей. Ну прибили его по дороге, и бог с ним, в книге, по-моему, он тоже умер позже. И вот как бы на истории любви Алешки к Софье отразилось бы то, что он узнал про ее отца, а ведь для этого в книге Черкасский. Это все начинает интересовать, только после многократных просмотров, когда основные линии уже изучены, а по первости наоборот отвлекало бы. Про Никиту конечно, хотелось бы, но вот чего? Любовную линию? Но у Сашки с Алешкой достаточно разные любовные линии, и придумать третью неповторяющуюся - это практически невозможно. Если ввести в фильм больше второстепенных героев, они могли бы затмить главных. Внутренние переживания героев? Но это не психологическая драма, это историко-приключенческий фильм, больше для юной аудитории. Мне кажется что в фильме идеальный баланс между легкостью и серьезностью, глубиной и поверхностностью. Кому то достаточно очевидного, но в фильме много намеков и для более пытливих.
Sound of silence: Я бы, скорее, книгу переписала :))) Некоторые моменты, которые в фильме мне нравятся больше. Шучу, конечно (особенно учитывая мой писательский "талант"). А что касается фильма, то я тоже сразу подумала о ляпах, размышляя, причислить ли их к необходимым изменениям или же нет. Еще не решила. Убивает дублер Шевелькова "в усах". Ну и, естественно, о Никите бы побольше, правда, не хватает фантазии, как его в фильм еще вклинить. Но то, что раньше для меня вторая серия просто выпадала из общей картины - факт. Но это я с пристрастием рассуждаю. О 2 и 3 части не говорю, т.к. я к ним абсолютно равнодушна, поэтому Если бы этих фильмов не было, или они были бы сняты по другому, я думаю мое отношение к ним осталось таким же. (Elenka (с))
Романтичная особа: Где-то согласна, что фильм в принципе справился со своей задачей - увлек сюжетом (отчасти и благодаря легкостью его восприятия, и не "загруженностью" событиями"), динамичностью (хотя, не везде,конечно... ). В "картинке" фильма, я меня наверное тоже не стала бы что-то менять хотя бы потому, как измени в нем одну шестеренку, и это "была бы уже совсем другая история..." И не было бы, возможно, уже такой любви к нашим "гардемаринам" (или..?). В общем, тут сплошные "если". Но разве нет у вас в книге любимых эпизодов, которые вы хотели бы посмотреть, а не прочитать? Уверена, что есть. У меня они тоже есть. Но это скорее не эпизоды, а некий пазл, собирательное впечатление (или мнение) из всего прочитанного, соединенного в единую картинку в моей голове.
Леди Корсак: Первый фильм хороший. А остальные фильмы надо было снимать по книгам Сортокиной
Таня Ягужинская: Я бы полностью поменяла 3-ю часть трилогии, то есть "Гардемарины 3 ".
Svetik: Леди Корсак пишет: А остальные фильмы надо было снимать по книгам СортокинойПолностью согласна!
Лиза Корсак: Я проголосовала за пару-тройку сюжетов. Ну не нравится мне, что так забросили Никиту в первом фильме, ата-та авторам! В "Виват" я Мамаева с трудом воспринимаю, как Никиту. А в третьем фильме вообще Белова нет! Это, конечно, только основные пункты, которые бы я изменила. Леди Корсак пишет: А остальные фильмы надо было снимать по книгам Сортокиной Возможно, да, потому как и сюжет у Нины Матвеевны хорош и много интересных персонажей, которых нет в телевизионной версии, а я бы хотела увидеть их на экране.
АлмаЗа: ой, я рада что про Оленева по книгам дальнейшим ничего не сняли, мне кажется (тапками не кидать), тоска бы была... Но вот то, что его вообще, действительно, в первой части задвинули, это обидно. А в принципе, сотни раз смотрела и столько же буду смотреть - фильм реально идеальный!) нигде больше нет такого благородства, таких чувств, такого патриотизма. ЭТО НЕПОВТОРИМО!
Звезда моя: АлмаЗа, какие люди!!!!! Так приятно видеть старых знакомых!!))))))
Svetik: АлмаЗа пишет: мне кажется (тапками не кидать), тоска бы была... Тапками кидать не буду, но мне кажется, если не слишком увлекаться событиями семилетней войны, было бы не плохо, по крайней мере мне было интересно читать книги.
АлмаЗа: Звезда моя да я сюда захожу иногда, просто особо уже и сказать нечего))) у меня по поводу Гардемарин одни восторги, а флудить не хочется) нужно же обосновывать свои заявления... а какие тут обоснования?) люблю их от начала до конца и всё. Тут в какой-то теме упомянули фильм "Не покидай", вот у меня их два таких неприкосновенных, святых фильма. Рада, что ещё меня помните) Svetik война да... не по нашу женскую душу) ну и лишь бы поменьше Мелитрисы)) не знаю, не понравилась она мне)
Mavrosha: Первый бы не меняла. А вот касательно остальных первым делом бы не сеняла бы исходную троицу.
Svetik: АлмаЗа пишет: лишь бы поменьше Мелитрисы)) Ну не знаю, я бы и Мелетрису потерепела.Mavrosha пишет: первым делом бы не сеняла бы исходную троицу.Да уж, это точно было сделано зря
Викусик: Люди. а что, голосование закрыли?
Викусик: Во, теперь открыли. Я - за второй вариант. Убрать Вовика Шевелькова - это просто преступление. Уж коль он так Дружининой не нравился, заменила бы самого героя, а то получилось, как в Санта-Барбаре, где за безконечное число серий сменилось 4 Сиси, 5 Келли, 3 Мейсона, 2 Джины. Если бы в Гардемаринах было столько же серий, то фильм ждала бы подобная судьба.
Sound of silence: АлмаЗа пишет: ну и лишь бы поменьше Мелитрисы)) не знаю, не понравилась она мне) А мне нравится :) Правда, я пока книги не до конца прочитала. Может, мое мнение еще претерпит изменения.
Svetik: Sound of silence пишет: Может, мое мнение еще претерпит изменения.Ну раз нравится, то я думаю и до конца будет нравится, по крайней мере моё мнение о ней не изменилось, мне она тоже нравится.
Лиза Корсак: АлмаЗа пишет: ну и лишь бы поменьше Мелитрисы)) не знаю, не понравилась она мне) А мне очень нравится эта героиня, её характер. И мне кажется, что она отлично подошла Никите, а большая разница в возрасте вообще умиляет.
Svetik: Лиза Корсак пишет: а большая разница в возрасте вообще умиляет Ага, а какие она ему письма писала: про ласточку и воробья))) а обращалась к нему как: "Князь Никита", "Милый князь"...
полная версия страницы